1. Среди различных черт и особенностей форм и источников права, рассматриваемых в рамках национальных правовых систем в виде взаимосвязанных между собой и взаимодействующих друг с другом правовых феноменов, особо выделяются такие их качественные особенности, как системный и иерархический характер.

В отечественной и зарубежной литературе на эту сторону форм и источников права неоднократно обращалось внимание, но чаще всего это ограничивалось лишь констатацией данных их особенностей и рекомендациями, хотя и вполне обоснованными, рассматривать формы и источники права не иначе, как в системном и иерархическом плане.

Так, в частности, указывая на то, что к числу категорий, требующих углубленной разработки, относится категория «иерархия нормативных правовых актов», многие авторы, как справедливо отмечалось в литературе, в основном лишь ограничиваются констатацией того, что «вследствие расширения сферы правового регулирования и увеличения общего массива действующих нормативно-правовых актов возникает острая потребность в правовых исследованиях, направленных на анализ свойств и содержания иерархии нормативных правовых актов, существующих в законодательстве противоречий вследствие ее нарушения и выявления путей их разрешения».

Аналогично обстоит дело и с системным анализом нормативно-правовых актов и других форм и источников права, роль и значение которого нередко недооценивается или в силу различных объективных и субъективных причин попросту игнорируется.

Между тем, как верно подмечается Д. А. Керимовым, системный подход к исследованию сложных динамических целостностей, к каковым можно отнести также общую систему форм и источников национального права, «позволяет обнаружить внутренний механизм не только действия отдельных его компонентов, но и их взаимодействия на различных уровнях». Тем самым, констатирует автор, «открывается возможность» обнаружения субстанционально-содержательной и организационной многосложности систем, глубокой диалектической связи и взаимозависимости субстанционально-содержательных частей, структур и функционирования явлений бытия как сложных целостных организмов».

О важности системного анализа правовых явлений, институтов и учреждений, включая формы и источники права, многократно говорилось не только отечественными, но и зарубежными авторами. В частности, акцентировалось внимание на том, что системный подход дает возможность глубоко и разносторонне познать не только внешние, но и внутренние связи, существующие между правовыми явлениями, институтами и учреждениями, их внутреннее содержание, цели, структуру, выполняемую ими роль, их назначение.

Использование системного подхода к анализу форм и источников права, равно как и рассмотрение их под углом зрения иерархических связей и взаимодействий обусловлено не только и даже не столько субъективными взглядами и преференциями того или иного исследователя, сколько объективными — системными и иерархическими свойствами самой исследуемой материи.

Разумеется, уровень системности и иерархичности форм и источников права, рассматриваемых в дифференцированном, относительно самостоятельном и относительно обособленном друг от друга виде, далеко не одинаков и, кроме того, далеко не всегда очевиден. Более четко он проявляется в формах права, особенно в нормативно-правовых актах. Менее четко — в источниках естественного и позитивного права.

В самом деле, если непременным требованием, предъявляемым к любому нормативно-правовому акту, наряду с необходимостью его издания в рамках компетенции соответствующего государственного органа, его строгой определенности и др., является требованием его строгого соответствия актам вышестоящих органов, то есть требование обязательного следования принципу иерархичности, посредством которого, как справедливо подчеркивается в научной литературе, в праве достигаются «единство большого числа различных правовых норм (актов) и их согласованное действие», то в отношении источников как позитивного, так и естественного права подобного рода требования не предъявляются.

Само собой разумеется, что это имеет место только тогда, когда авторами, занимающимися данной проблематикой, проводится четкое различие между формами и источниками права. В тех же случаях, когда подобное различие не проводится, формы и источники права как идентичные явления и соответствующие им понятия рассматриваются всегда не иначе, как одноуровневые в системном и иерархическом плане правовые феномены.

Данное положение целиком относится, в первую очередь, к формам — источникам позитивного права, поскольку в нем, как правило, формы права полностью отождествляются с источниками права, которые при этом именуются источниками с «юридическим содержанием», источниками права «в юридическом смысле» и т. п.

Подобное отождествление, в частности, имеет место в такой отрасли позитивного права, как конституционное право, где, по словам О. Е. Кутафина, термин «источник права в юридическом смысле» является общепризнанным. «Под ним принято понимать нормативный акт, в котором содержатся конституционно-правовые нормы».

Частично положение об одноуровневом — системном и иерархическом характере относится также и к естественному праву — его формам и источникам. Это имеет место, однако, только тогда, когда те или иные положения естественного права ложатся в основу и закрепляются в нормативно-правовых актах — формах позитивного права.

Обладая системным характером такие, например, естественные права, как право на охрану здоровья, право на личную неприкосновенность, право на достоинство личности, право на благоприятную окружающую среду, право на продолжение рода, право на свободу и равенство, и др. приобретают наряду с системными качествами также и иерархические черты, но не сами по себе, в силу своей естественно-правовой, природной эволюции, а лишь, будучи трансформированными в различные формы позитивного права.

Иерархия форм естественного права в таких случаях будет представлять собой ничто иное, как иерархию форм позитивного права.

Что же касается источников естественного права (материальный, социальный, биологический и др.), то их все следует рассматривать, как представляется, только на одном уровне и при этом лишь в одном — системном, но, отнюдь, не в иерархическом плане, ибо между ними нет ни структурного, ни функционального, ни какого-либо иного иерархического по своему характеру соподчинения.

Исходя из сказанного, в дальнейшем исследовании форм и источников права наиболее рациональным представляется рассмотрение только форм (источников) позитивного права.

2. Системность форм (источников) позитивного права изначально «заложена» в самой их природе и в их характере как правовых феноменов, существующих и функционирующих не отдельно, а тем более — не изолированно друг от друга, а в тесной взаимосвязи и взаимодействии друг с другом. В силу этого наиболее адекватным и эффективным подходом к их познанию, несомненно, будет системный подход.

Использование последнего при рассмотрении форм позитивного права означает, что к их анализу следует подходить не как к отдельно взятым или находящимся в простой, механически созданной совокупности правовых институтов, а как к естественным путем сформированной, целостной системе.

Купить

Внимание! Авторские права на книгу "Источники права. Учебное пособие" (Марченко М.Н.) охраняются законодательством!

Источники права. Учебное пособие

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

§ 6. Системно-иерархический характер форм и источников права

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях