|
|
Оглавление§ 3. Понятие источника права и его соотношение с понятием формы права § 4. Формы и источники позитивного права § 5. Естественное право: формы и источники § 6. Системно-иерархический характер форм и источников права § 2. Классификация законов: критерии, виды § 3. Коллизия и конкуренция законов § 4. Конституция РФ 1993 года — основной закон современного российского государства § 5. Сравнительный анализ конституций России 1978 и 1993 годов: их общее и особенное § 2. Постановления правительства РФ и федеральные ведомственные акты § 3. Нормативно-правовые акты субъектов Российской Федерации § 4. Правовая политика современной России и региональные акты § 5. Акты органов местного самоуправления и другие источники права § 2. Особенности нормативно-правового договора как источника права § 3. Индивидуальный договор в механизме правового регулирования § 4. Международный договор в системе источников современного российского права § 2. Советский и постсоветский периоды развития идей судейского правотворчества § 3. Судебная практика как источник современного российского права § 4. Правовые позиции конституционного суда как форма судейского правотворчества § 2. Проблемы определения понятия источника романо-германского права § 3. Основные виды источников романо-германского права и критерии их классификации § 4. Закон в системе источников романо-германского права § 5. Обычай как источник романо-германского права: понятие, роль, виды § 7. Соотношение прецедента с другими источниками права § 2. Основные периоды становления и развития общего права и его источников § 3. Понятие и основные виды источников англосаксонского права § 4. Место и роль законов в системе источников англосаксонского права § 5. Соотношение закона и прецедента в системе общего права § 7. Обычай в англосаксонском праве § 8. Правовая доктрина и «Разум» как источники англосаксонского права § 9. Договор в англо-саксонском праве: основные положения § 3. Формы и содержание преторского права — предтечи современного прецедентного права § 4. Прецедентный характер преторского права § 3. Роль принципов в системе иудейского права § 4. Понятие и виды источников иудейского права § 7. Мусульманское право и его источники. Коран § 8. Сунна, кияс и другие источники мусульманского права Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу§ 2. Проблемы определения понятия источника романо-германского праваВ романо-германской правовой семье, отличающейся своей доктринальностью и концептуальностью, традиционно значительное внимание уделялось как общей теории права, так и его источникам. Несомненно, это имело огромное значение не только для развития теории права и его источников, но и для юридической практики. В частности, при рассмотрении теоретически и практически важного вопроса, касающегося юридической природы и характера нормативно-правового акта как источника права и индивидуального акта. Вопрос традиционно для романо-германского права, по словам Жана-Луи Бержеля, ставился следующим образом: « следует ли исключать из правовых источников акты, формирующие только индивидуальные правила» или же, наоборот, их следует рассматривать в качестве таковых? Вопрос — не простой и решался он в зависимости от того, какой смысл вкладывался в понятие права и, соответственно — источникам права. Доминирующим в системе романо-германского права было и остается воззрение, согласно которому главным атрибутом права и его источников является наличие в них правил общего характера. Закон, резонно замечал в связи с этим автор, «имеет общий характер, потому что он может быть применим в отношении любого лица, соответствующего предписываемым условиям, а не только какого-то конкретного лица. Принцип, согласно которому закон имеет общий характер, позволяет в таком случае различать индивидуальный приказ и общее правило». Разумеется, резюмировал Жан-Луи Бержель, «мы не можем отрицать того, что индивидуальные акты порождают для тех, кого они затрагивают, новые правила и таким образом, изменяют общий правопорядок, как и того, что общие правила реализуются только в частных случаях их применения». Однако это не дает никаких оснований полагать, что эти акты «могут сами по себе квалифицироваться как правовые источники, поскольку они не образуют норм, способных регулировать бесконечный ряд случаев». Данное мнение разделяется, как показывает анализ научных работ, подавляющим большинством авторов, занимающихся исследованием проблем источников романо-германского права. Между тем по данному воппросу, касающемуся соотношения нормативно-правового акта как источника права и индивидуального акта, равно как и по более общим проблемам, касающимся понятия и содержания источников права, в романо-германской правовой семье нет единого их определения и единого о них представления. Разнообразие исторических, национальных и этнических различий, существующих в странах романо-германского права, особенности их политических и правовых культур и многие другие объективные и субъективные факторы не позволили выработать у компаративистов единого мнения о том, что такое источник романо-германского права, каковым должно быть его определение и в каких социально-политических, экономических и иных параметрах должно складываться о нем (если это вообще возможно в столь разнообразной государственно-правовой среде) единое представление. В научной литературе в связи с этим совершенно справедливо указывалось на то, что представление об источниках права в пределах романо-германской правовой семьи, равно как и представление об их соотношении друг с другом и с источниками других правовых семей, обусловлено целым рядом обстоятельств и варьируется «от страны к стране и даже в рамках отдельных стран — меняется время от времени, а нередко — от одной отрасли к другой, от одного предмета правового регулирования к другому». Внимание! Авторские права на книгу "Источники права. Учебное пособие" (Марченко М.Н.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
