|
|
ОглавлениеЧасть I. Криминальный зоопарк. Глава 1. Собака – друг, собака – враг Глава 2. Опасность из подвалов Глава 6. Смерть пришла на мягких лапах Глава 7. О мстителях и ревнивцах Глава 8. То нашествие рептилий, то налеты пчел Глава 9. Кто есть кто – поймешь не сразу Глава 10. Повелители водных стихий Глава 11. Животные-потерпевшие Глава 13. Жертвы зооконтрабанды Глава 14. Зоопарк: люди и звери Глава 15. Бессловесные под следствием и судом Глава 16. Животные – помощники правосудия Часть II. В мире животных так много загадок. Глава 17. Знакомые, но таинственные пришельцы Глава 18. Животные – спасители и врачеватели Глава 20. Они умеют говорить и думать Глава 21. О самосознании и интеллекте животных Глава 22. Чудеса зоологии и перекосы экологии Глава 23. Четвероногих защищает закон Глава 24. И чего только не бывает! Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава 16. Животные – помощники правосудияДуэль с собакой. В рыцарские времена дуэль была не средством удовлетворения оскорбленного самолюбия, как позже (для этого существовал поединок), а назначалась как одно из трех положенных подозреваемому испытаний (огнем, водой и железом) с целью добиться правды, когда иными средствами узнать ее было невозможно. Считалось, что правда на стороне того, кто победит, ибо ему помогает сам Бог. Одна из самых знаменитых дуэлей произошла во Франции в начале XIV в. Она удивительна тем, что в ней участвовала собака. В историю дуэлей это событие вошло как история собаки Монтаржи. Монтаржи – название замка, роспись на стенах которого запечатлела эту дуэль. Есть также серия гравюр на эту тему известного художника XVI в. Андруэ дю Серсо. Но наиболее полно это событие изложено историком и писателем XV в. Оливье де ля Маршем в его «Книге дуэлей», вышедшей в Париже в 1568 г. Вот перевод отрывка из этой книги. «Хроника гласит, что один рыцарь имел в товарищах другого рыцаря, и тот был храбрым, умным и честным человеком. Его очень уважал и любил сам король, а также другие сеньоры. И стал первый завидовать своему товарищу и возненавидел его. Так случилось, к несчастью, что были они однажды вдвоем в лесу, тогда ударил он своего товарища мечом сзади и убил его. И не мог никто этого доказать, поскольку не видел никто злодейства, кроме борзой, которая словами сказать ничего не могла. Убитого рыцаря звали мессиром Обери де Мондидье, а того рыцаря, который убил – мессиром Машером. Убийство произошло в лесу Бонди близ Парижа. Убийца забросал тело рыцаря листьями и ветками так, что никто не мог заметить его. Но борзая, очень любившая своего хозяина, не отходила от этого места, пока голод не прогнал ее оттуда. Она побежала к королю, и как только увидела подле него убийцу своего хозяина, то бросилась на него и чуть не задушила. И столько раз она бросалась на него, как ни мешали ей, что возымел король, а также другие благородные сеньоры подозрение, что неспроста собака это делает. И как только борзая съела свою еду, так тотчас же побежала обратно к своему убитому хозяину, а король приказал приближенному тихонько скакать за ней. Он нашел мессира Обери мертвым в лесу и доложил королю. Собрал король свой совет, и порешили они: чтобы очиститься от подозрения в убийстве и предательстве, должен был мессир Машер сражаться с борзой, которая на него множество раз бросалась. Назначен был день дуэли на острове Нотр-Дам. Признали правильным, что даны будут мессиру Машеру только щит да палка, и ничего более. И вот в присутствии короля и других сеньоров в специально огороженном месте друг Обери де Мондидье держал собаку, а затем отпустил ее. Она бросилась прямо на Машера, да так стремительно и с такой силой, что вцепилась ему в горло, чем и доказала предательство, которое он совершил, а тот ничего не мог поделать. Этот негодяй Машер был повешен на виселице в назидание другим. Тело Обери де Мондидье приняли друзья и самым почетным образом похоронили, как и надлежало поступить с благородным рыцарем». Интересно отметить, что в Савойе животные появлялись в суде не только в качестве обвиняемых, но и как свидетели, показания которых в известных случаях имели законную силу. Если в дом ворвался громила между заходом и восходом солнца и хозяин убил его, то такое убийство почиталось ненаказуемым. Но могло случиться так, что злонамеренный человек, живущий одиноко, заманил к себе другого под предлогом провести вместе вечер и убил своего гостя, заявив потом, что сделал это в состоянии самообороны, так как убитый, дескать, был злодей. В предупреждение такой возможности и в целях изобличения убийцы закон мудро предусмотрел, что если кто-либо при подобных обстоятельствах совершит убийство, то он не освобождается от наказания до тех пор, пока не приведет в суд живущих у него в доме собаку, кошку или петуха, которые, как очевидцы убийства, удостоверят невиновность своего хозяина. Убивший обязан заявить о своей невиновности перед лицом животного, и если оно не опровергнет его заявления, то суд освобождает его от наказания. Предполагалось, что Бог скорее сам вмешается и откроет уста животного, как он уже однажды открыл уста Валаамовой ослицы, чем допустит убийцу остаться безнаказанным. Известен и факт «выступления» в судебном процессе кота. Владелец магазина в немецком городке Беблинген обвинил покупательницу в воровстве трех банок с консервами для домашних животных. На суде обвиняемая признала: да, консервы в сумке у нее были, но она купила их накануне и принесла вернуть, ибо кот Ати от них отказался. Свидетелей не было. Судья распорядился доставить Ати. Обнюхав открытую при нем банку, кот сердито зафыркал, замотал головой и отскочил в сторону. Покупательницу суд оправдал полностью. Следственный эксперимент. Было это в середине 60-х гг. прошлого века. Михаил Кукушкин только начал работать следователем в органах милиции. И вот что ему запомнилось из той поры. На мебельной фабрике стали пропадать пиломатериалы, правда, всегда малыми количествами. Способ хищения был непонятен. Каждый раз обнаруживалась недостача, но никаких следов преступника. Частые дожди смывали следы. Многие производственные помещения на ночь не запирались, так как в них по ночам работали. Фабрику окружал высокий забор. Был единственный въезд и выезд через ворота. Охрану осуществляли сторожа. Один из них был одновременно конюхом и ездовым. Другого транспорта фабрика тогда не имела. В рабочее время на территорию заезжали машины и повозки. Для поимки вора отрабатывались различные версии, но многие при проверке отпали. Наиболее вероятной казалась одна – к кражам причастны сторожа, в особенности сторож-конюх, так как украденное самому не унести, нужна подвода. Однако при проверке и эта версия не находила четкого подтверждения. Тогда Михаилу пришла, на первый взгляд, странная мысль – проверить причастность к преступлению… лошади. Да, да, лошади, которая была на фабрике и на которой перевозили кое-какие грузы. Все, кто имел когда-либо дело с лошадьми, знают, какие это умные, исполнительные и сообразительные животные. Жители сельских районов издавна используют удивительную способность лошадей запоминать дорогу, отыскивать свой дом. Но использовать лошадиные качества в криминалистике?! Ни читать, ни слышать об этом Кукушкину не приходилось. Соблюдая процессуальную форму, он решил назвать намеченные действия следственным экспериментом. Фабрика находилась в районе, застроенном частными домами. После очередной кражи следственно-оперативная группа прибыла на место происшествия. Как и в предыдущих случаях, непрерывно идущие дожди не оставили на дороге никаких следов. Работникам фабрики, присутствующим при осмотре места происшествия, сказали, что улик снова не обнаружено. Здесь же находились и сторожа, охранявшие фабрику минувшей ночью. Когда все разошлись по рабочим местам, Кукушкин предложил сторожу-конюху запрячь лошадь в повозку и подвести ее к месту складирования строительных материалов, что он и сделал очень аккуратно. Затем попросил нагрузить повозку этими материалами, самому сесть подальше от лошади и дать ей возможность шагать по своему усмотрению. Сторож-конюх выполнил все указания следователя, и лошадь повезла телегу. Она привычно вышла через открытые ворота на дорогу, повернула налево и стала медленно шагать в избранном направлении. Следователь и понятые шли сзади, наблюдая за поведением сторожа-конюха. Он сидел спокойно, ничего не подозревая. Так вся процессия медленно следовала по разным улицам более часа. Лошадь шла уверенно. На улице Советской она повернула направо и подвезла повозку к воротам только что построенного частного дома, где и остановилась. Из калитки вышел хозяин дома и, обратившись к сидевшему сторожу-конюху по имени-отчеству, сказал: «Я же тебе говорил, что больше стройматериалов мне не надо. Зачем ты их привез?» На сопровождавших телегу людей хозяин вначале не обратил внимания. А зря! Так кражи стройматериалов были раскрыты, виновные наказаны, а ущерб полностью возмещен. И помогла это сделать обыкновенная лошадь. Однажды в 1987 г. летним вечером на деревенской улице два китайских крестьянина, одного звали Лю, а другого – Ли, поспорили из-за цыпленка. Каждый заявлял на него свои права. Прибывший на место спора председатель комиссии посредников комитета сельских жителей успокоил Лю и Ли, попросил вернуться домой и на следующее утро принести клетки с цыплятами. Наутро посредник попросил их поставить клетки на равном расстоянии от цыпленка – предмета спора, и начал эксперимент, куда тот пойдет. Эксперимент повторился три раза, и каждый раз цыпленок присоединялся к тем своим собратьям, что были в клетке, принадлежавшей Лю. Спор таким образом был разрешен. Путина со стрельбой. С разницей в два дня областные газеты «Волгоградская правда» и астраханская «Волга» напечатали в июле 1989 г. сообщения о том, что работники милиции задержали перекупщиков крупных партий черной икры. Житель Харькова Ю. Липчанский регулярно навещал астраханских браконьеров, покупал икру осетровых пород рыб. Часть икры он отправлял багажом, часть возил с собой. Последний вояж оказался наиболее «удачным» – Липчанский был задержан с поличным, у него изъяли более 105 кг икры. Семь осетров и 83 кг икры пытались вывезти в качестве «сувениров» житель Тульской области с двумя пассажирами в автомобиле «Волга». Их задержали на волгоградской территории. Внимание! Авторские права на книгу "В мире животных преступно-загадочном" (Ищенко Е.П.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
