Термин «противодействие» в юридической науке используется для обозначения разных видов деятельности. В криминологии и теории уголовного права широко применяется понятие «противодействие преступности», охватывающее комплекс социально-экономических, организационно-управленческих и правовых мер, направленных на сдерживание криминальной активности, сокращение количества преступных посягательств, ликвидацию и ослабление влияния причин и условий, способствующих совершению преступлений.

В криминалистике известна такая научная категория как «противодействие предварительному расследованию, уголовному преследованию и судебному следствию». Несмотря на то, что анализируемое понятие уже достаточно давно и прочно вошло в научный аппарат криминалистики, среди ученых отсутствует единое мнение относительно его содержания.

Практически все отечественные ученые едины в понимании противодействия как деятельности, создающей препятствия для расследования. Идентичным такому представлению является обозначение противодействия некоторыми зарубежными учеными как сопротивления расследованию.

В научной литературе высказывалось обоснованное мнение о том, что противодействие расследованию было известно на начальных этапах развития цивилизаций Египта, Двуречья, а позднее – Древних Ирана, Индии, Китая. В этот период в содержание противодействия расследованию включались в основном ложные показания в ходе судопроизводства и незаконное влияние на судей, а также других участников разбирательства.

Аналогичные формы противодействия по данным некоторых исследователей были распространены и в Древних Греции и Риме.

В отечественной криминалистике содержание противодействия расследованию первоначально ограничивалось сокрытием преступления. в частности Р. С. Белкин, не давая какого-либо определения противодействия расследованию, называл его формой сокрытия преступления.

Эти представления были восприняты автором одного из первых определений противодействия предварительному расследованию, который полагал, что оно направлено на достижение цели сокрытия преступления.

Приведенное определение направленности противодействия расследованию необоснованно ограничивает содержание анализируемого вида деятельности. Думается, что вторая часть ее названия позволяет сделать вывод о его направленности на воспрепятствование предварительному расследованию.

Противодействовать расследованию можно только путем воспрепятствования выполнению задач досудебного производства. В наиболее общем виде названные задачи могут быть определены как установление действительных обстоятельств расследуемого события, его преступного или некриминального характера, участников, их роли и степени вины, а также принятие с учетом этого обоснованных процессуальных решений.

Противодействие в предлагаемом понимании не исчерпывается действиями по сокрытию преступления и иногда оказывается в ситуациях, когда никакого общественно опасного деяния не совершалось. В частности, к такому противодействию относится инсценировка преступления, которого на самом деле не было, оговор невиновных в посягательстве, которое в действительности не совершалось, и т. п. В названных случаях субъекты противодействия лично или опосредованно передают органам расследования ложную информацию о совершении неизвестным или оговариваемым лицом преступления, пытаются убедить следствие в достоверности сообщаемых данных и принять решение о привлечении к ответственности оговариваемых.

Противодействие расследованию является разновидностью манипулирования, представляющего собой скрытое психологическое воздействие на партнера по общению, с целью склонения его к выполнению действий в интересах воздействующего субъекта. При этом объект манипулятивного воздействия не принял бы желаемого манипулятором решения, если бы был осведомлен о действительном характере, целях и мотивах оказываемого влияния.

Манипулятивное воздействие может оказываться субъектом противодействия на органы расследования непосредственно или опосредованно. В первом случае противодействующий обращается с заявлением в соответствующие учреждения, лично контактирует с представителями органов расследования, давая им объяснения, показания, представляя доказательства и т. п.

Опосредованное воздействие оказывается субъектами инсценировки обстоятельств, характера события, причастности к нему конкретных лиц путем фальсификации материальных источников и носителей доказательственной информации, передачи ложных сведений свидетелям, которые дают недостоверные показания под влиянием добросовестного заблуждения.

Таким образом, воздействие осуществляется при помощи интерактивных операций т. е. передачи субъекту расследования определенной информации. Противодействие расследованию всегда связано с перекрытием каналов информации, получение которой органами расследования невыгодно, опасно для противодействующей стороны. Кроме ограничения доступа к информационным каналам субъекты противодействия могут способствовать передаче или передавать лично фальсифицированные сведения, пытаясь навязать следствию выгодную для себя версию о наличии или отсутствии расследуемого события, его обстоятельствах, характере и участниках. В некоторых случаях вместе с придуманными, а также специально фальсифицированными данными, сообщаются и достоверные сведения. Таким образом, передается информация, призванная оказать психологическое воздействие на следователя и склонить его к принятию желаемого субъектом противодействия решения.

Следует отметить, что противодействие не всегда осуществляется скрытно от следователя или иного властного субъекта уголовного судопроизводства. Некоторые субъекты противодействия пытаются открыто склонить следователя, прокурора, других уполномоченных лиц к принятию незаконного решения, вопреки собранным по делу доказательствам. В ряде ситуаций может предлагаться вариант фальсификации собранных в ходе досудебного производства объективных данных, замены их на недостоверные, искусственно созданные. Иногда, субъект противодействия просто сообщает, какое решение для него желательно, предоставляя властным субъектам возможность самостоятельно обосновать его в ходе проведения расследования. В таком случае передается информация не об обстоятельствах расследуемого события, а о намерениях субъекта противодействия.

Противодействие расследованию представляет собой умышленные действия. Вряд ли можно представить себе неосторожное манипулирование расследованием. Недопустимо в качестве противодействия расценивать любую деятельность, препятствующую расследованию. Затруднения для досудебного производства могут возникать в результате неосторожных действий людей, вообще не связывающих свое поведение с уголовно-процессуальной деятельностью. Например, в следственной практике встречаются случаи, когда люди повреждают, перемещают объекты со следами преступлений, не осознавая, что они являются источниками или носителями доказательственной информации. Несомненно в результате выполнения таких действий у органов расследования могут возникать серьезные трудности в решении стоящих перед ними задач. Однако, это не дает оснований для оценки названных действий как противодействия расследованию.

Встречаются в следственной практике и конфликтные ситуации, возникающие в результате ошибочной оценки конфликтующим действий следователя как незаконных, необоснованных, представляющих опасность самого заблуждающегося субъекта или других лиц.

Заблуждаясь в оценке направленности собственных действий, такой субъект полагает, что он препятствует проведению необоснованных действий следователя, принятию несправедливого решения по делу, хотя следствие ведется объективно.

Несмотря на добросовестное заблуждение подобных лиц, выполняемые ими действия следует расценивать как противодействие расследованию. Они препятствуют установлению действительных обстоятельств расследуемого события, его характера, участников и их вины и принятию обоснованного, справедливого решения. Намеренно препятствуя выполнению промежуточных целей, задач проведения отдельных следственных действий они тем самым противодействуют достижению конечных целей расследования. Нелишне заметить, что добросовестно заблуждающиеся лица нередко сами являются объектом манипуляций со стороны субъектов прекрасно осознающих действительные направленность и характер осуществляемых операций.

Несомненно, что в реальных ситуациях противодействие может осуществляться и в форме бездействия. Однако, в большинстве случаев пассивные акты бездействия реализуются в сочетании с активными действиями. Кроме того, пассивная или активная форма противодействия расследованию не является основными, сущностными признаками этого вида деятельности.

С учетом изложенного, противодействие предварительному расследованию можно определить как умышленные действия (систему действий), направленные на воспрепятствование на досудебных стадиях уголовного процесса установлению действительных обстоятельств, характера расследуемого события, вины его участников, личности и степени вины субъектов совершенного преступления и принятию справедливого решения.

Акты противодействия могут быть классифицированы по направленности на воспрепятствование установлению: события в целом;

• его отдельных обстоятельств;

• действительного характера;

• участников и их роли;

• характера и размера причиненного ущерба;

• свойств личности виновных, влияющих на степень и характер ответственности;

• причин и условий совершения преступления;

• невиновности привлекаемых к уголовной ответственности.

По своему содержанию различаются акты противодействия:

1) заключающиеся в воздействии на информацию о реальном преступлении,

2) не связанные с воздействием на информацию о преступлении (схемы 32.1 и 32.2).

Воздействие на информацию о преступлении образует содержание действий по сокрытию.

Сокрытие преступления представляет собой умышленные действия, направленные на воспрепятствование установлению действительных обстоятельств, характера, участников преступного события и уклонение виновного от уголовной ответственности за преступление, предупреждения возникновения информации о совершаемом преступлении или воздействия на информацию об уже оконченном посягательстве.

По отношению к способу преступления сокрытие классифицируется на субструктурное и инфраструктурное. Субструктурное сокрытие реализуется в пределах способа преступления, а инфраструктурное за его рамками.

Самостоятельные (инфраструктурные) действия выполняются после совершения неосторожных и умышленных импульсивных преступлений. Импульсивными считаются общественно опасные деяния, совершаемые в связи с внезапно возникшим умыслом. В этих случаях субъект преступления, как правило, не думает о возможной уголовной ответственности, стремится к достижению поставленной цели, невзирая на потенциальные неблагоприятные последствия.

Схема 32.1

Субъекты неосторожных преступлений вообще не предвидят возможности наступления общественно опасных последствий либо самонадеянно рассчитывают избежать их.

В связи с этим субъекты названных общественно опасных деяний не включают действия по сокрытию в способ преступления.

Схема 32.2

Некоторые субъекты после выполнения приемов и операций по сокрытию в рамках способа преступления приходят к выводу, что имеются возможности по совершению еще более эффективных действий. Последние могут считаться самостоятельными (инфраструктурными), если не являются продолжением ранее выполненных.

К инфраструктурным относятся и действия по сокрытию выполняемые в процессе участия в следственных действиях. К ним может быть отнесена дача ложных показаний.

Инфраструктурное сокрытие по вариативности, содержанию и механизму следообразования существенно отличаются от аналогичных приемов и операций; реализуемых в рамках способа совершения преступления.

В частности, субъект такого сокрытия не может выполнять операции по предупреждению возникновения следов преступления, которые реализуются при подготовке к совершению посягательства.

Инфраструктурное сокрытие реализуется только после совершения преступления и находится в односторонней связи с уже выполненными операциями. Содержание этих действий опосредованно детерминируется предшествующими операциями субъекта преступления и зависит от образовавшихся следов общественно опасного деяния.

Субструктурное сокрытие может применяться как на стадиях подготовки, так и непосредственного совершения преступления. Как уже упоминалось, операции по сокрытию и другие элементы способа преступления находятся во взаимной связи. Субъект преступления, избирая и выполняя те или иные действия по сокрытию, вынужден учитывать планируемые или (и) уже осуществленные операции, характер образовавшихся и предполагаемых следов, условия объективной обстановки в которых предстоит скрывать содеянное, собственные возможности.

У субъекта, готовящегося к совершению преступления, имеются более широкие возможности по сокрытию, чем у лица, приступающего к реализации инфраструктурных операций. Последний вынужден принимать во внимание локализацию, характер уже имеющихся, а иногда и уже обнаруженных следов. Если он не учитывает этих обстоятельств, то продуктивность его действий по сокрытию может быть существенно снижена. Кроме того, субъекты инфраструктурного сокрытия нередко действуют в условиях дефицита времени.

В то же время набор самостоятельных действий по сокрытию в количественном отношении больше, чем при реализации субструктурного сокрытия. В частности, самостоятельные операции по сокрытию могут совершаться в рамках следственных действий.

Такие действия по сокрытию может выполнять и субъект, не участвовавший в совершении преступлении, что так же обуславливает специфику их содержания.

Самостоятельные действия по сокрытию могут быть единичными, разрозненными или выполняться во взаимном комплексе, взаимной связи. В последнем случае реализуется способ сокрытия преступления, под которым мы понимаем систему взаимосвязанных действий по сокрытию находящихся за пределами способа совершения преступления.

Купить

Криминалистика. Учебник для бакалавров

В настоящем учебнике в доступной форме излагается полный курс криминалистики как учебной дисциплины, предусмотренной требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (уровень бакалавриата). Освещены общая теория и методология криминалистики, раскрыто основное содержание криминалистической техники, тактики следственных действий и методики расследования наиболее опасных и распространенных преступлений. Отражены произошедшие за последние годы изменения в теории криминалистики, практике раскрытия и расследования преступлений в современных условиях, а также зарубежный опыт. Излагаемый материал проиллюстрирован схемами, рисунками и фотографиями, каждая глава содержит методические материалы (задачи, вопросы для обсуждения и т. д.).<br> Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов. Учебник может быть полезен также работникам органов дознания, следствия, суда и прокуратуры. <br><br> <h3><a href="https://litgid.com/read/kriminalistika_uchebnik_dlya_bakalavrov39680/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>

419

Под ред. Бертовского Л.В. Криминалистика. Учебник для бакалавров

Внимание! Авторские права на книгу "Криминалистика. Учебник для бакалавров" ( Под ред. Бертовского Л.В. ) охраняются законодательством!

Криминалистика. Учебник для бакалавров

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 32.
Основы криминалистическогоучения о преодолениипротиводействия предварительномурасследованию

§ 32.1. Понятие и виды противодействия предварительному расследованию

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Криминалистика. Учебник для бакалавров

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 32.Основы криминалистическогоучения о преодолениипротиводействия предварительномурасследованию

§ 32.1. Понятие и виды противодействия предварительному расследованию

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Глава 32.
Основы криминалистическогоучения о преодолениипротиводействия предварительномурасследованию