Самым распространенным следственным действием на сегодняшний день является допрос. Нет ни одного уголовного дела, в ходе расследования которого не были допрошены свидетели, потерпевшие и т. д. Это подтверждает и распределение временных затрат субъектов поисково-познавательной деятельности. В бюджете рабочего времени следователя проведение допросов и очных ставок занимает 23–27%. Рабочее же время, затраченное на производство других следственных действий (обысков, следственных экспериментов и т. д.), несопоставимо меньше – 3,5–4% . Интерес к проблемам такого важного следственного действия с точки зрения доказывания и чрезвычайно сложного с точки зрения его организации и проведения очень велик. Поэтому неудивительно, что отечественными и зарубежными учеными проведено большое количество исследований, посвященных этой тематике.

Допрос – следственное действие, заключающееся в получении от допрашиваемого значимой для расследуемого уголовного дела информации.

По своей сути допрос является одним из процессуальных видов информационного взаимодействия, межличностного общения и обмена информацией двух главных действующих лиц – допрашивающего и допрашиваемого. В случаях, регламентированных законодателями (например, при допросе малолетнего, глухонемого, лица, не владеющего языком, на котором ведется производство), в процесс указанного взаимодействия включаются и некоторые другие лица (защитник, переводчик, педагог и др.).

С криминалистической точки зрения существенно то, что данное действие – средство собирания и проверки не только доказательственной, но и ориентирующей информации, которую следователь получает от допрашиваемого лица с помощью речевых и неречевых (жестов, мимики и т. п.) коммуникаций.

Ясно, что само понятие «обмен информацией» предполагает получение ее как следователем, так и допрашиваемым. В процессе допроса допрашиваемый получает большое количество информации из самого факта вызова на допрос, из заданных ему вопросов, предъявляемых доказательств и из других источников. Полученной информацией он может распорядиться по-разному. В одном случае отнестись к ней нейтрально, в другом – она подтолкнет его к активным действиям (обсуждению хода следствия с другими лицами, в том числе и причастными к совершению преступления, уничтожению улик, силовому воздействию на других свидетелей, участников процесса и т. д.). Моделируя развитие ситуации по последнему варианту, субъект поисково-познавательной деятельности может иметь целью допроса не получение от допрашиваемого показаний, а именно последующую активизацию указанных лиц, планируя при этом проведение других следственно-оперативных мероприятий для получения уголовно-релевантной информации.

Допрос является не только способом получения новой информации, но и средством проверки, уточнения, углубления, закрепления данных, почерпнутых ранее из других источников. Важное значение указанное следственное действие имеет и для проверки состоятельности выдвинутых до его производства следственных версий. По ходу допроса могут выдвигаться и проверяться новые версии. Опираясь на данные, полученные в результате завершенного допроса, следователь имеет возможность построить очередные и скорректировать ранее выдвинутые версии, выйти на уровень принципиально новых задач, определить направления, средства, методы, приемы их решения.

Важным условием эффективности информационного взаимодействия указанных лиц, понимания ими друг друга и достижения тех результатов, на которые рассчитывает следователь, является четкое знание и умелая реализация им принципов допроса. Вот некоторые из них:

• строго индивидуальный подход к каждому лицу, дающему показания, учет индивидуальных особенностей личности, криминалистической ситуации, а также места и роли допрашиваемого в познаваемой по делу ситуации;

• создание до и во время допроса предпосылок, обеспечивающих свободу волеизъявления допрашиваемого лица, полную реализацию его прав, обязанностей и возможности дать исчерпывающие, правдивые показания;

• целеустремленный, активный, наступательный характер допроса;

• четкость, полнота, объективность фиксации задаваемых вопросов и информации, полученной от допрашиваемого, на основе безусловного выполнения нормативных требований данного процесса;

• обеспечение критического анализа, тактически правильной оценки показаний допрашиваемого лица.

Исходя из последовательности проведения различают:

Первоначальный производится следователем, если лицо ранее не допрашивалось.

Необходимость в проведении повторного допроса возникает в случае нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при первоначальном допросе, либо если ранее допрашиваемое лицо по тем или иным причинам отказывалось от дачи показаний, либо давало ложные показания.

Если в ходе расследования выясняется, что какие-то обстоятельства остались не исследованными в ходе первоначального допроса (в том числе при возникновении необходимости участия в допросе эксперта, специалиста, при установлении новых, ранее не известных и соответственно не исследовавшихся обстоятельств и т. п.), производится дополнительный допрос. При этом необходимо учитывать, что повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого обвиняемого.

При получении вербальной информации в процессе расследования преступлений могут использоваться различные по форме допросы:

Структурированный допрос контролируется следователем. Цель – донесение до всех допрашиваемых вопросов в одинаковом контексте. Востребованность такой формы допросов возникает в случае необходимости допроса значительного количества людей в кратчайшие сроки, например, в случае совершения масштабного преступления с потенциально большим количеством свидетелей. В этом случае следователь составляет перечень вопросов, которые необходимо задать допрашиваемым и поручает их производство другим следователям или оперативным сотрудникам.

При полуструктурированном допросе (которые чаще всего случаются в следственной практике) допрашивающий располагает рядом вопросов, которые встроены в общую схему, но последовательность вопросов он может варьировать. Зачастую вопросы имеют несколько более обобщенный вид, чем это обычно происходит в структурированном допросе. Кроме того, допрашивающий обычно обладает определенной свободой задавать дальнейшие вопросы, которые являются реакцией на то, что он рассматривает как важные и значимые ответы.

Проводя неструктурированный допрос, следователь обычно располагает просто перечнем тем. План допроса в этом случае может варьироваться в процессе его проведения в зависимости от сложившейся ситуации и от полученной информации от ее носителя. Стиль постановки вопросов, как правило, неформальный.

В зависимости от процессуального статуса допрашиваемого, как их определяет действующее уголовно-процессуальное законодательство, выделяют: допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, специалиста, эксперта.

При этом необходимо отметить, что некоторые специалисты разрабатывают криминалистические рекомендации по тактике допроса в зависимости от процессуального положения допрашиваемого.

Однако с криминалистической точки зрения при подготовке рекомендации по тактике допроса необходимо отталкиваться от свойств допрашиваемого человека, особенностей общения с ним, придавая первостепенное значение получению объективной уголовно-релевантной информации, а не его процессуальному положению. Поэтому основополагающим критерием для определения тактики допроса имеет желание допрашиваемого рассказать правду об исследуемых событиях или, наоборот, полностью или частично солгать о них (либо умолчать).

Современные отечественные криминалисты уже начали отказываться от процессуального подхода и предлагают рассматривать особенности проведения допроса в зависимости от ситуации, сложившейся на момент допроса: конфликтной и бесконфликтной .

При этом под конфликтной понимается такая ситуация, когда допрашиваемый отказывается от дачи показаний, а также дает полностью или частично ложные показания.

К бесконфликтным относят ситуации, при которых допрашиваемый желает давать правдивые, с его точки зрения, показания и дает их.

В соответствии с действующим законодательством (ч. 3 ст. 56 УПК РФ) в качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. Однако из общего правила есть ряд исключений. Так, не могут быть подвергнуты допросу (даже при их желании) судьи и присяжные заседатели – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди.

Нельзя допрашивать, без их согласия, членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

При этом следует учитывать, что по другим обстоятельствам вышеуказанные лица могут быть допрошены в качестве свидетеля. Например, священнослужитель может быть допрошен об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, свидетелем которого он случайно стал.

Допрос лиц, пользующихся иммунитетом в соответствии с обще-признанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, производится с согласия иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или международной организации, членом персонала которой оно является или являлось. Информация о том, пользуется ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объем такого иммунитета, предоставляется Министерством иностранных дел Российской Федерации.

Действующее законодательство предусматривает и ряд иных ограничений. Так, в ходе допроса журналисты не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом. Только по соответствующему запросу должны представлять сведения врачи о фактах обращения за врачебной помощью в психиатрические учреждения, в учреждения по проверке на ВИЧ-инфекцию. На основании судебного решения предоставляется информация, являющаяся государственной, коммерческой или иной охраняемой законом тайной (например, у служащих банков об операциях, счетах и вкладах клиентов банка и корреспондентов), а также об иных сведениях. В силу ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. В соответствии с п. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Таким образом, свидетельским иммунитетом, определенным ст. 51 Конституции РФ, обладают только зарегистрированные в органах загса супруги, а также родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка и внуки допрашиваемого.

В предмет допроса могут входить известные допрашиваемому обстоятельства деяния, по поводу которого возбуждено уголовное дело, связанные с ним события пред- и посткриминального характера, а также события, развивающиеся параллельно исследуемому деянию. Данные события могут быть разделены на две общие группы.

Одна их часть имеет отношение ко всему, представляющему оперативно-следственный интерес, что произошло до возбуждения уголовного дела. Эти события могут быть связаны с преступным и непреступным поведением будущего подозреваемого, потерпевшего, движением орудия преступления и других объектов, функционировавших при подготовке, совершении преступления и после этого, но до того, как о содеянном стало известно правоохранительным органам.

Во вторую группу исследуемых событий включаются поведенческие акты, виды деятельности, различные факты, имевшие место по ходу расследования. Они могут относиться к поведению потерпевших, заподозренных, подозреваемых и обвиняемых, включая акты противодействия расследованию со стороны последних, действиям по обнаружению, фиксации, изъятию, исследованию носителей криминалистически значимой информации, в том числе к экспертной деятельности.

§ 25.2. Стадия организационно-технического обеспечения допроса (подготовительная стадия)

О принятии решения любого следственного действия в достаточном объеме изложено выше, поэтому целесообразно перейти к рассмотрению второго этапа развития рассматриваемого следственного действия, которым является подготовка к его проведению. В одних случаях, когда для этого имеется необходимость и возможность, подготовка осуществляется в полном объеме, в других – по сокращенной программе, когда делается лишь то, без чего нельзя обойтись. Так, если решение принимается в условиях суточного или иного оперативного дежурства, следователь обычно выполняет минимум подготовительных мероприятий. Он использует те организационные, кадровые и технические возможности, которые заранее предоставлены ему в распоряжение по условиям дежурства.

Оперативное реагирование на сообщение о происшествиях, на внештатные ситуации, неожиданные решения руководства, обращения коллег из других органов, просьбы граждан может иметь место и в условиях обычного трудового режима.

Неожиданно возникающие нестандартные ситуации, требующие незамедлительного реагирования, часто диктуют необходимость производства заранее не планируемого допроса либо серии допросов, которые проводятся в экстренном порядке, как бы с ходу, в экспресс-режиме, без какой-либо более или менее серьезной подготовки. Обычно такие допросы проводятся бегло, фрагментарно, касаясь лишь ограниченного круга вопросов, получение ответов на которые играет ключевую роль в разрешении ситуации (например, принятие решения об избрании меры пресечения подозреваемому, организация преследования преступника по горячим следам, проведение ряда не-отложных следственных действий). Иногда такие допросы играют ориентирующую роль, позволяющие выявить очевидцев исследуемых событий, обладающих максимумом возможной информации для последующего развернутого допроса. Это чаще всего происходит в случае, если происшествие носит масштабный характер с большим количеством пострадавших и жертв, а также множеством свидетелей в условиях дефицита времени.

Однако значительно чаще следователь имеет возможность заблаговременно надлежащим образом подготовиться к предстоящему до-просу особенно тогда, когда он является неординарным, особенно важным для дела, и тем самым создать необходимые предпосылки для достижения ожидаемых результатов .

В этом случае следователь должен быть нацелен на решение целого ряда задач, которые будут рассмотрены ниже.

1. Изучение имеющихся нормативных материалов, методической, справочной и иной литературы. Следственная практика чрезвычайна разнообразна. С чем только не приходится сталкиваться сотрудникам правоохранительных органов в процессе осуществления своих профессиональных обязанностей. Так, в России следователи расследовали дела, связанные с крушением атомохода «Курск», взрывом жилых домов в Москве, пожаром в клубе «Хромая лошадь», хищениями в Министерстве обороны РФ и т. д. Даже невооруженным взглядом видно, что каждое такое расследование чрезвычайно своеобразно. И для решения таких задач необходимо иметь поистине энциклопедические знания в самых различных, порой неожиданных, сферах человеческой жизни. Разумеется, один человек не может ими обладать в необходимом объеме. Поэтому в процессе подготовки к допросу встает задача в изыскании дополнительной информации о сущности объектов, явлений, процессов и обстоятельств, возможно играющих определенную роль в расследовании уголовного дела.

2. Проведение установочных мероприятий, направленных на установление основных характеристик допрашиваемого и предмета допроса.

Залогом успешной реализации поставленных задач и достижений целей допроса является изучение лиц, обладающих криминалистически значимой информацией по делу, так как каждый допрашиваемый человек является индивидуальностью со своим жизненным опытом, знаниями, привычками, темпераментом и т. п. Встречаются люди, на которых строгий тон оказывает действие обратно желаемому – укрепляет их стойкость. В то же время сочувствие помогает сломить их упорство. Других можно заставить разговориться, умело играя на их тщеславии. Для этого достаточно вовремя похвалить человека. Как писал известный разведчик О. Пинто: «Следователь, который с самого начала допроса не может определить характер подозреваемого, похож на боксера, идущего на ринг с завязанными глазами».

Поэтому перед допросом целесообразно провести биографический анализ, который представляет собой сбор и систематизацию биографических сведений, характеризующих личность, в связи с расследуемым преступлением. Биографическому анализу могут подвергаться любые факты, имеющие значение для характеристики личности в связи с расследуемым делом.

Для этого субъект поисково-познавательной деятельности может запросить сведения: о законопослушности гражданина (привлекался ли он ранее к уголовной и административной ответственности), о семейном, материальном положении, о наличии иждивенцев, а также характеристики с места работы, учебы, жительства, из мест лишения свободы и т. д.

Кроме того, следователь может произвести дополнительные следственные действия, а также поручить органу дознания проведение оперативно-розыскных мероприятий. Так могут быть допрошены близкие, знакомые, родственники допрашиваемого (в ряде случаев приносит положительный эффект допрос его недоброжелателей, бывших супругов и т. п.) о свойствах его личности, привычках, наклонностях, привязанностях, достоинствах и недостатках. При определенных обстоятельствах указанная информация может быть получена оперативным путем. Необходимо изучить поведение допрашиваемого в различных жизненных и в следственных ситуациях. Для оптимизации допроса и при необходимости выбора средств воздействия на коммуникатора следует создать его «психологический образ». Чем больше получено и проанализировано всевозможной объективной информации, тем более предсказуемым для следователя будет поведение допрашиваемого во время проведения следственного действия.

3. Определение временных и пространственных координат допроса.

Определяя временные и пространственные координаты, следует учитывать следующее.

Купить

Криминалистика. Учебник для бакалавров

В настоящем учебнике в доступной форме излагается полный курс криминалистики как учебной дисциплины, предусмотренной требованиями федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (уровень бакалавриата). Освещены общая теория и методология криминалистики, раскрыто основное содержание криминалистической техники, тактики следственных действий и методики расследования наиболее опасных и распространенных преступлений. Отражены произошедшие за последние годы изменения в теории криминалистики, практике раскрытия и расследования преступлений в современных условиях, а также зарубежный опыт. Излагаемый материал проиллюстрирован схемами, рисунками и фотографиями, каждая глава содержит методические материалы (задачи, вопросы для обсуждения и т. д.).<br> Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов. Учебник может быть полезен также работникам органов дознания, следствия, суда и прокуратуры. <br><br> <h3><a href="https://litgid.com/read/kriminalistika_uchebnik_dlya_bakalavrov39680/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>

419

Под ред. Бертовского Л.В. Криминалистика. Учебник для бакалавров

Внимание! Авторские права на книгу "Криминалистика. Учебник для бакалавров" ( Под ред. Бертовского Л.В. ) охраняются законодательством!

Криминалистика. Учебник для бакалавров

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 25.
Тактика и технология допроса

§ 25.1. Общие положения допроса

§ 25.2. Стадия организационно-технического обеспечения допроса (подготовительная стадия)

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Криминалистика. Учебник для бакалавров

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 25.Тактика и технология допроса

§ 25.1. Общие положения допроса

§ 25.2. Стадия организационно-технического обеспечения допроса (подготовительная стадия)

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Глава 25.
Тактика и технология допроса