|
|
ОглавлениеФинансовая наука в исторической ретроспективе Эволюция финансовой науки в Санкт- Петербургском университете Александр Михайлович Александров Владимир Владимирович Святловский Владимир Николаевич Твердохлебов Михаил Иванович Туган-Барановский: концепция социально-психологического регулирования денег Михаил Иванович Туган-Барановский: политико-экономические взгляды Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуО. Н. Ансберг В. В. Ковалев ЛЕОНИД ВЛАДИМИРОВИЧ ХОДСКИЙЛ. В. Ходский Профессор Петербургского университета, экономист, финансист и статистик, Л. В. Ходский был заметной фигурой в научной и общественно-политической жизни России конца XIX - первых десятилетий ХХв. Он преподавал также в Лесном институте и несколько лет в Психоневрологическом институте, был автором популярных и неоднократно переиздававшихся учебников, редактором-издателем журнала и нескольких газет, в том числе одной из самых известных в годы Первой российской революции - «Нашей жизни», возглавлял отделение Вольного экономического общества. Свидетельством того, как оценивали Ходского его современники, является, например, присутствиеего автографа в собрании автографов известных политиков и деятелей культуры, изданном в 1907 г. в пользу голодающих. Между тем имя Ходского практически отсутствует на страницах научной литературы; не упомянуто оно, в том числе, и в «Истории Ленинградского университета». В монографии по истории Лесного института имя Ходского встречается дважды (как профессора политической экономии и статистики и в связи с приобретением книг из его библиотеки), однако оно отсутствует в разделе, специально посвященном общественно-политической и просветительской деятельности ученых Лесного института в 1830—1917 гг. Упоминания Ходского в работах по истории журналистики сопровождаются самыми краткими и поверхностными характеристиками. Так, С. В. Смирнов в книге о русской печати периода революции 1905—1907 гг. называет Ходского «либерально-благонамеренным профессором». Мы покажем далее, насколько это согласуется с реальным положением, в частности, с наличием в архивах нескольких специальных дел, посвященных политической неблагонадежности Ходского, и отказам на этом основании в назначении его профессором и в издании им газет и журналов. Подобному обстоятельству можно найти объяснение в специфике историографической ситуации, существовавшей в отечественной науке советского периода. Известно, что изучение общественного движения в большой мере ограничивалось его радикальным, революционным флангом, а со времени начала революционной деятельности В. И. Ленина — социал-демократией большевистского толка. Если мы обратимся к работам по истории высшей школы, то в них, когда говорят об общественной жизни, как правило, подробно описывают деятельность революционных кружков в высших учебных заведениях. Сведения о настроениях и деятельности университетской профессуры, в большинстве своем либеральной, практически отсутствуют. Это существовавшие в годы застоя частично уже по инерции отголоски классовых битв 1920—1930-х гг., когда либеральная профессура рассматривалась как одно из главных препятствий на пути строительства советской высшей школы. В последние годы появились фундаментальные работы, где облик и политические ориентации дореволюционной профессуры в целом характеризуются объективно и непредвзято, однако существующие историографические лакуны, связанные с конкретными деятелями дореволюционной науки и высшей школы, только начинают заполняться. Теми же обстоятельствами обусловлена слабая изученность истории экономической мысли интересующего нас периода. Все богатство реальной научной жизни длительное время сводилось к борьбе народничества и марксизма и полной, якобы, победе последнего. Поэтому до сих пор научная история экономических направлений и школ конца XIX — начала XX века отсутствует, а имеющиеся работы содержат зачастую произвольные и противоречивые оценки наследия российских экономистов. Так, в монографии по истории экономической мысли единственное упоминание о Л. В. Ходском, ярком представителе народнического направления в экономике, находится в разделе под названием «Буржуазные апологеты монополий в России». В многотомной «Истории русской экономической мысли» справедливо указывается, что Ходский принадлежал к числу критиков монополий, отмечается использование им идей народничества. Наиболее точная характеристика взглядов ученого была дана А. И. Буковецким в его книге «Введение в финансовую науку», где он писал о влиянии на Ходского народничества 70—80-х годов и А. Вагнера, т. е. немецкого катедер-социализм (в несколько более развернутом виде она будет повторена в посмертно опубликованной работе Буковецкого 1960-х годов). Но поскольку Буковецкий подвергался в сталинское время репрессиям, то и книга его была надолго изъята из научного обихода. Известно, правда, что еще в 1860-е гг. экономические взгляды Ходского стали предметом специального анализа в статье Е. Р. Ольховского, однако статья эта не была опубликована и недоступна для исследователей. Можно также отметить характеристику работ Ходского в книге по истории статистики в Петербургском университете и оценку его вклада в изучение русского крестьянства. Авторы работ по истории финансовой мысли неизменно с похвалой упоминают учебник Ходского по финансовому праву. Дополнительную путаницу в вопрос о научных и политических взглядах Ходского внес тот факт, что он был походя упомянут в одной из листовок, написанных В. И. Лениным в 1906 г. (буквально: «Буржуазные демократы, например, Ходский в «Народном хозяйстве»...»). С одной стороны, благодаря этому упоминанию краткие справки о Ходском, хотя и с фактическими ошибками, присутствуют в советских энциклопедиях. С другой стороны, ориентация на слово «буржуазный» мешала правильной оценке его взглядов как народнических. Настоящая статья, таким образом, является первой попыткой дать очерк жизни и трудов крупного, но несправедливо забытого деятеля науки, высшей школы и журналистики. Леонид Владимирович Ходский родился 17 января 1854 г. в семье провинциального чиновника. Его отец, Владимир Маркович Ходский (согласно сохранившемуся формулярному списку 1851 г.), родился в 1814 г. и был сыном протоиерея. Учился в курской гимназии, но не окончил ее и в 1830г., т.е. в 16 лет, поступил на службу; к 1846г. дослужился до коллежского асессора и был губернским секретарем. В 1849 г. перевелся в Воронежскую палату государственных имуществ и служил в уездном городе Бирюч помощником окружного начальника, а позднее - окружным начальником, в чине титулярного советника. По сведениям на 1851г., В. М. Ходский был женат на Марии Михайловой и имел сына Николая, родившегося в 1848 г. Видимо, потеряв родителей (или только отца), Л. В. Ходский воспитывался в Гатчинском Николаевском сиротском институте, а затем окончил Горный институт (в 1872г.). В 1876—1877г. Ходский был преподавателем русского языка и естественной истории в уездном училище в г. Нарве. Чем он занимался и на какие средства жил с 1872 по 1876 г., сказать трудно. В архиве Н. К. Михайловского сохранились два письма, которые молодой Ходский написал известному публицисту в 1875 г. Из них можно получить представление как о материальных обстоятельствах жизни Ходского в этот период (весьма стесненных), так и о круге его занятий и интересов. Обращаясь к Михайловскому с просьбой «относительно приискания работы», Ходский говорит о себе как о человеке, находящемся «в положении «предлагающего» свой труд при недостаточности «спроса» на него». «Я знаю довольно порядочно французский, немецкий и английский языки; а так как беганье по урокам, независимо от скудного вознаграждения, отнимает пропасть времени, которое можно было бы употребить с пользою на самообразование, в этом смысле совершенно непроизводительно, то я весьма охотно занялся бы переводами, в особенности если еще эти переводы будут касаться интересующих меня вопросов». Другая просьба касалась списка литературы для самообразования, чтобы «систематическим образом основательно ознакомиться с общественными науками». При этом мировоззрение молодого человека, очевидно, в каких-то основных вопросах уже сформировалось: к Михайловскому за советом он обращался, поскольку видел в его статьях «тяготение... убеждений к школе социалистов». Неизвестно, помог ли Михайловский в поисках работы, но вторую просьбу он, во всяком случае, выполнил, о чем свидетельствует второе письмо, где Ходский упоминает рекомендованные ему сочинения Егера и Мейера. Молодой Ходский предстает в этих письмах настоящим «семидесятником» - социалистом и «народником», в том смысле, что целью будущей деятельности готов ставить не личное благо, а благо трудящихся масс. «...Я имею довольно твердое убеждение, - пишет он, - что в настоящее время в образе чиновника, инженера, механика и т. п. невозможно служить идее прогресса. Девятнадцатый век выставил с такой очевидностью некоторые условия прогресса, что невольно приходится задуматься, прежде чем избрать себе тот или другой вид деятельности, если желаешь действительно приносить пользу обществу, а не одной только горсточке - счастливому меньшинству. В настоящее время это вопрос жизни всякого живого человека». С большой симпатией и знанием текстов (во всяком случае «Капитала») пишет Ходский о К. Марксе, оценивая анализ современного общества, сделанный Марксом, как «смертный приговор» существующему порядку вещей и обсуждая возможности применения западноевропейской модели к России. Симптоматично и высказывание Ходского в конце письма: «Есть люди, которые для переформирования современного капиталистического общества рекомендуют вилы; но хотя я и не принадлежу к числу безусловных противников сильных средств в патологической медицине и поклонников гомеопатии, однако я думаю, что важные вопросы в жизни народов не решаются a la Александр Великий...» (т. е. сплеча.-О. А., В. К.). Неизвестно, был ли Л. В. Ходский непосредственно связан с революционным подпольем конца 1870 - начала 1880-х гг. В ответе Департамента полиции на запрос Главного управления по делам печати в декабре 1903 г. указывалось, со ссылкой на сообщение С. Дегаева, что магистр политической экономии Л. В. Ходский «в 1882 году принадлежал к тайным студенческим кружкам и находился в сношениях с одним из главных деятелей последних, кандидатом прав Константином Загорским». Народоволец В. И. Сухомлин в своих воспоминаниях также говорит о том, что в кружок входил «Ходский (будущий профессор)». Но сам он при этом работал в Одессе, а сведения о петербургском кружке приводит со ссылкой опять-таки на «оговор Дегаева». Известно, с другой стороны, что брат Л. В. Ходского Ипполит Ходский, в то время студент юридического факультета Петербургского университета (а впоследствии присяжный поверенный в Москве), участвовал в демонстрации на университетском акте 1881г., за что и был подвергнут по решению суда профессоров аресту на 7 дней. В воспоминаниях членов народовольческого Центрального кружка П. Ф. Булгаревича и К. Я. Загорского в качестве члена кружка упоминается Ходский, но, к сожалению без имени. Нельзя исключать, таким образом, что Л. В. Ходского могли просто путать с братом. Несомненно, тем не менее, что Л. В. Ходский принадлежал к той части демократически ориентированной молодежи, которая являлась питательной средой и поставщиком кадров для профессиональных народнических революционных организаций. Очень любопытно свидетельство народовольца М. А. Тимофеева о собраниях «группы студентов старших курсов и разночинцев» на квартире одного из них. Мемуарист специально подчеркивает, что это не были собрания революционного кружка, а просто встречи, на которых обсуждались литературные новинки, политические новости (в частности, во время Большого процесса здесь бывали подсудимые, отпущенные на поруки), устраивались обсуждения рефератов. Среди участников этих встреч Тимофеев называет «будущих профессоров» Яроцкого и Ходского. Когда было решено проштудировать первый том «Капитала» и Тимофееву поручили подготовить реферат, на его доклад «явились Ходский и Яроцкий, большие специалисты по политической экономии и финансовому праву» и раскритиковали реферат, так что его пришлось снова перерабатывать. В 1879 г. Ходский сдал экзамены за курс юридического факультета Петербургского университета и был оставлен на год для приготовления к магистерскому экзамену, с назначением ему Демидовской стипендии. В 1880г. срок был продлен на год, а в 1881г. - на третий год, но уже без стипендии. Научным руководителем Ходского был профессор Ю. Э. Янсон. В 1881г. Ходский получил должность преподавателя С.-Петербургского коммерческого училища. Работу в училище он не оставлял и будучи профессором в высших учебных заведениях, став со временем крупным специалистом в области коммерческого образования. В частности, в этом качестве он был назначен в 1887 г. членом ученого комитета при департаменте торговли и мануфактур Министерства финансов. В 1892 и 1893 гг. Ходский дважды был командирован в Чикаго на Всемирную промышленную выставку для знакомства с постановкой коммерческого образования в США и по возвращении сделал доклад на эту тему, позднее опубликованный. В коммерческом училище он преподавал политическую экономию, коммерческую географию и историю торговли. Выдержав экзамен в Петербургском университете на степень кандидата наук, Ходский в 1883 г. получил степень магистра политической экономии за диссертацию «Поземельный кредит и отношение его к крестьянскому землевладению». В 1891 г. он защитил диссертацию «Земля и земледелец» и получил за нее степень доктора политической экономии. Основным научным приоритетом для Ходского-экономиста было изучение проблем деревни, проблем крестьянина-производителя. Его работы 1880—1890-х годов посвящены вопросам расширения крестьянского землевладения, мелкого поземельного кредита, положению государственных крестьян. Рассматривал он также вопрос о налогообложении, возражая против подушной подати и соляного налога с точки зрения интересов крестьян. Работы Ходского дважды стали предметом внимания ведущего народнического журнала «Отечественные записки». Характерно, что в рецензии на книгу Ходского «По поводу вопроса о мелком поземельном кредите» впоследствии видный экономист Н. О. Осипов (псевд. Н. О. Лобачевский) критиковал (за недостаточность) предлагаемые Ходским меры «для расширения крестьянского землевладения, для закрепления за земледельцем орудия его труда», однако высоко оценивал личность и нравственные мотивы оппонента: «Г. Ходский — искренний и честный поборник освобождения народа от экономической зависимости. Читая его книгу, нельзя в этом сомневаться ни на одну минуту». Итогом исследований Ходского по экономике деревни стала опубликованная в 1891г. книга «Земля и земледелец» (за которую, как уже сказано, ему была присвоена докторская степень). В этой книге Ходский выступает как последовательный защитник сельской общины и крестьянского хозяйства. Обсуждая достоинства и недостатки общинного и личного землевладения, он делает вывод: «... Многие темные стороны крестьянской земледельческой культуры, слабая производительность земли, приписываемая нередко господству общины, зависят от других, часто весьма сложных причин. Так, недостаток образования в массе, бедность населения, отсутствие доступного кредита, ростовщичество и кулачество в сельской среде, все это условия, при которых земледельческая культура не может сколько-нибудь быстро идти вперед, какова бы ни была форма землевладения». Главным злом для земледельца Ходский считал не частную собственность как таковую, а могущее из нее проистечь сильное сосредоточение земельной собственности в руках меньшинства и, соответственно, обезземеливание большинства сельских производителей. «Частная поземельная собственность, — полагал он, — регулируемая надлежащим образом, уживается не только рядом с общинной собственностью, но при широком развитии частной собственности на землю, не мешает господствовать и общинному духу при самых разнообразных социально-экономических отношениях и предохраняет население от пролетариата». Будущим решением аграрного вопроса в мировом масштабе Ходский считал «цивилизованную общину», переходной ступенью к которой в странах Запада должно послужить «развитие частного мелкого землевладения на принципах замкнутой или ограниченной частной поземельной собственности». Что же касается тех стран, которые сохранили общину, то, в соответствии с народнической доктриной, он полагал, что для них необязательно проходить по всем промежуточным ступеням: «...Сила мысли, знания и исторического опыта, воздействуя на сохранившуюся общину... могли бы... привести аграрный строй к более совершенной форме. Уже по одному этому ни в каком случае не следует уничтожать земельную общину там, где она существует, а лучше заботиться о приспособлении ее к условиям современного прогресса». С середины 80-х гг. XIX. начинается преподавательская карьера Ходского в высшей школе — в 1885 г. он стал доцентом кафедры политической экономии и статистики в Лесном институте. До него эту кафедру занимали известные экономисты Ю. Э. Янсон и Н. А. Карышев. Вполне вероятно, что Ю. Э. Янсон и рекомендовал на должность своего ученика. С Лесным институтом Ходский не расставался вплоть до последних лет жизни. Согласно учебному плану, он читал студентам-лесоводам на III курсе политическую экономию в связи с финансами и на IV курсе — статистику. При этом специальное внимание обращалось на применение статистики непосредственно к лесному делу, о чем свидетельствуют сохранившиеся учебные пособия. В 1891г., после получения докторской степени, Ходский был зачислен приват-доцентом по кафедре политической экономии и статистики юридического факультета Петербургского университета, которой до 1893 г. заведовал Ю. Э. Янсон. При Янсоне, как указывают авторы монографии по истории статистики в Петербургском университете, Ходский читал курс «Народное хозяйство России» (промышленная статистика), программа которого не сохранилась, и вел практические занятия по статистике (необязательные, в 1893 г.). Он принимал участие в двух городских переписях населения столицы, проводившихся Ю. Э. Янсоном. С 1895 г. Ходский стал экстраординарным профессором по кафедре финансового права, а с 1898 — ординарным профессором по той же кафедре. В университете он в основном читал курс финансового права, а в отдельные годы, в связи с болезнью И. И. Кауфмана, занявшего кафедру политической экономии и статистики в 1893 г., читал также лекции по теории статистики (1895, 1912, 1913 и 1914/15 уч. г.). Когда создавался Политехнический институт, Ходский, как специалист в области экономического образования, был включен в особую комиссию при Министерстве финансов для выработки учебного плана нового учебного заведения. Он также являлся членом совета петербургского отдела Всероссийского общества народных университетов. В 1901г. Ходский был удостоен чести выступить с речью на торжественном годичном университетском акте. В этой речи, озаглавленной «Принципы финансового хозяйства», пытаясь подвести «итоги развития финансовой науки и практики в XIX веке» и заглянуть в наступающий XX век, в качестве одной из основных будущих проблем он рассматривал роль государства в хозяйственной деятельности. Должна ли эта роль ограничиваться лишь поддержанием существующего порядка, заботой «об обеспечении спокойного пользования духовными и материальными благами» для тех, кто уже ими обладает, либо государство должно быть «прежде всего тех, кто в этом наиболее нуждается, т. е. слабых», заботиться о благосостоянии народных масс, о развитии «тех духовных и материальных задатков, какие имеются в населении». Так формулировал Ходский эту дилемму и разрешал ее в пользу второй, по его выражению, «социальной точки зрения». По материалам читавшихся им курсов Ходским были подготовлены и изданы учебники, пользовавшихся большой популярностью и выдержавшие по несколько изданий: «Основания теории и техники статистики» (СПб, 1896; 1907), «Политическая экономия в связи с финансами» (СПб, 1884; 1887; 1899—1900; 1908), «Основы государственного хозяйства: Курс финансовой науки» (СПб, 1894; 1901; 1907; 1913). В цитировавшейся выше работе учебное пособие Ходского по статистике характеризуется как «весьма удачное по содержанию и краткое по форме». Авторы отмечают также, что в нем впервые в русской статистической литературе нашла отражение теория дисперсии немецкого ученого В. Лексиса. Это свидетельствует о том, что Ходский следил за последними достижениями мировой науки. К сожалению, как уже отмечалось, оценки вклада Ходского в преподавание других дисциплин отсутствуют. Не удалось разыскать и воспоминаний о Ходском-лекторе. Внимание! Авторские права на книгу "Очерки по истории финансовой науки. 2 издание" (Ковалев В.В.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
