|
|
ОглавлениеФинансовая наука в исторической ретроспективе Эволюция финансовой науки в Санкт- Петербургском университете Александр Михайлович Александров Владимир Владимирович Святловский Владимир Николаевич Твердохлебов Михаил Иванович Туган-Барановский: концепция социально-психологического регулирования денег Михаил Иванович Туган-Барановский: политико-экономические взгляды Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуЮ. В. Базулин МИХАИЛ ИВАНОВИЧ ТУГАН-БАРАНОВСКИЙ: КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕНЕГМ. И. Туган-Барановский Михаил Иванович Туган-Барановский (1865—1919), ученый-экономист, доцент Петербургского университета, историк, государственный деятель Украины, публицист, родился 8 января 1865 г. в деревне Соленое Харьковской губернии. Среднее образование получил в Харьковской гимназии. В 1883г. Михаил Иванович поступил на естественное отделение физико-математического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета, но в 1886 г. за участие в студенческих волнениях был отчислен из университета. Продолжил образование на физико-математическом факультете Харьковского университета; сдал экстерном экзамены по курсу юридических наук (1888), затем защитил в Московском университете магистерскую диссертацию «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь» (1894). Издание этой книги, в которой автор во многом следовал второму тому «Капитала» Маркса, принесло ему широкую популярность. В этом же университете защищает докторскую диссертацию (1898) по монографии «Русская фабрика в прошлом и настоящем». В Петербургском университете Туган-Барановский читает лекции в порядке приватной доцентуры на кафедре политэкономии (1895—1899). Излагаемые им идеи рассматриваются руководством как неприемлемые для университета. Вследствие этого он не получает профессорской кафедры. За участие в студенческих волнениях приват-доцент Петербургского университета увольняется (1899) как политически неблагонадежный и высылается из столицы под надзор полиции. Вернуться ему удалось только после революции 1905 г. Он продолжает преподавательскую деятельность на экономическом факультете Политехнического института, где в 1913 г. избирается профессором. В период революции 1905—1907гг. Михаил Иванович становится заметной фигурой в общественной и политической жизни России. Он вступает в партию кадетов, кандидатом от которой выдвигается в Государственную думу (1912), но не избирается. Участвует в кооперативном движении, с 1909г. возглавляет журнал «Вестник кооперации». После Октябрьской социалистической революции становится министром финансов украинской Центральной рады (конец 1917г.—январь 1918 г.), но вскоре отходит от активной политической деятельности и вновь возвращается к привычной для него научной и преподавательской работе. В это время Туган-Барановский избирается профессором Киевского университета и деканом его юридического факультета, председателем Центрального кооперативного украинского комитета, первым председателем украинского научного общества экономистов, редактирует журнал «Украинская кооперация». Михаил Иванович — один из основателей Украинской Академии наук, председатель ее социально-экономического отдела, академик (1919). В качестве советника правительства по экономическим вопросам Туган-Барановский выезжает в январе 1919 г. с делегацией украинской Директории в Париж; это была его последняя поездка—в пути, близ Одессы, он умирает. Туган-Барановский оставил богатое научное литературное наследие, а его идеи еще долго были предметом научных и особенно партийных дискуссий 20-х гг., на которых определялось дальнейшее направление развития страны. Вообще следует отметить, что научное творчество и партийная деятельность Туган-Барановского тесно переплетены и взаимосвязаны. Он всегда придерживался только модных политических и научных течений, его взгляды трансформировались от «академического» марксизма к «легальному» марксизму, а затем этическому социализму и неокантианству. В 90-х гг. ХIХв. Туган-Барановский увлекается модным тогда в России марксизмом. Он изучает труды Маркса, интерпретируя их с позиций «легального марксизма». В дискуссиях с народниками о путях развития страны ученый доказывает, что капитализм в России уже существует, он прогрессивен и исторически обусловлен. С его точки зрения, развитие страны должно идти эволюционным путем, но никак не революционным. Эти и другие свои идеи он излагает в либерально-демократических журналах «Новое слово» (1894—1897), «Жизнь» (1897—1901), «Начало» (1899), «Мир Божий», «Журнал для всех» и др. Появление этих публикаций фактически закрывает эпоху «академического» марксизма и делает автора ярким представителем его следующей фазы развития — «легального» марксизма. К началу ХХ в. психологизм стал модой в научном сообществе. В эволюционную схему, изначально детерминированную, стали включаться психологические мотивы саморазвития. Идея «классиков» о разумности всего существующего заменялась идеей его неразумности, нелогичности. Усиление тенденции психологизма в научных исследованиях проявилось в сведении экономического поведения к психологическому. На волне этой увлеченности Туган-Барановский публикует работу «Теоретические основы марксизма» (1905), в которой объявляет теорию Маркса лишь «отчасти верной» и пытается с неокантианских позиций «дополнить» марксизм этико-психологическими факторами. Туган-Барановский был создателем и редактором всех дореволюционных выпусков серии «Новые идеи в экономике»; это издание печаталось и после его смерти вплоть до конца 20-х гг. ХХ века. В период 1914—1919гг. в периодической литературе активно обсуждали экономическую политику правительства и, в частности, вопрос о способах финансирования военных действий. Займы считались наиболее благоприятным способом аккумуляции денежных средств по сравнению с налогами, так как при их осуществлении население меньше чувствовало тяжесть войны, ибо правительство перекладывало ее (тяжесть) на будущее трудовое поколение. Туган-Барановский, будучи к тому времени уже достаточно известным экономистом, общественным и политическим деятелем, был введен в Комитет по военным займам, где занимался теоретической и практической разработкой вопросов финансирования военных расходов. В это время под его редакцией вышел сборник «Военные займы», где он доказывал, что русский денежный рынок может дать государству необходимые капиталы посредством заимствования, причем последнее требует сознательного и активного содействия со стороны народных масс. Отношение к нему со стороны современников определялось не столько его научными взглядами, сколько политическими предпочтениями. Так, Н. И. Бухарин называл Туган-Барановского экономистом-ревизионистом, считая его «теорию независимости процесса капиталистического воспроизводства от потребительского рынка сущим вздором». По ленинскому определению, Туган-Барановский—ученый-экономист, «...развившийся из марксиста в либерала...». Академик РАН Н. Я. Петраков считает Михаила Ивановича основоположником национальной русской экономической школы, нарождавшейся в начале XIX в. Несмотря на всю противоречивость оценок политической и научной деятельности Туган-Барановского, следует отметить, что некоторые его идеи остаются достаточно оригинальными до сих пор. Так, использование им в научном обороте политической экономии двух понятий «стоимость» и «ценность» является столь продуктивным, что до сих пор не прекращаются научные дискуссии о соотношении этих двух категорий. Отметим, кстати, что его дипломная работа по юридическому факультету называется «Причины ценности». Интерес молодого ученого к этой проблеме с годами не угасает, и он постоянно возвращается к ней. Исследуя вопрос соотношения стоимости и ценности, Туган-Барановский приходит к выводу, что эти понятия не исключают, а взаимодополняют друг друга, представляя тем самым целостную картину оценки экономического блага. Эта концепция излагается им сначала в работе «Лекции по политической экономии» (СПб, 1899), а затем в его основном труде «Основы политической экономии» (СПб, 1909), впоследствии многократно переиздававшемся. В этом учебнике он отмечает, что теория предельной полезности и трудовая, несомненно, противоположны, но отнюдь не противоречивы. Обе сосредоточивают свое внимание на различных сторонах одного и того же процесса. Трудовая теория подчеркивает объективные факторы ценности, теория предельной полезности —субъективные моменты оценки. Внимание! Авторские права на книгу "Очерки по истории финансовой науки. 2 издание" (Ковалев В.В.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
