|
|
ОглавлениеФинансовая наука в исторической ретроспективе Эволюция финансовой науки в Санкт- Петербургском университете Александр Михайлович Александров Владимир Владимирович Святловский Владимир Николаевич Твердохлебов Михаил Иванович Туган-Барановский: концепция социально-психологического регулирования денег Михаил Иванович Туган-Барановский: политико-экономические взгляды Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГ. Г. Богомазов МИХАИЛ ИВАНОВИЧ ТУГАН-БАРАНОВСКИЙ: ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫПамятник М. И. Туган-Барановскому в Донецке М. И. Туган-Барановский (1865— 1919) является блестящим представителем той плеяды русских экономистов последней трети XIX-начала ХХ вв., благодаря которой в России сформировалась национальная экономическая наука и заняла достойное место в мировой экономической мысли. В целом это было связано, конечно, с тем, что во второй половине XIX в., после крестьянской реформы, в стране началось довольно быстрое развитие капитализма, а это, как и в Европе в свое время, дало сильный толчок развитию общественной, в том числе и экономической мысли. На состоянии и развитии российской общественной науки в то время сказалось и то обстоятельство, что это был период перехода из одного века в другой, а это, как давно замечено, как правило, сопряжено с серьезными экономическими, социальными и политическими потрясениями в жизни стран и народов. Естественно, что в этих условиях и политики, и ученые стремятся осмыслить суть происходящих событий с тем, чтобы понять их причины и возможные последствия. А событий и политического, и экономического свойства в России, как правило, выходивших по своему характеру за национальные рамки, на стыке веков, и особенно в начале ХХ в., было немало. Это и ряд экономических кризисов, и русско-японская война, и революционные события 1905—1907 гг., и последовавшая за этим политическая реакция в стране, и попытки проведения политических и экономических реформ, и Первая мировая война, и, наконец, две революции 1917 г. Вот в это напряженное время жил и трудился Туган-Барановский, которого высоко ценили и его современники, и последующие поколения ученых как в нашей стране, так и за рубежом. Так, например, П. Б. Струве (1870—1944), который нередко выступал в качестве научного оппонента Туган-Барановского, писал, что он, «пожалуй, самый видный в Европе экономист». Как известно, в последней трети Х1Хв. в западноевропейской экономической науке происходили принципиальные изменения в понимании предмета, задач и методологии экономической науки. В этом проявилось стремление западных ученых преодолеть тот кризис, который переживала экономическая мысль того времени, сосредоточившаяся на построении в основном абстрактных, умозрительных конструкций, оторванных от реальной экономической действительности. Туган-Барановский, характеризуя позднее эти явления в экономической теории, писал: «В политической экономии долгое время преобладало увлечение общими формулами, в которых современники видели выражение неизменных и вечных законов хозяйства; впоследствии, однако, многие из этих якобы законов оказались поверхностными, а иногда и неправильными, обобщениями частных и преходящих явлений. Чрезмерная склонность к широким обобщениям и абстракции имела своим последствием то, что экономическая теория мало-помалу потеряла связь с реальной жизнью. Многие построения экономической теории приобрели схоластический характер—чисто словесных определений, которые вращались в кругу условных терминов, не обогащая ни на йоту нашего знания действительности». В начале ХХ в. этот кризис подвиг ученых на разработку и увлечение новым экономическим течением, основывающимся на маржина-листской методологии (ныне это течение носит название «экономикс»). Произошел по существу полный отказ от традиций буржуазной классической школы. Полному отрицанию подвергался и марксизм. Вот в такой ситуации вступало в научную жизнь поколение отечественных ученых конца XIX—начала ХХ вв. и в их числе Туган-Барановский. Молодой и пытливый ученый не мог не увидеть и не попытаться разобраться в новых тенденциях в экономической науке, но не мог и отказаться от сложившихся научных традиций и представлений, которые не казались ему всецело ошибочными. Он приступает к кропотливому изучению хозяйственной жизни наиболее развитых европейских стран и России, истории и современного состояния мировой и отечественной экономической мысли. И первая работа, которую он опубликовал, была посвящена анализу и оценке учения о предельной полезности, которая рассматривалась классиками австрийской школы как основа ценности хозяйственных благ. Представляя такую постановку вопроса вполне правомерной, Туган-Барановский, тем не менее, не видел оснований для отказа от идеи трудового происхождения стоимости. Осмысливая проблему соотношения стоимости и ценности в течение многих лет, он окончательно утвердился во мнении, что эти экономические понятия не исключают, а взаимодополняют друг друга, так как каждое из них в отдельности уязвимо и не раскрывает целостной картины оценки производимых материальных благ. В одной из своих классических работ-учебнике «Основы политической экономии»-он писал: «Теория предельной полезности и трудовая, несомненно, противоположны, но отнюдь не противоречивы. Рикардо и Менгер сосредоточивают свое внимание на различных сторонах одного и того же процесса. Теория Рикардо подчеркивает объективные факторы ценности, теория Менгера — субъективные моменты оценки». По нашему мнению, такой подход никак не свидетельствует о каком-то эклектизме во взглядах Туган-Барановского, а говорит лишь о том, что в целом ему удалась попытка устранить ограниченность подхода классической и австрийской школ, претендовавших на универсальность своих представлений. Творческое наследие Туган-Барановского необычайно богато и многогранно, при этом отличительной чертой его научных работ являлись актуальность и оригинальность постановки и решения проблем, высокий уровень доказательности выводов и положений, их тесная связь с реальными хозяйственными проблемами России. Нельзя не отметить и такую черту его творчества, как высокий гуманизм и гражданственность. Это проявлялось, прежде всего, в социальной направленности его творчества и в том, что при решении принципиальных проблем экономической теории и практики во главу угла он ставил идею верховной ценности человеческой личности, воспринятой им из философии Э. Канта, которым он увлекался, еще обучаясь в гимназии, и из нравственных идеалов Ф. М. Достоевского, творчество которого он хорошо знал и очень высоко ценил. В статье «Три великих этических проблемы» он, в частности, писал: «Кант был величайшим философским выразителем того миросозерцания, характерного для всей новой истории со времен Возрождения, которое признало верховной святыней жизни человеческую личность; то же миросозерцание выразил в небывалых во всемирной литературе по своей силе и яркости художественных образах и Достоевский. Миросозерцание одного было миросозерцанием и другого, и было каждому из них в равной мере внушено духом всей нашей исторической эпохи. И вот почему самые поразительные образы Достоевского составляют как бы художественный комментарий к нравственной философии Канта; комментарий—и вместе развитие и углубление». Начальный этап творческой жизни Туган-Барановского протекает при сильном влиянии на его научные позиции экономической теории К. Маркса. Как и многие молодые интеллектуалы России, он является одним из наиболее активных представителей «легального марксизма». Революционный дух марксизма и идея Маркса о том, что именно капитализм способен создать высокопроизводительное хозяйство, т. е. в данном случае вывести Россию из состояния отсталости и нищеты—вот что привлекало молодое поколение русских ученых того времени к марксизму. Кроме того, марксистское учение наилучшим образом помогало им бороться с идеями народников о неприменимости капитализма к российским условиям и необходимости поиска особого пути экономического и культурного развития России. По существу с первых своих самостоятельных шагов в науке Туган-Барановский брался за разработку трудоемких и сложных экономических проблем. Примером тому может служить его фундаментальная работа «Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и ближайшие влияния на народную жизнь», опубликованная в 1894 г. В этом же году Туган-Барановский защищает ее в стенах Московского университета в качестве магистерской диссертации. К работе приковано внимание и российских, и европейских ученых. Многие ее положения воспринимаются как откровения. Особенно большой интерес вызывало описание ученым механизма зарождения и развития экономического кризиса. Большую ценность в теории кризисов Туган-Барановского имел и социальный аспект. Молодой ученый детально исследовал влияние циклического характера капиталистического производства на положение, в частности, английского рабочего класса. При этом, как он показал, отнюдь не всегда развитие промышленности ведет к росту благосостояния трудящихся масс. Так, изучая экономическую конъюнктуру в Англии во второй четверти ХIХв., он пришел к выводу, что наряду с интенсивным развитием индустрии происходило массовое обнищание народных масс. Это объяснялось прежде всего острой борьбой между кустарным и фабричным производством, проходившей, естественно, далеко не в пользу первого, что неизбежно вело к разорению мелких товаропроизводителей, превращению их в наемную рабочую силу со всеми вытекающими отсюда последствиями, а нередко —и в безработных. Заметим, что эта, можно сказать, закономерность проявляется и в дальнейшей истории капитализма, когда технический прогресс неумолимо выталкивает из сферы производства часть занятых людей, понижая уровень их жизни. На основе анализа конкретного статистического материала Туган-Барановский показал тесную взаимосвязь между состоянием национального хозяйства и такими явлениями в жизни общества, как брачность, смертность, преступность, пауперизм. В частности, в периоды застоя брачность заметно снижалась, а смертность, преступность, пауперизм, наоборот, возрастали. Интересен и другой вывод ученого. При определенной стабилизации экономической жизни общества уровень благосостояния людей не только стабилизируется, но может и возрастать. Так, по мере завершения промышленной революции в Англии ко второй половине XIX в. положение рабочего класса действительно начало улучшаться. По подсчетам Туган-Барановского, в этот период сократилась продолжительность рабочего дня и возросла заработная плата английских рабочих. Внимание! Авторские права на книгу "Очерки по истории финансовой науки. 2 издание" (Ковалев В.В.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
