|
|
ОглавлениеФинансовая наука в исторической ретроспективе Эволюция финансовой науки в Санкт- Петербургском университете Александр Михайлович Александров Владимир Владимирович Святловский Владимир Николаевич Твердохлебов Михаил Иванович Туган-Барановский: концепция социально-психологического регулирования денег Михаил Иванович Туган-Барановский: политико-экономические взгляды Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуВВЕДЕНИЕБез финансовой науки все другие государственные науки были бы мертвой буквой. К. Захариа Никогда не должно забывать, что в науках мы не иначе как посредством предварительных работ прежних времен достигаем той степени знания, откуда можем содействовать дальнейшему развитию науки, что нам не следует забывать того, чему мы учились прежде, и что ничто не созревает внезапно. Г. Риттер Мы начали книгу словами видных немецких ученых ХIХв., отдавая должное той исключительно значимой роли, которую немецкая экономическая и финансовая школы сыграли в становлении российской экономической мысли. Высказывание К. Захариа относится к так называемым государственным наукам, однако, если вспомнить, какой широкий смысл вкладывался в то время в это понятие, становится очевидным, что немецкий ученый недвусмысленно подчеркивал особую, универсальную значимость науки о финансах для управления и экономики вообще. Прошедшие десятилетия не опровергли приведенное теоретическое изыскание, но, напротив, только расширили сферу его приложения. Мысль Захариа в особенности распространяется на научные направления, относящиеся к сфере ведения бизнеса, поскольку очевидно, что все прикладные науки, в которых рассматриваются вопросы бизнес-отношений, в большей или меньшей степени имеют финансовое измерение. В данном случае речь не идет о приоритетах или каком-то надуманном ранжировании наук — просто финансовая компонента в действительности является неким связующим элементом подавляющего большинства прикладных экономических наук. Как самостоятельное направление в области научных знаний, финансовая наука не относится к числу древнейших, однако она уже имеет вполне достойную и весьма богатую историю. Первые ее обобщения были сделаны в середине XVIII в. немецкими камералистами; в дальнейшем они были систематизированы, существенно расширены, а соответствующий блок знаний получил в истории экономической мысли название «классическая теория финансов». Эта наука сосредоточивалась на обобщении знаний и навыков в области управления доходами и расходами государства и публичных союзов. По мере развития экономики и, в частности, существенного усиления роли финансовых рынков и крупных национальных и транснациональных корпораций, что имело место в течение ХХ в., получили мощное развитие теория и практика управления финансовыми потоками в бизнес-среде и на рынках капитала. Соответствующий сегмент знаний, плодотворно развивавшийся прежде всего представителями англо-американской финансовой школы, получил название «неоклассическая теория финансов». Безусловно, это был принципиально иной сегмент со своим понятийным аппаратом, теоретическими построениями, инструментарием. Тем не менее определенная связь между классической и неоклассической теориями, безусловно, имеет место — хотя бы в том смысле, что отдельные разделы классики (например, налогообложение) принимаются во внимание при обсуждении проблем, возникающих при построении систем налогового планирования в фирме, а многие из столпов неоклассической теории финансов воспитывались на литературе своих известных предшественников — именно эта очевидная идея и отражена в приведенном выше размышлении Г. Риттера. Внимание! Авторские права на книгу "Очерки по истории финансовой науки. 2 издание" (Ковалев В.В.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
