Проблемы теории государства и права. Учебник

Радько Т.Н.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 20.01.2015 ISBN: 9785392176106 Язык: Объем текста: 717 стр. Формат: epub

Оглавление

Глава I. Общая характеристика теории государства и права как науки

Глава II. Понятие, сущность и социальное назначение государства

Глава III. Государственная власть

Глава IV. Теоретические проблемы понятия и классификации функций государства

Глава V. Механизм современного государства

Глава VI. Государство в политической системе современного общества

Глава VII. Государство, право, экономика

Глава VIII. Государство, право, политика

Глава IХ. Государство, право, личность

Глава Х. Государство, право, идеология

Глава XI. Глобализация, государство и право

Глава XII. Проблемы правопонимания в современной юридической науке. Сущность и социальное назначение права

Глава XIII. Право и другие социальные явления (феномены)

Глава XIV. Функции права

Глава XV. Правотворчество и проблемы его совершенствования

Глава XVI. Проблемы формирования системы современного российского права

Глава XVII. Нормы права

Глава XVIII. Теория правоотношений

Глава ХIХ. Проблемы реализации права

Глава XX. Теория юридической ответственности

Глава ХХI. Механизм правового регулирования и проблемы его эффективности

Глава XXII. Право и интересы. Юридическая конфликтология

Глава XXIII. Ценность права

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

ГЛАВА XIV.
ФУНКЦИИ ПРАВА

§ 1. Основные научные подходы к понятию

Проблема функций права в последние годы стала одной из активно обсуждаемых и исследуемых, что свидетельствует о ее важности для юридической науки и практики, она привлекает внимание советских и российский ученых все последние десятилетия.

По ней изданы солидные монографии, опубликовано множество статей, защищено несколько диссертаций.

Во всех работах анализируется, уточняется, развиваются, углубляются положения о понятии функций права, критериях их классификации, видах, наименованиях, формах реализации, функциях отраслей, институтов, норм права и т. д. Наибольшее внимание уделяется вопросу понятия и классификации функций права.

В юридической литературе высказывается мысль, что понятие функций права является концептуальным, порождающим многообразие подходов, имеющих неоднозначное множество смыслов, задающим горизонт познанию общественной практики.

Если с тем, что понятие функций права является концептуальным, задающим горизонт познанию общественной практики, согласиться, безусловно, можно, то с мыслью о неоднозначности множества смыслов этого понятия согласиться трудно.

В современной юридической науке, при некоторых нюансах, понятие функций права является общепринятым — это определяемое сущностью и социальным назначением основное направление воздействия права на общественные отношения.

Прав А. И. Абрамов, считающий, что в отношении понятия функций права принципиальных различий нет, ученые здесь проявляют единодушие.

Глубокий и всесторонний анализ различных подходов к понятию и классификации функций права в учебной литературе проведен профессором В. М. Шамаровым в специальной статье. Как показывает анализ этой статьи, разница во многих определениях заключается в замене отдельных слов. Вместо «основных направлений воздействия» используются слова «способы воздействия», «формы воздействия», «пути воздействия» и т. д.

Известно, что одной из важных методологических предпосылок успешного научного исследования является выработка понятия, правильно выражающего сущность исследуемого предмета. Юридическая наука создала большую систему юридических понятий, отражающих различные стороны и свойства права. Эти понятия, с одной стороны, закрепляют достигнутый уровень познания права, с другой — являются своего рода исходными ступенями для дальнейших исследований, для выработки новых категорий, понятий и определений, отражающих многостороннее проявление сущности права.

Правовые категории, отражающие закономерности правового развития, не являются простыми формальными его отражениями. По своему содержанию в конечном итоге они объективны и развиваются в направлении все более полного и точного отражения правовой действительности. Правовые категории — это содержательные, предметные, научные представления, которые должны воспроизводить идеально (в мышлении) объективную суть реальных процессов и отношений правовой действительности и выражать их специфически качественную правовую определенность.

Для исследования в качестве исходного пункта всегда очень важно установить правильную формальную дефиницию, поскольку она позволяет наметить те рамки, в которых мы сможем затем углубиться в сущность предмета, отражаемого данным понятием, и за пределы которых мы не должны выходить во избежание элементарных логических ошибок.

На важность установления правильного понятия изучаемого явления обращал внимание еще Б. Спиноза. Он писал: «Требуется такое понятие вещи, или определение, чтобы из него, когда она рассматривается одна, а не в соединении с другими, можно было вывести все свойства вещи».

Хотя здесь допущено некоторое преувеличение действительной роли понятия, нельзя не обратить внимания на подчеркивание Спинозой важной методологической функции научного понятия, состоящей в ее основоположности для вытекающих свойств и явлений отображаемого объекта.

Еще раз приходится отметить, что формулирование понятия функции права имеет важное значение в плане методологическом. От того, как определять функции права, зависит и вопрос, как их изучать, что в них главное, что второстепенное, чем они сходны с близкими понятиями и чем существенно отличаются от них.

Руководствуясь положением о роли понятий в познании мира можно сказать, что правовые категории — это ступеньки выделения правовой действительности, узловые пункты, помогающие познавать ее и овладевать ею. Правильно образованное, подлинное научное, новое понятие обладает большой ценностью, но его понятийно-служебная роль проявляется в полную силу лишь с того момента, когда оно начинает функционировать в качестве одного из звеньев научного аппарата, в системе и наряду с другими понятиями, отражающими качественно-определенную сторону объективной реальности.

Если бы при исследовании права не использовались новые категории, мы не смогли бы переходить от познанных правовых явлений к непознанным (что является необходимым моментом процесса познания вообще). Ведь объективная реальность — это не только то, что познано, но и то, что еще не познано.

Как появление всякого понятия, так и создание понятия «функция права» в ходе развития человеческого познания факт не случайный, а необходимый. Необходимость его возникновения обусловлена тем обстоятельством, что развитие общей теории права, а также и отдельных отраслей юридической науки раскрывает новые стороны, связи и отношения между общественными отношениями и правом, которые уже не могут быть объяснены существующими в юридической науке понятиями.

Диалектический подход позволяет утверждать, что каждое понятие — продукт исторически развивающегося познания, которое, поднимаясь с низшей ступени на высшую, резюмирует на основе практики добытые результаты во все более глубоких понятиях, совершенствует, уточняет старые и формулирует новые понятия. Именно поэтому понятия не статичны, не окончательны, не абсолютны, а находятся в состоянии развития, изменения, прогрессируя в сторону адекватного отражения действительности.

В науке понятие «функция» употребляется в самых различных значениях, каждая из наук использует эту категорию для отражения и характеристики действия изучаемых явлений.

В математике под функцией понимается зависимость между некоторыми количественными характеристиками. В других науках функция понимается как направленное действие какой-либо системы (кибернетика), работа органа или системы органов (биология).

В юридической науке термин «функция» стал активно употребляться в конце XIX — начале XX в. для характеристики социальной роли государства и права.

Таким образом, термин «функция» очень многозначен. Он приложим ко всем без исключения динамическим структурам. Это обусловлено многогранностью выражаемых им отношений, а также спецификой познавательных задач тех наук, в которых использовался этот термин (математика, биология, социология). Но так или иначе в большинстве случаев с функцией связывается направленное, избирательное воздействие системы (структуры, целого) на определенные стороны внешней среды.

Наиболее близкое к понятию функция права — функция государства — так же рассматривается как основное направление его деятельности.

При анализе любых явлений природы или общества прежде всего возникает вопрос, что представляет собой данное явление в целом, а потом уже исследуются его отдельные стороны, особенности, характер, специфика развития и т. п. Поэтому прежде чем приступить к исследованию отдельных функций права, нужно дать общее определение функции права. А чтобы оно было применимо к другим функциям права (общеотраслевым, неосновным и т. д.), необходимо включить в него все главное, основное, самое существенное.

В то же время следует иметь в виду, что общее определение отражает отдельную функцию не во всей ее полноте, оно охватывает лишь ее основные качества. Поэтому нельзя преувеличивать возможности общего определения, оно не может быть абсолютным и безграничным.

Данное требование не учитывает В. Г. Смирнов, считающий, что понятие «функция права» синтезирует задачи и способы регулирования общественных отношений, определяет в единстве цели и методы регулирования. Но поскольку, далее пишет он, задачи (цели) и методы (способы) правового регулирования не могут быть поняты без уяснения структуры и содержания предмета, на который воздействует право, постольку понятие функции права фактически отражает в совокупности предмет, задачи и метод регулирования. Понятие функции права, предложенное В. Г. Смирновым, чрезмерно усложнено. В него включаются и цель, и методы, и предмет регулирования, т. е. предлагается очень широкий подход, при котором нетрудно упустить качественную особенность, специфику рассматриваемого понятия, это во-первых. А во-вторых, есть ли смысл включать в понятие функции права задачи, предмет и метод правового регулирования? Ведь это самостоятельные правовые феномены, имеющие собственное назначение, занимающие строго определенное место в системе категорий общей теории права. Одно дело — их взаимосвязь с функциями права и другое — их поглощение, как это усматривается из позиции В. Г. Смирнова. Представляется, что включение предмета и метода в качестве структурных элементов функции права приведет к неоправданному усложнению рассматриваемой категории и не приблизит нас к ее пониманию, поскольку получается, что функция права — это нечто составленное из нескольких правовых понятий, а не самостоятельная правовая категория.

Юридическая Радько Т.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник

Юридическая Радько Т.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник

В данном учебнике освещается широкий спектр наиболее актуальных и дискуссионных вопросов современной теории государства и права, уточнения предмета теории государства и права, более правильного определения ее роли в системе юридических наук.<br /> Для студентов юридических вузов и факультетов, магистрантов, аспирантов.

Внимание! Авторские права на книгу "Проблемы теории государства и права. Учебник" (Радько Т.Н.) охраняются законодательством!