|
|
Оглавление§ 2. Объект теории государства и права и его соотношение с предметом § 3. Метод и методология теории государства и права § 4. Диалектика как методология научного познания государства и права § 2. Теория государства и права как политико-юридическая наука § 3. Взаимосвязь и взаимодействие теории государства и права с гуманитарными науками § 2. Многообразие теорий происхождения государства и права и его основные причины § 3. Особенности естественно-правовой теории § 4. Основные положения договорной теории происхождения государства § 5. Отражение процесса образования государства и права в теории насилия § 6. Патриархальная, психологическая и другие теории происхождения государства и права § 2. Проблемы идентификации государства по его основным признакам § 2. Проблема выработки критериев типологии государств и правовых систем § 3. Понятие типа государства и права и его исторические разновидности § 2. Особенности форм правления, критерии их классификации и их виды § 3. Характерные черты и особенности форм государственного устройства § 4. Понятие и виды государственных режимов § 2. Проблемы определения места и роли государства в переходный период § 3. Особенности правовой системы переходного периода § 2. Отличительные черты и особенности правового государства § 4. Принцип разделения властей и современное Российское государство § 2. Система основных признаков права § 4. Проблемы соотношения права и закона § 2. Проблемы выбора критериев классификации национальных правовых систем § 3. Отличительные черты и особенности романо-германского права § 4. Общая характеристика англосаксонской правовой семьи. Система общего права § 5. Мусульманское право как разновидность религиозного права § 1. Иудейское право и его основные особенности § 2. Основные принципы иудейского права § 3. Основные источники иудейского права § 4. Иудейское право как подсистема общей системы израильского права Глава XII. Источники права. § 1. Понятие и виды форм (источников) права § 2. Источники романо-германского права: понятие, виды, классификация § 3. Основные источники англосаксонского права: понятие, виды. Прецедент § 4. Место и роль закона в системе источников романо-германского права § 5. Законы в системе англосаксонского права § 2. Вопрос о принадлежности правовой системы России к романо-германской правовой семье § 3. Отличительные особенности и черты социалистической государственно-правовой системы § 5. Закон и другие источники права § 6. Судебная практика как источник российского права § 2. Внутреннее строение и формы изложения норм права § 3. Критерии классификации и виды правовых норм § 4. Нормы права и другие социальные нормы: общее и особенное § 2. Субъекты и объекты правоотношений § 3. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений Глава XVI. Правотворчество и законодательная техника. § 1. Правотворчество: понятие, виды, принципы § 2. Основные стадии процесса правотворчества § 3. Законодательная техника и ее роль в процессе правотворчества § 2. Понятие и содержание процесса применения норм права § 3. Толкование правовых норм в процессе их применения § 2. Понятие и основные принципы юридической ответственности § 2. Общее и особенное у международного права и национальных правовых систем § 3. Характер взаимосвязи и взаимодействия международного и внутригосударственного права § 4. Международное и внутригосударственное право современной России Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГЛАВА XV. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ§ 1. Определение понятия правоотношений и их основные признаки1. Категория «правоотношение», несмотря на то что она занимает одно из центральных мест в системе правовых категорий, всегда вызывала и вызывает многочисленные споры и самые противоречивые суждения. Они касались самых различных сторон правоотношения, и в особенности — его сущности, содержания, соотношения с нормами права, его определения. Немаловажное значение в процессе разрешения возникающих при этом проблем имеют те исходные методологические позиции, которые занимают участники споров. Наиболее ярко это проявляется, например, при определении понятия правоотношения, которое в большинстве случаев рассматривается с позиций позитивного права, а в некоторых случаях — с точки зрения естественного права. В последнем варианте правоотношение представляется «в широком смысле» как правоотношение, возникающее в виде особой формы социального взаимодействия, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, не запрещенном государством. Поясняя причины вполне логичного и теоретически оправданного, на наш взгляд, стремления авторов выйти за рамки традиционного представления о правоотношениях, авторы замечают, что «коль скоро фактически общепризнанным является существование естественных прав человека, коренящихся в его природе, в требованиях разума, то существуют и правоотношения без соответствующих им норм позитивного права». По мнению авторов, они существуют в разных сферах жизни общества, и прежде всего в экономической — в сфере производства, обмена и распределения материальных благ, где они зачастую «получают санкцию закона». Несколько по-иному представляется правоотношение, когда оно рассматривается не с естественно-правовых позиций, а с точки зрения позитивного права. Согласно позитивно-правовой концепции, отмечает А.В. Мицкевич, правовые отношения есть отношения между людьми и их организациями, урегулированные нормами права и состоящие во взаимной связи субъективных прав и юридических обязанностей участников правоотношения. Аналогичные по своему характеру и методологической ориентации определения понятия правоотношения традиционно разделяются в отечественной и зарубежной литературе и многими другими авторами. Они отражают издавна сложившуюся в отечественном и зарубежном (преимущественно в пределах романо-германского права) правоведении традицию рассматривать право в целом и отдельные его составные части, такие, как нормы права и правоотношения, не иначе как с позиций позитивного («положительного») права. По мере развития общества и государства эти традиции, а вместе с ними и базирующиеся на их основе представления о правовых явлениях и понятиях, включая правоотношения, в силу естественных причин и условий постепенно утрачивают свою прежнюю значимость и адекватность, что с неизбежностью вызывает необходимость выработки новых методологических к ним подходов и соответственно новых представлений о праве, правоотношениях и их определений. Это вовсе не означает полной и мгновенной «переориентации» в научных исследованиях, скажем, позитивистской методологии на любую иную, не исключая в принципе и естественно-правовую методологию. Такого рода искусственные переходы не имеют ничего общего ни с юридической наукой, ни с научной методологией. Это скорее дань политико-юридической и идеологической конъюнктуре. Развитие юридической науки и методологии, в том числе методологии исследования правовых отношений, — это, как общеизвестно, сугубо эволюционный, постепенный и последовательный процесс, органически сочетающий в себе элементы глубокой преемственности и новизны. Больше того, развитие юридической науки и методологии, в особенности в переломных моментах развития истории человечества или же в переходные периоды развития того или иного государства и общества, как это происходит в настоящее время в России, вовсе не исключает, а, наоборот, всячески предполагает возможность одновременного использования нескольких методологических подходов, применения комплексного методологического инструментария в процессе разрешения тех или иных правовых проблем. Речь, разумеется, идет не об «эклектичном сочетании разнородных начал и идей, плохо согласующихся между собой и хотя бы в силу этого не удовлетворяющих элементарным требованиям, предъявляемым к научным теориям», как это иногда, и не без определенных оснований, приписывается «большинству современных попыток модернизации российской теории права». Имеется в виду использование того позитивного творческого потенциала, который заложен в самых различных, кажущихся несовместимыми между собой на первый взгляд методологических течений и подходов. В этом плане заслуживают внимания и всяческого одобрения, в частности, предпринимающиеся некоторыми отечественными учеными-юристами попытки выявления «общих признаков для правоотношений обоих видов» — возникших до появления законов (естественно-правовая концепция) и образовавшихся на основе содержащихся в законах норм права (позитивистский подход). Среди такого рода общих признаков правоотношений выделяются следующие: а) их идеологический (мировоззренческий) характер, изменившийся в современной России таким образом, что основное место в идеологии «вместо классового подхода заняло мировоззрение перехода к рыночным отношениям и свободному предпринимательству»; б) волевой характер правоотношений; в) их двусторонний характер; г) взаимосвязанный, корреспондирующий характер отношений сторон, поскольку «эти отношения выражаются в их взаимных правах и обязанностях»; д) наличие правосубъектности «как отличительная черта сторон в правоотношении»; е) «регулирующая роль» правоотношений, заключающаяся в том, что они «определяют конкретное поведение сторон и вносят элемент урегулированности и порядка в общественную практику, формируя или определяя общественную волю». Внимание! Авторские права на книгу "Проблемы теории государства и права. Учебник" (Марченко М.Н.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
