|
|
Оглавление§ 2. Объект теории государства и права и его соотношение с предметом § 3. Метод и методология теории государства и права § 4. Диалектика как методология научного познания государства и права § 2. Теория государства и права как политико-юридическая наука § 3. Взаимосвязь и взаимодействие теории государства и права с гуманитарными науками § 2. Многообразие теорий происхождения государства и права и его основные причины § 3. Особенности естественно-правовой теории § 4. Основные положения договорной теории происхождения государства § 5. Отражение процесса образования государства и права в теории насилия § 6. Патриархальная, психологическая и другие теории происхождения государства и права § 2. Проблемы идентификации государства по его основным признакам § 2. Проблема выработки критериев типологии государств и правовых систем § 3. Понятие типа государства и права и его исторические разновидности § 2. Особенности форм правления, критерии их классификации и их виды § 3. Характерные черты и особенности форм государственного устройства § 4. Понятие и виды государственных режимов § 2. Проблемы определения места и роли государства в переходный период § 3. Особенности правовой системы переходного периода § 2. Отличительные черты и особенности правового государства § 4. Принцип разделения властей и современное Российское государство § 2. Система основных признаков права § 4. Проблемы соотношения права и закона § 2. Проблемы выбора критериев классификации национальных правовых систем § 3. Отличительные черты и особенности романо-германского права § 4. Общая характеристика англосаксонской правовой семьи. Система общего права § 5. Мусульманское право как разновидность религиозного права § 1. Иудейское право и его основные особенности § 2. Основные принципы иудейского права § 3. Основные источники иудейского права § 4. Иудейское право как подсистема общей системы израильского права Глава XII. Источники права. § 1. Понятие и виды форм (источников) права § 2. Источники романо-германского права: понятие, виды, классификация § 3. Основные источники англосаксонского права: понятие, виды. Прецедент § 4. Место и роль закона в системе источников романо-германского права § 5. Законы в системе англосаксонского права § 2. Вопрос о принадлежности правовой системы России к романо-германской правовой семье § 3. Отличительные особенности и черты социалистической государственно-правовой системы § 5. Закон и другие источники права § 6. Судебная практика как источник российского права § 2. Внутреннее строение и формы изложения норм права § 3. Критерии классификации и виды правовых норм § 4. Нормы права и другие социальные нормы: общее и особенное § 2. Субъекты и объекты правоотношений § 3. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений Глава XVI. Правотворчество и законодательная техника. § 1. Правотворчество: понятие, виды, принципы § 2. Основные стадии процесса правотворчества § 3. Законодательная техника и ее роль в процессе правотворчества § 2. Понятие и содержание процесса применения норм права § 3. Толкование правовых норм в процессе их применения § 2. Понятие и основные принципы юридической ответственности § 2. Общее и особенное у международного права и национальных правовых систем § 3. Характер взаимосвязи и взаимодействия международного и внутригосударственного права § 4. Международное и внутригосударственное право современной России Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу§ 2. Проблемы определения места и роли государства в переходный период1. Установление и решение круга проблем, касающихся места и роли государства в процессе проведения радикальных реформ в переходный период, имеют весьма сложный, комплексный характер. Дело в том, что наряду с традиционными вопросами участия государства в реорганизации политических и экономических институтов и сфер, тут же, в силу самой логики событий, неизбежно встают также вопросы, касающиеся необходимости соответствующих изменений в духовной жизни общества, в сфере межнациональных, этнических, этических, идеологических и иных отношений. Какова при этом должна быть роль государства? Должно ли оно вообще вмешиваться в «реорганизацию» столь деликатных и в то же время столь важных для жизнедеятельности государства сфер? Или это должно быть делом самого общества, нации, этнических групп или, наконец, самого народа. В отечественной и зарубежной литературе нет однозначного ответа на эти и им подобные вопросы. Если одни авторы выступают фактически за «тотальное» вмешательство («руководство») государства во все без исключения «реформируемые» сферы, апеллируя при этом к трудностям переходного периода, с которыми может справиться только государство, то другие авторы склоняются к тому, чтобы как можно четче провести грань между сферами реформаторской деятельности государства и традиционными сферами жизнедеятельности общества или народа и не допускать при этом в последние никакого государственного вмешательства. Применительно, например, к современной России в силу ее бедственного положения, в котором она оказалась в результате проведенных в переходный период «реформ», в научной литературе с позиции теории «исключительных обстоятельств» все настойчивее ставится вопрос о том, чтобы только само общество, сам народ, и не кто-либо иной, принимал для страны судьбоносные решения, определял ее будущее. Если воля российского народа, замечает по этому поводу А.Г. Дугин, «сможет утвердить саму себя и свой национальный выбор в этот драматический момент, сможет ясно определить своих и чужих, обозначить друзей и врагов, вырвать у истории свое политическое самоутверждение — тогда решение русского государства и русского народа будет его собственным, историческим, экзистенциальным решением, ставящим печать верности под тысячелетиями духовного народостроительства, имперостроительства, а значит, и будущее у нас будет русским». «Если же решение примут другие, — поясняет и вместе с тем упреждает возражения автор, — то есть в первую очередь сторонники «общечеловеческого подхода», «универсализма» и «эгалитаризма», которые после гибели марксизма представляют собой единственных прямых наследников утопической и механицистской идеологии Просвещения, то не только наше будущее будет «нерусским», «общечеловеческим», то есть, в конечном счете «никаким» (если стоять на позициях бытия народа, государства, бытия нации), но и наше прошлое потеряет смысл, и драма великой русской истории обратится глупым фарсом на пути к мондиализму и полной культурной нивелировке в «общечеловеческом человечестве», в аду абсолютно правовой реальности». Вопросы, касающиеся разграничения сфер реформаторской деятельности в переходный период государства и самого внутренне организованного общества и народа, несомненно, являются весьма важными во всех отношениях и уже в силу этого заслуживающими специального рассмотрения. Однако мы их будем касаться лишь в той степени, в какой они связаны с определением места и роли государства в переходный период, а также в связи с его задачами на данном этапе и его реформаторской деятельностью. 2. Рассматривая вопрос о месте и роли государства и права в переходный период, следует еще раз подчеркнуть, что переходный период в развитии любой страны, в том числе и России, — это особый этан эволюции не только государства и права, но и самого общества, на базе которого они возникают и развиваются, экономики, политической и социальной жизни, идеологии. Процесс перехода от одного типа государства и права к другому уже в силу этого является весьма сложным, многогранным и довольно противоречивым, происходящим как в сфере государственно-правовой, так и общественно-политической жизни. Находясь в центре данного процесса и оказывая на него, как правило, огромное влияние, государство в данный период решает две взаимосвязанные и дополняющие друг друга комплексные задачи или, точнее, группы задач. Одна из них связана с реорганизацией самого государственного механизма — изменением его сущности, содержания, форм организации, методов деятельности, структуры. Другая же группа задач касается изменения общества, реформирования экономики, установления новых ориентиров во внутренней и внешней политике, формирования новой официальной идеологии. В прямой зависимости от характера и видов стоящих в переходный период перед государством задач находятся и основные направления его деятельности. Естественно, что экономическое и социально-политическое содержание задач и основных направлений деятельности каждого отдельного государства обусловливается целым рядом объективных и субъективных факторов. Огромное значение среди них имеет временной, точнее — исторический фактор. Суть его заключается в том, что, несмотря на общее название «переходное состояние» и многие общие признаки и черты, свойственные любому переходному тину государства и права, все же конкретное их содержание, а следовательно, содержание основных направлений деятельности государства и решаемых им задач, обусловливается в каждом случае историческим опытом развития конкретного общества, уровнем развития экономики конкретной страны, характером и типом сложившихся в обществе отношений. Внимание! Авторские права на книгу "Проблемы теории государства и права. Учебник" (Марченко М.Н.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
