Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции

Отв. ред. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 16.03.2015 ISBN: 9785392186068 Язык: Объем текста: 286 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

ДОКЛАДЫ. Понятие и основания судейского усмотрения

Судейское усмотрение и доверие к суду

К вопросу о пределах судейского усмотрения

Судейское усмотрение по делам о признании брака недействительным

К вопросу о понятии судейского усмотрения и его практической значимости

Судейское усмотрение при назначении уголовного наказания

Судебное усмотрение? Индивидуальное судебное регулирование? Актуальные теоретические и практические проблемы

Особенности редакции норм Семейного кодекса Российской Федерации как предпосылка судейского усмотрения

Судейское усмотрение по делам о наследовании с участием публично-правовых образований

Судейское усмотрение по делам о наследовании с участием ребенка

Усмотрение в правоприменительной практике дисциплинарных органов адвокатских палат субъектов Российской Федерации

Ответственность работодателя за незаконное отстранение от работы. Анализ актуальной судебной практики. Судейское усмотрение

Судейское усмотрение при определении компенсации морального вреда

Понятие и значение судейского усмотрения в российском судопроизводстве

Судейское усмотрение и судебная ошибка

Судейское усмотрение и принципы судопроизводства: равенство и состязательность

Понятие, пределы и особенности судебного усмотрения при рассмотрении гражданских дел, возникающих из брачно-семейных отношений в Российской Федерации

Мнения и предпочтения недееспособных и ограниченно дееспособных лиц: проблемы выявления и судейского усмотрения

Судейское усмотрение при рассмотрении дел об ограничении родительских прав

Влияние судейского правосознания на отправление правосудия

Судейское усмотрение по вопросам, связанным с представительством интересов ребенка

Судейское усмотрение по делам о расторжении брака с иностранным элементом

Судейское усмотрение как основа права на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе

Судейское усмотрение в отношении оборотоспособности объектов гражданских прав

Судейское усмотрение по делам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей

Судейское усмотрение в Российской Федерации: допустимо ли расширительное толкование?

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Особенности редакции норм
Семейного кодекса Российской Федерации как предпосылка судейского усмотрения

О. Ю. Ильина

Семейное право и семейное законодательство представляют собой уникальные правовые явления, что обусловлено прежде всего предметом и методом соответствующего правового регулирования. Установление пределов сферы отношений, традиционно именуемых семейными, которые трансформируются в категорию «семейные правоотношения», выбор особых инструментов правового воздействия — эти и ряд других аспектов семейно-правового регулирования обусловливают специфику вмешательства государства в частную, семейную жизнь граждан.

Семейный кодекс Российской Федерации (далее — СК РФ) как один из основных источников соответствующей отрасли права является формальным отражателем названной специфики, поскольку используемые законодателем конструкции и правила юридической техники не позволяют, и изначально не могли быть на это ориентированы, четко и в полной мере урегулировать все возможные варианты не только осуществления гражданами прав в семье, но и защиты соответствующих прав. Осуществление судебной защиты семейных прав обеспечивается рассмотрением дел различных категорий мировыми судьями и районными судами, судами субъектов РФ в соответствии с предусмотренной подсудностью.

Необходимо признать, что проявление судейского усмотрения объективно необходимо при рассмотрении дел, возникающих из семейных правоотношений. Учет интересов несовершеннолетних членов семьи, иных обстоятельств, заслуживающих внимания, — все это обосновывает подвижность границ судейского усмотрения.

А. Барак очень точно отмечает: «Где есть право, там будет и судейское усмотрение. История права есть также история расширения или сужения судейского усмотрения в различные времена и при различных обстоятельствах, согласно соответствующим политическим соображениям… Реальный вопрос состоит не в том, следует или не следует допускать существование судейского усмотрения. Реальный вопрос — это должный объем, пределы судейского усмотрения».

Необходимо отметить, что определенные ориентиры для проявления судейского усмотрения установлены в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, касающихся рассмотрения судами отдельных категорий дел: о расторжении брака; о спорах, связанных с воспитанием детей; об установлении отцовства и о взыскании алиментов; об усыновлении (удочерении) детей. Примечательно то, что по некоторым вопросам позиция Пленума Верховного Суда РФ свидетельствует о расширительном толковании соответствующих норм законодательства и, таким образом, позволяет судье проявлять усмотрение при разрешении того или иного спора, возникшего из семейных правоотношений.

Судейское усмотрение как процессуальный институт подвергается исследованию представителями науки гражданского процессуального права. Среди научных трудов представителей науки семейного права есть все основания отметить фундаментальность исследования, проведенного Н. Н. Тарусиной (указанный автор использует понятие «судебное» усмотрение). Соглашаясь с мнением Н. Н. Тарусиной по многим проблемам, связанным с проявлением усмотрения судьи при рассмотрении семейно-правовых споров, считаем возможным, во-первых, вступить в заочную дискуссию с автором и, во-вторых, обратить внимание на вопросы, не затронутые в названной монографии.

Прежде всего, судейское усмотрение при рассмотрении дел, возникающих из семейных правоотношений, обусловлено использованием законодателем оборотов типа «суд вправе», «суд может». Например, ст. 29 СК РФ «Суд может признать брак действительным…»; п. 4 ст. 38 СК РФ «Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них» и др. Значит ли это, что судья может принять соответствующее решение по собственному усмотрению, независимо от наличия требования сторон? Или же судья может рассматривать такой вопрос лишь в том случае, если он инициирован сторонами?

Приведем пример. Согласно п. 4 ст. 87 СК РФ «при определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них». Таким образом, законодатель изначально предоставляет суду возможность выйти за пределы волеизъявления истца, по своему усмотрению учесть формы, размеры и порядок участия всех трудоспособных совершеннолетних детей в содержании нуждающихся нетрудоспособных родителей.

Юридическая Отв. ред. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции

Юридическая Отв. ред. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции

В данном научном издании публикуются доклады участников VI Межрегиональ ной научно-практической конференции, организованной и проведенной 4 декабря 2014 г. Московским городским судом и Научно-консультативным советом при Московском городском суде. Участниками конференции отмечалась актуальность темы, названы проблемы, связанные с судейским усмотрением, предложен комплекс мер по обеспечению законности, обоснованности и справедливости судейского усмотрения. В докладах указывалось на то, что Московский городской суд и Научно-консультативный совет ежегодно проводят комплекс мероприятий, направленных на повышение эффективности судейского усмотрения.<br /> Сборник окажется полезным каждому, кто интересуется качеством судебной защиты и правосудия в РФ.

Внимание! Авторские права на книгу "Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции" (Отв. ред. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.) охраняются законодательством!