|
|
ОглавлениеДОКЛАДЫ. Понятие и основания судейского усмотрения Судейское усмотрение и доверие к суду К вопросу о пределах судейского усмотрения Судейское усмотрение по делам о признании брака недействительным К вопросу о понятии судейского усмотрения и его практической значимости Судейское усмотрение при назначении уголовного наказания Судейское усмотрение по делам о наследовании с участием публично-правовых образований Судейское усмотрение по делам о наследовании с участием ребенка Судейское усмотрение при определении компенсации морального вреда Понятие и значение судейского усмотрения в российском судопроизводстве Судейское усмотрение и судебная ошибка Судейское усмотрение и принципы судопроизводства: равенство и состязательность Судейское усмотрение при рассмотрении дел об ограничении родительских прав Влияние судейского правосознания на отправление правосудия Судейское усмотрение по вопросам, связанным с представительством интересов ребенка Судейское усмотрение по делам о расторжении брака с иностранным элементом Судейское усмотрение в отношении оборотоспособности объектов гражданских прав Судейское усмотрение в Российской Федерации: допустимо ли расширительное толкование? Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуСудейское усмотрение при назначении уголовного наказанияД. В. Гордеюк Одним из основополагающих принципов уголовного права является принцип справедливости, под которым понимается то, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При реализации данного принципа перед судом встает задача, руководствуясь положениями уголовного законодательства, правильно определить вид, размер или срок уголовного наказания, подлежащего назначению за конкретное преступление. Именно при применении уголовно-правовых норм, регламентирующих порядок назначения уголовного наказания, в наибольшей степени возможно и необходимо судейское усмотрение в рамках дозволенного. Законодательное определение понятия судейского усмотрения отсутствует. В науке уголовного права оно понимается как: «специфическая особенность осуществляемой в процессуальной форме правоприменительной деятельности, предполагающая предоставление судье (следователю или дознавателю) в случаях, предусмотренных уголовно-правовыми нормами, правомочий по выбору решения»; «предусмотренное нормами права правомочие суда по выбору вариантов наиболее целесообразного разрешения конкретного дела, исходя из нескольких законных альтернатив»; «выбор судьей варианта разрешения юридического дела, основанный на его субъективном восприятии обстоятельств дела и его субъективном толковании правовых норм». «деятельность суда по осуществлению предоставленных ему полномочий в соответствии с его личными убеждениями, направленную на преодоление коллизий и пробелов в регулировании, имеющую результатом формирование правового решения». Для определения правовой природы судейского усмотрение следует подробно остановиться на вопросе закрепления самой возможности такого усмотрения. В отечественной правовой системе источником права признается закон, в отличие от стран англо-саксонской правовой семьи, где источником права является судебный прецедент. Поэтому закрепление самой возможности судейского усмотрения и его пределов — прерогатива уголовного законодательства, а согласно ч. 1 ст. 1 УК РФ уголовное законодательство РФ состоит из названного Кодекса. Для определения возможности и пределов судейского усмотрения важную роль также играют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и правовые позиции Конституционного Суда РФ, постановления Европейского Суда по правам человека. Так, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ (ред. от 04.11.2014)«О Верховном Суде Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации. Такие разъяснения не имеют нормативно-правового характера, однако играют системообразующую роль в формировании единообразной практики правоприменения, в том числе по вопросам назначения уголовного наказания. Не меньшее значение имеют правовые позиции Конституционного Суда РФ. Из положений ст. 3, 79 Федерального конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (ред. от 04.06.2014)«О Конституционном Суде Российской Федерации» следует, что Конституционный Суд РФ в рамках своих полномочий, в частности, разрешает дела о соответствии Конституции РФ федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, дает толкование Конституции РФ и др. При этом решения Конституционного Суда РФ действуют непосредственно, акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу. Внимание! Авторские права на книгу "Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции" (Отв. ред. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
