Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции

Отв. ред. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 16.03.2015 ISBN: 9785392186068 Язык: Объем текста: 286 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

ДОКЛАДЫ. Понятие и основания судейского усмотрения

Судейское усмотрение и доверие к суду

К вопросу о пределах судейского усмотрения

Судейское усмотрение по делам о признании брака недействительным

К вопросу о понятии судейского усмотрения и его практической значимости

Судейское усмотрение при назначении уголовного наказания

Судебное усмотрение? Индивидуальное судебное регулирование? Актуальные теоретические и практические проблемы

Особенности редакции норм Семейного кодекса Российской Федерации как предпосылка судейского усмотрения

Судейское усмотрение по делам о наследовании с участием публично-правовых образований

Судейское усмотрение по делам о наследовании с участием ребенка

Усмотрение в правоприменительной практике дисциплинарных органов адвокатских палат субъектов Российской Федерации

Ответственность работодателя за незаконное отстранение от работы. Анализ актуальной судебной практики. Судейское усмотрение

Судейское усмотрение при определении компенсации морального вреда

Понятие и значение судейского усмотрения в российском судопроизводстве

Судейское усмотрение и судебная ошибка

Судейское усмотрение и принципы судопроизводства: равенство и состязательность

Понятие, пределы и особенности судебного усмотрения при рассмотрении гражданских дел, возникающих из брачно-семейных отношений в Российской Федерации

Мнения и предпочтения недееспособных и ограниченно дееспособных лиц: проблемы выявления и судейского усмотрения

Судейское усмотрение при рассмотрении дел об ограничении родительских прав

Влияние судейского правосознания на отправление правосудия

Судейское усмотрение по вопросам, связанным с представительством интересов ребенка

Судейское усмотрение по делам о расторжении брака с иностранным элементом

Судейское усмотрение как основа права на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе

Судейское усмотрение в отношении оборотоспособности объектов гражданских прав

Судейское усмотрение по делам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей

Судейское усмотрение в Российской Федерации: допустимо ли расширительное толкование?

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Усмотрение в правоприменительной практике дисциплинарных органов
адвокатских палат субъектов Российской Федерации

Н. М. Кипнис

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрел создание в адвокатских палатах субъектов Российской Федерации стройной, понятной и демократичной процедуры рассмотрения жалоб на действия (бездействие) адвокатов в форме дисциплинарного производства. Сила и значение данной процедуры еще не до конца осознаны как самими адвокатами, хотя вопроса об их правах и обязанностях она касается самым непосредственным образом, так и, тем более, гражданами, и, что особенно удручает, должностными лицами, часть из которых до сих пор считает, что происходящее в адвокатуре касается только адвокатов и не выходит за пределы сообщества, а потому и знать об этом не требуется.

Между тем вопрос о дисциплинарной ответственности каждого адвоката до того, как он может стать предметом судебного спора между привлеченным к ответственности адвокатом и адвокатской палатой субъекта Российской Федерации, рассматривает от 19 до 28 юристов (в зависимости от кворума в квалификационной комиссии и совете адвокатской палаты субъекта Российской Федерации), включая двух федеральных судей как обязательных членов квалификационной комиссии (судья верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа; судья от арбитражного суда субъекта Российской Федерации).

Сама процедура дисциплинарного производства урегулирована Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и принятым в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом, Кодексом профессиональной этики адвоката, устанавливающим обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности. Кодекс профессиональной этики адвоката является составной частью законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре (ст. 4 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами (подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). При осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и Кодексом профессиональной этики адвоката (п. 1 ст. 8 Кодекса).

При решении вопроса об обоснованности жалобы доверителя адвоката о наличии в действиях (бездействии) адвоката дисциплинарного проступка усмотрение дисциплинарных органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (как разновидность правоприменительного усмотрения) проявляется в толковании терминов, раскрывающих обязанность адвоката отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами: честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально, своевременно, активно.

В сложной этической ситуации адвокат имеет право обратиться в Совет за разъяснением, в котором ему не может быть отказано (п. 4 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката). Адвокат, действовавший в соответствии с разъяснениями Совета относительно применения положений настоящего Кодекса, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности (п. 3 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката).

В целях недопущения состояния правовой неопределенности Совет Адвокатской палаты г. Москвы по мере выявления в ходе своей правоприменительной деятельности типовых сложных этических ситуаций разрабатывает и утверждает своими решениями разъяснения по вопросам профессиональной этики адвоката, которые публикуются для всеобщего сведения в официальном издании «Вестник Адвокатской палаты города Москвы» и размещаются на сайте Палаты (www.advokatymoscow.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Одним из оснований привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности вплоть до прекращения статуса адвоката по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии, является неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем. Также адвокат несет дисциплинарную ответственность за нарушение норм Кодекса профессиональной этики адвоката и за неисполнение или ненадлежащее исполнение решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции (подп. 1, 2, 3 п. 2 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Юридическая Отв. ред. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции

Юридическая Отв. ред. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции

В данном научном издании публикуются доклады участников VI Межрегиональ ной научно-практической конференции, организованной и проведенной 4 декабря 2014 г. Московским городским судом и Научно-консультативным советом при Московском городском суде. Участниками конференции отмечалась актуальность темы, названы проблемы, связанные с судейским усмотрением, предложен комплекс мер по обеспечению законности, обоснованности и справедливости судейского усмотрения. В докладах указывалось на то, что Московский городской суд и Научно-консультативный совет ежегодно проводят комплекс мероприятий, направленных на повышение эффективности судейского усмотрения.<br /> Сборник окажется полезным каждому, кто интересуется качеством судебной защиты и правосудия в РФ.

Внимание! Авторские права на книгу "Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции" (Отв. ред. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.) охраняются законодательством!