|
|
ОглавлениеДОКЛАДЫ. Понятие и основания судейского усмотрения Судейское усмотрение и доверие к суду К вопросу о пределах судейского усмотрения Судейское усмотрение по делам о признании брака недействительным К вопросу о понятии судейского усмотрения и его практической значимости Судейское усмотрение при назначении уголовного наказания Судейское усмотрение по делам о наследовании с участием публично-правовых образований Судейское усмотрение по делам о наследовании с участием ребенка Судейское усмотрение при определении компенсации морального вреда Понятие и значение судейского усмотрения в российском судопроизводстве Судейское усмотрение и судебная ошибка Судейское усмотрение и принципы судопроизводства: равенство и состязательность Судейское усмотрение при рассмотрении дел об ограничении родительских прав Влияние судейского правосознания на отправление правосудия Судейское усмотрение по вопросам, связанным с представительством интересов ребенка Судейское усмотрение по делам о расторжении брака с иностранным элементом Судейское усмотрение в отношении оборотоспособности объектов гражданских прав Судейское усмотрение в Российской Федерации: допустимо ли расширительное толкование? Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуСудейское усмотрение по делам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителейК. Р. Харисова Законодательством РФ предусмотрены специальные правила, регламентирующие охрану и защиту интересов ребенка, обеспечивающие его благополучное развитие. Кроме того, учреждены специальные органы для защиты интересов детей: органы опеки и попечительства, институт Уполномоченного при Президенте Российской Федерации и в субъекте РФ по правам ребенка, а также утверждены Национальная стратегия действий в интересах детей на 2012–2017 годы, программа Российской Федерации «Развитие образования» на 2013–2020 годы, Программа мероприятий по охране здоровья матери и ребенка. В преамбуле Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., признается, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания. В соответствии с п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, знать своих родителей, право на их заботу, на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов. Толкование данных правил позволяет сделать вывод, что ребенку для полноценного развития необходимо проживать в семье своих родителей. Законодательство находит приоритетным для воспитания ребенка семью. К сожалению, довольно часто родители проживают раздельно, и ребенок проживает с одним из них. Споры между родителями о месте жительства ребенка разрешает суд. В указанном случае закон при определении места жительства ребенка предусматривает судейское усмотрение. О месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей в научной литературе существуют разные позиции. Так, одни авторы полагают, что ребенок в возрасте 14 лет не может и не должен проживать отдельно от родителей, а другие — что в некоторых случаях возможно признание местом жительства малолетнего иного места, нежели то, где проживают его законные представители. Обратим внимание на то, что согласно п. 2 ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в п. 1 ст. 24 СК РФ, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода. В научной литературе справедливо отмечается, что «по вопросу применения положений названной статьи СК РФ имеется несколько точек зрения: суд не вправе без заявления соответствующих исковых требований в бракоразводном процессе разрешать споры о месте жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на их содержание; эти споры разрешаются в самостоятельном производстве по соответствующим исковым требованиям родителей; суд обязан разрешить названные споры независимо от того, заявлены соответствующие исковые требования родителями или нет». Представляется, что названная норма является императивной, обязывающей суд разрешить вопрос о месте жительства ребенка даже при отсутствии требований об этом в исковом заявлении (встречном иске). Данный вывод основан и на положениях ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Как видно из приведенных правил, при отсутствии соглашения родителей о месте жительства ребенка, оно определяется на основании судейского усмотрения. Внимание! Авторские права на книгу "Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции" (Отв. ред. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
