Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции
|
|
|
| Возрастное ограничение: |
12+ |
| Жанр: |
Юридическая |
| Издательство: |
Проспект |
| Дата размещения: |
16.03.2015 |
| ISBN: |
9785392186068 |
|
Язык:
|
|
| Объем текста: |
286 стр.
|
| Формат: |
|
|
Оглавление
Введение
ДОКЛАДЫ. Понятие и основания судейского усмотрения
Судейское усмотрение и доверие к суду
К вопросу о пределах судейского усмотрения
Судейское усмотрение по делам о признании брака недействительным
К вопросу о понятии судейского усмотрения и его практической значимости
Судейское усмотрение при назначении уголовного наказания
Судебное усмотрение? Индивидуальное судебное регулирование? Актуальные теоретические и практические проблемы
Особенности редакции норм Семейного кодекса Российской Федерации как предпосылка судейского усмотрения
Судейское усмотрение по делам о наследовании с участием публично-правовых образований
Судейское усмотрение по делам о наследовании с участием ребенка
Усмотрение в правоприменительной практике дисциплинарных органов адвокатских палат субъектов Российской Федерации
Ответственность работодателя за незаконное отстранение от работы. Анализ актуальной судебной практики. Судейское усмотрение
Судейское усмотрение при определении компенсации морального вреда
Понятие и значение судейского усмотрения в российском судопроизводстве
Судейское усмотрение и судебная ошибка
Судейское усмотрение и принципы судопроизводства: равенство и состязательность
Понятие, пределы и особенности судебного усмотрения при рассмотрении гражданских дел, возникающих из брачно-семейных отношений в Российской Федерации
Мнения и предпочтения недееспособных и ограниченно дееспособных лиц: проблемы выявления и судейского усмотрения
Судейское усмотрение при рассмотрении дел об ограничении родительских прав
Влияние судейского правосознания на отправление правосудия
Судейское усмотрение по вопросам, связанным с представительством интересов ребенка
Судейское усмотрение по делам о расторжении брака с иностранным элементом
Судейское усмотрение как основа права на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе
Судейское усмотрение в отношении оборотоспособности объектов гражданских прав
Судейское усмотрение по делам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей
Судейское усмотрение в Российской Федерации: допустимо ли расширительное толкование?
Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу
Судейское усмотрение как основа права
на справедливое судебное разбирательство
в гражданском процессе
Л. В. Туманова
Гражданское судопроизводство осуществляется в строгом соответствии с нормами гражданского процессуального права. Поэтому первостепенным в обеспечении права на справедливое судебное разбирательство является качество самих процессуальных норм. Но не менее значимо и то, как и кто применяет эти процессуальные нормы. Единство двух составляющих права на справедливое судебное разбирательство с наибольшей очевидностью проявляется в проблеме судебного усмотрения.
Проблеме судейского, или судебного, усмотрения посвящено достаточно много работ как российских, так и зарубежных правоведов. Практически все признают, что судейское усмотрение — необходимая составляющая судебной деятельности. Вместе с тем большинство исследований посвящено либо общим теоретическим аспектам судейского усмотрения, либо пределам усмотрения в связи с применением норм материального права и оценки доказательств.
Но не менее значимым является вопрос о судейском усмотрении в аспекте реализации норм гражданского процессуального права. Рассматривая судейское усмотрение, М. Н. Толчеев совершенно справедливо связал его с существованием дискреционных норм, но в дальнейшем обосновывает невозможность применять понятия «диспозитивность» и «судейское усмотрение». «Судейское усмотрение — это не «диспозитивность для суда. Суд в данном случае выступает исключительно как субъект, имеющий только публичные интересы, а поэтому он не имеет права выбора, воспользоваться или нет предлагаемым нормой права порядком действий в той или иной ситуации, складывающейся в ходе разбирательства конкретного дела».
Автор привел наиболее характерный пример судейского усмотрения в применении процессуальных норм (ст. 90 ГПК РФ). Но при этом сделал следующий вывод: «Нет оснований говорить о праве суда сделать свой выбор. Суд должен осуществить выбор», который представляется недостаточно обоснованным. Ведь и стороны в процессе только формально «вправе распоряжаться своими процессуальными правами», а фактически обязаны делать свой выбор: допустим, обжаловать или нет судебное решение. Любой вариант поведения означает, что выбор сделан. Следовательно, суд и стороны делают свой выбор в пределах, установленных процессуальным законом.
Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции
В данном научном издании публикуются доклады участников VI Межрегиональ ной научно-практической конференции, организованной и проведенной 4 декабря 2014 г. Московским городским судом и Научно-консультативным советом при Московском городском суде. Участниками конференции отмечалась актуальность темы, названы проблемы, связанные с судейским усмотрением, предложен комплекс мер по обеспечению законности, обоснованности и справедливости судейского усмотрения. В докладах указывалось на то, что Московский городской суд и Научно-консультативный совет ежегодно проводят комплекс мероприятий, направленных на повышение эффективности судейского усмотрения.<br />
Сборник окажется полезным каждому, кто интересуется качеством судебной защиты и правосудия в РФ.
Юридическая Отв. ред. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции
Юридическая Отв. ред. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции
В данном научном издании публикуются доклады участников VI Межрегиональ ной научно-практической конференции, организованной и проведенной 4 декабря 2014 г. Московским городским судом и Научно-консультативным советом при Московском городском суде. Участниками конференции отмечалась актуальность темы, названы проблемы, связанные с судейским усмотрением, предложен комплекс мер по обеспечению законности, обоснованности и справедливости судейского усмотрения. В докладах указывалось на то, что Московский городской суд и Научно-консультативный совет ежегодно проводят комплекс мероприятий, направленных на повышение эффективности судейского усмотрения.<br />
Сборник окажется полезным каждому, кто интересуется качеством судебной защиты и правосудия в РФ.
Внимание! Авторские права на книгу "Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции" (Отв. ред. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.) охраняются законодательством!
|
