Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции

Отв. ред. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 16.03.2015 ISBN: 9785392186068 Язык: Объем текста: 286 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

ДОКЛАДЫ. Понятие и основания судейского усмотрения

Судейское усмотрение и доверие к суду

К вопросу о пределах судейского усмотрения

Судейское усмотрение по делам о признании брака недействительным

К вопросу о понятии судейского усмотрения и его практической значимости

Судейское усмотрение при назначении уголовного наказания

Судебное усмотрение? Индивидуальное судебное регулирование? Актуальные теоретические и практические проблемы

Особенности редакции норм Семейного кодекса Российской Федерации как предпосылка судейского усмотрения

Судейское усмотрение по делам о наследовании с участием публично-правовых образований

Судейское усмотрение по делам о наследовании с участием ребенка

Усмотрение в правоприменительной практике дисциплинарных органов адвокатских палат субъектов Российской Федерации

Ответственность работодателя за незаконное отстранение от работы. Анализ актуальной судебной практики. Судейское усмотрение

Судейское усмотрение при определении компенсации морального вреда

Понятие и значение судейского усмотрения в российском судопроизводстве

Судейское усмотрение и судебная ошибка

Судейское усмотрение и принципы судопроизводства: равенство и состязательность

Понятие, пределы и особенности судебного усмотрения при рассмотрении гражданских дел, возникающих из брачно-семейных отношений в Российской Федерации

Мнения и предпочтения недееспособных и ограниченно дееспособных лиц: проблемы выявления и судейского усмотрения

Судейское усмотрение при рассмотрении дел об ограничении родительских прав

Влияние судейского правосознания на отправление правосудия

Судейское усмотрение по вопросам, связанным с представительством интересов ребенка

Судейское усмотрение по делам о расторжении брака с иностранным элементом

Судейское усмотрение как основа права на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе

Судейское усмотрение в отношении оборотоспособности объектов гражданских прав

Судейское усмотрение по делам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей

Судейское усмотрение в Российской Федерации: допустимо ли расширительное толкование?

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Судейское усмотрение по делам
о наследовании с участием
публично-правовых образований

З. В. Каменева

Понятие «судейское усмотрение» имеет несколько значений. Оно связано с субъективным мнением судьи, с его правовой позицией, а также с его полномочиями и нормами применяемого права. Нельзя не признать, что судейское усмотрение может быть рассмотрено как право судьи на свободный анализ и выбор единственно возможного варианта решения, как форма выражения правосознания и принципа судопроизводства. Существуют и другие подходы к пониманию сущности судейского усмотрения.

Нам представляется значимым и для науки и для практики вопрос о судейском усмотрении по делам о наследовании с участием публично-правовых образований. Прежде всего отметим, что наследственное законодательство допускает ограниченное судейское усмотрение. Это объясняется тем, что при наследовании происходит правопреемство, реализуется конституционное право на наследство, а без четкой регламентации порядка правопреемства возможно нарушение воли наследодателя, прав наследников и других заинтересованных лиц.

Судейское усмотрение в наследственном праве в большей своей части связано с недостатками наследственного законодательства. Так, в ст. 1158 ГК РФ, регламентирующей отказ от наследства, не указано, в пользу каких наследников возможно совершить отказ. Указанная законодательная неурегулированность вопроса восполняется судейским усмотрением. В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее — постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9) разъяснено, что «наследник по праву представления вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников, призванных к наследованию, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1146, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ)».

В ряде случаев законодательство предусматривает судейское усмотрение. О возможности судейского усмотрения может свидетельствовать открытый перечень юридически значимых обстоятельств; оценочные понятия, используемые законодателем; использование формулировок «суд в праве», «суд может» или «по усмотрению суда» и другие. Например, перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) является открытым, о чем, в частности, говорится и в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Из анализа данной нормы следует, что необходимость применения мер по защите прав нового наследника определяется усмотрением суда.

Значение при формировании выводов и заключений мировых судей, судей районных судов, краевых, областных и приравниваемых к ним судов РФ имеют правовые позиции Верховного Суда РФ, Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека. Так, решения, принимаемые Конституционным Судом РФ, обязательны для исполнения (ст. 6, 106 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Решения Европейского суда по правам человека в соответствии с п. 1 ст. 32 Конвенции о защите прав человека и основных свобод касаются толкования и применения положений Конвенции и Протоколов к ней и учитываются российскими судами. Пленум Верховного Суда Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»). Как известно, судейское усмотрение может заключаться в толковании и разъяснении норм права, в принимаемых судьей (судьями) решениях по конкретным делам и иных формах, связанных с суждением судьи, коллегии судей.

Юридическая Отв. ред. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции

Юридическая Отв. ред. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции

В данном научном издании публикуются доклады участников VI Межрегиональ ной научно-практической конференции, организованной и проведенной 4 декабря 2014 г. Московским городским судом и Научно-консультативным советом при Московском городском суде. Участниками конференции отмечалась актуальность темы, названы проблемы, связанные с судейским усмотрением, предложен комплекс мер по обеспечению законности, обоснованности и справедливости судейского усмотрения. В докладах указывалось на то, что Московский городской суд и Научно-консультативный совет ежегодно проводят комплекс мероприятий, направленных на повышение эффективности судейского усмотрения.<br /> Сборник окажется полезным каждому, кто интересуется качеством судебной защиты и правосудия в РФ.

Внимание! Авторские права на книгу "Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции" (Отв. ред. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.) охраняются законодательством!