|
|
ОглавлениеДОКЛАДЫ. Понятие и основания судейского усмотрения Судейское усмотрение и доверие к суду К вопросу о пределах судейского усмотрения Судейское усмотрение по делам о признании брака недействительным К вопросу о понятии судейского усмотрения и его практической значимости Судейское усмотрение при назначении уголовного наказания Судейское усмотрение по делам о наследовании с участием публично-правовых образований Судейское усмотрение по делам о наследовании с участием ребенка Судейское усмотрение при определении компенсации морального вреда Понятие и значение судейского усмотрения в российском судопроизводстве Судейское усмотрение и судебная ошибка Судейское усмотрение и принципы судопроизводства: равенство и состязательность Судейское усмотрение при рассмотрении дел об ограничении родительских прав Влияние судейского правосознания на отправление правосудия Судейское усмотрение по вопросам, связанным с представительством интересов ребенка Судейское усмотрение по делам о расторжении брака с иностранным элементом Судейское усмотрение в отношении оборотоспособности объектов гражданских прав Судейское усмотрение в Российской Федерации: допустимо ли расширительное толкование? Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуСудейское усмотрение и принципы судопроизводства: равенство и состязательностьК. А. Кондратенко В юридической литературе принципами гражданского процессуального права (процесса) называют фундаментальные его положения, основополагающие правовые идеи, закрепленные в нормах права наиболее общего характера. В них концентрируются взгляды законодателя на характер и содержание современного судопроизводства по рассмотрению и разрешению судами правовых конфликтов и иных дел — особого производства. Все принципы гражданского процессуального права тесно связаны между собой, характеризуя порядок организации и осуществления правосудия по гражданским, уголовным и административным делам. Однако помимо общепринятых принципов в системе российского законодательства существует институт судейского усмотрения, он довольно прозрачно определен. В частности, нет законодательного закрепления пределов и регуляторов судейского усмотрения, многими учеными ведутся споры о целесообразности его в целом, что представляет большой интерес для исследования и более точного разграничения роли суда при подготовке, рассмотрении и вынесении решения по делу основываясь, помимо исследования представленных доказательств и оценки обстоятельств, на собственном убеждении и внутреннем отношении судьи. При более подробном исследовании институт судейского усмотрения представляет собой определенный объем как нормативных актов, которые могут регулировать деятельность судьи, так и литературы, изданной исследователями-юристами по данному вопросу. Дело в том, что институт судейского усмотрения — это важный вид деятельности, которую проводит суд, проявляющийся не только при вынесении решения, оценке доказательств, но и при непосредственном рассмотрении дела. Именно в судебном заседании происходит непосредственное разрешение дела по существу, столкновение двух полюсов — стороны защиты и стороны обвинения. Как известно, суд не может принимать ничью сторону в деле, а лишь компетентен беспристрастно, независимо и объективно давать оценку всему сказанному сторонами в процессе судебного разбирательства. Судья также не вправе принимать решение о целесообразности предоставления новых доказательств по делу, он лишь призван оценивать их с точки зрения законности. Таким образом, можно выделить отдельную сферу взаимодействия института судейского усмотрения и таких принципов судопроизводства, как равенство всех перед законом и судом и состязательность сторон в судебном процессе. Предметом исследования является взаимосвязь института судейского усмотрения, принципов равноправия и состязательности сторон в процессе и особенности их влияния друг на друга. С учетом поставленных целей сформулированы следующие основные задачи: • раскрыть понятия состязательности и равноправия сторон в судебном процессе, выявить взаимосвязь с институтом судейского усмотрения; • дать определение термина «судейское усмотрение», раскрыть его значение; • исследовать связь судейского усмотрения с принципами состязательности и равноправия сторон в процессе, а именно влияние на процесс его осуществления принципов уголовного судопроизводства, качества мотивировки судебных актов и взаимоотношений судов первой и вышестоящих инстанций; • проанализировать дискреционные ситуации в уголовно-процессуальном доказывании при определении относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательственных материалов. В основу теоретической базы доклада легли труды по общей теории государства и права, конституционному праву, уголовно-процессуальному праву и другим отраслям права. Нормативную базу исследования составляют нормативные правовые акты Российской Федерации, общепризнанные нормы и принципы международного права, решения Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека. Актуальность темы исследования заключается в том, что институт судейского усмотрения и принципы равенства и состязательности сторон в судебном процессе имеют тесную связь, но в то же время являются институтами, выполняющими разные функции. Научная новизна находит выражение в следующих основных положениях, которые предложены к рассмотрению. Судейское усмотрение — это мыслительная деятельность по выбору решения правоприменительной задачи в условиях наличия пробелов в нормативном законодательстве, а также среди возможности выбора из нескольких вариантов решения. Принципы равноправия и состязательности сторон, несмотря на неразрывную связь с элементами процесса рассмотрения дела, тем не менее отграничены от института судейского усмотрения. Положения, предложенные в докладе, вносят вклад в разработку проблематики судейского усмотрения, как на общетеоретическом, так и на внутриотраслевом уровнях; развивают теорию доказывания и теорию принятия судебных решений; демонстрируют иной, отличный от господствующего формально-догматического, взгляд на судейское усмотрение в уголовном процессе. Правосудие в Российской Федерации осуществляется на началах равенства граждан и организаций перед законом и судом. Данный принцип как бы сложился из двух отраслей права — конституционного и гражданского. Принцип равенства — один из основных постулатов демократичности нашего государства, указывающий на то, что все субъекты правоотношений несут одинаковую ответственность перед законом, должны исполнять обязанности, связанные с отправлением правосудия в одинаковой степени, установленной их правовым статусом. Этот принцип прямо указан в статье 19 Конституции Российской Федерации (далее — Конституция РФ). Конституционное закрепление данного принципа объявляет человека, его права и свободы высшей ценностью для государства, которое ставит своей задачей и обязанностью признание, соблюдение и защиту его прав и свобод (ст. 2 Конституции РФ). Кроме того, принцип равенства закреплен и в нормативно-правовых актах, устанавливающих порядок осуществления производства по уголовным (ст. 244 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ)), гражданским (ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ)) и административным (ст. 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ)) делам. Равенство участников гражданского оборота перед законом и судом вытекает из содержания ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), провозгласившей признание равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Равенство граждан в нашей стране обеспечивается во всех областях, в том числе перед законом и судом, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств. Равенство в процессуальных правах организаций не зависит от места их нахождения, юридического статуса подчиненности, географических факторов и иных обстоятельств. Одно из толкований значения слова «равенство» в общем виде звучит как «полное сходство, подобие (по величине, качеству, достоинству), или положение людей в обществе, обеспечивающее их одинаковое отношение к закону, одинаковые политические и гражданские права, равноправие». Как видно из определения, слово «равенство» имеет довольно широкое значение и характеризует сходство как по внешним признакам объектов, так и по внутренним качествам (техническим, политическим, духовным). В нашем случае будет рассматриваться равенство в том значении, которое определяется как положение людей в обществе, обеспечивающее их одинаковое отношение к закону. Внимание! Авторские права на книгу "Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы. Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции" (Отв. ред. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
