|
|
ОглавлениеОчерк первый. Наши текущие проблемы Очерк второй. Реформирование системы образования — есть ли смысл? Очерк третий. Менеджмент в контексте общественной жизни Очерк четвертый. Вспоминая Бакунина… Очерк пятый. Менеджмент: где критика? Очерк шестой. Текущая управленческая практика Очерк седьмой. Такой менеджмент не может быть эффективным Очерк восьмой. Об одном номере одного научного журнала Очерк девятый. Есть книги странные… и их немало… Очерк десятый. Политизация управленческой деятельности Очерк одиннадцатый. О несостоятельности учебников по менеджменту Очерк двенадцатый. Несостоятельность современной теории менеджмента Очерк тринадцатый. Проблемы стратегии и стратегического подхода к управлению Очерк четырнадцатый. Странное почитание ложных авторитетов Очерк пятнадцатый. Снова о Портере Очерк шестнадцатый. «Цепочка создания ценности» М. Портера Очерк семнадцатый. Основные постулаты теории менеджмента Очерк восемнадцатый. Необходимость формирования профессионального мышления менеджера Очерк девятнадцатый. Менеджмент: что-то там не то Очерк двадцатый. О позиции «чистых» финансистов Очерк двадцать первый. Идеализированная схема управленческой деятельности «Мы» и мир (вместо заключения) Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуОчерк двадцатый. |
||||||||||||||||||||||||||||
| …Очень многие вузы поставляют на рынок труда людей, получивших, мягко говоря, некачественное образование. |
||
| Павел Данилин, политолог |
Сегодня несостоятельность теории менеджмента и малоэффективную практику управления производительными структурами мы можем иллюстрировать множеством аргументов. Ситуация в этой сфере мало изменится, если нам не удастся совершить революционный прорыв в первую очередь по отношению к современной теории финансов. С теоретической точки зрения именно там, в рамках этой теории, кроется тот мыслительный тормоз, который необходимо устранить в первую очередь.
Сегодня «чистые» финансисты — специалисты весьма странные, мягко говоря. Это те «профи», которые берут выражение типа «красивый закат» и пытаются убедить всех окружающих в том, что смысловое содержание такого выражения концентрируется в слове «красивый»…
«Чистые» финансисты — как носители конкретной профессиональной идеологии, которую они должны «нести в массы» — не имеют должного представления об основах менеджмента. Они не могут расшифровать такие базисные и простейшие профессиональные понятия, как основной объект управления, основные функции менеджмента, основные типы управленческих действий и т. д.
При этом, что весьма печально, они не смогли критически оценить даже кризисные события 2008 года и осуществить важные не только для них самих, для их профессиональной деятельности, но и для всей управленческой науки выводы. Да и как они могут осуществить такие знаковые выводы, если не знают и не стремятся познать место и роль финансового менеджмента в общей концепции управления компанией.
Внимание! Авторские права на книгу "Кризис менеджмента. Очерки современной теории и текущей практики. 2-е издание" (Бусыгин А.В.) охраняются законодательством!
