Гражданское право. Учебник

Под ред. Курбанова Р.А.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 14.11.2018 ISBN: 9785392287109 Язык: Объем текста: 691 стр. Формат: epub

Оглавление

Глава 1. Гражданское право как отрасль права

Глава 2. Гражданские правоотношения

Глава 3. Граждане (физические лица) как субъекты гражданских правоотношений

Глава 4. Юридические лица и публично-правовые образования как субъекты гражданского права

Глава 5. Объекты гражданских прав

Глава 6. Сделки

Глава 7. Осуществление и защита гражданских прав

Глава 8. Сроки. Исковая давность

Глава 9. Представительство

Глава 10. Право собственности и другие вещные права

Глава 11. Общие положения об обязательствах

Глава 12. Исполнение обязательств

Глава 13. Обеспечение исполнения обязательств

Глава 14. Прекращение обязательств

Глава 15. Гражданско-правовая ответственность

Глава 16. Общие положения о договоре

Глава 17. Купля-продажа

Глава 18. Мена. Дарение

Глава 19. Рента. Пожизненное содержание с иждивением

Глава 20. Аренда

Глава 21. Наем жилого помещения

Глава 22. Договор безвозмездного пользования (ссуды)

Глава 23. Подряд и возмездное оказание услуг

Глава 24. Перевозка

Глава 25. Заем, кредит, финансирование под уступку денежного требования

Глава 26. Банковский вклад. Банковский счет

Глава 27. Расчетные обязательства

Глава 28. Хранение

Глава 29. Страхование

Глава 30. Поручение. Комиссия. Агентирование

Глава 31. Доверительное управление имуществом

Глава 32. Коммерческая концессия

Глава 33. Простое товарищество

Глава 34. Публичное обещание награды

Глава 35. Публичный конкурс

Глава 36. Проведение игр и пари

Глава 37. Обязательства из причинения вреда

Глава 38. Обязательства из неосновательного обогащения

Глава 39. Наследственное право

Глава 40. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 37.
Обязательства из причинения вреда

§ 1. Понятие и сущность обязательств вследствие причинения вреда

§ 2. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

§ 3. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами

§ 4. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина

§ 5. Компенсация морального вреда

В результате изучения главы студент должен:

знать:

• понятие и признаки обязательства из причинения вреда;

• виды обязательств из причинения вреда;

• особенности субъектного состава обязательств из причинения вреда;

• особенности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности;

• особенности возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними и недееспособными гражданами;

• особенности возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего;

• особенности компенсации морального вреда;

уметь:

• пользоваться нормами законодательства об обязательствах из причинения вреда;

• составлять юридические документы по тематике обязательств из причинения вреда;

• применять на практике полученные навыки экспертной оценки;

• оперировать категориями экспертной деятельности;

владеть:

• терминологией законодательства об обязательствах из причинения вреда;

• понятийным аппаратом по материалу данной главы;

• приемами толкования гражданского законодательства;

• навыками анализа правоприменительной практики, разрешения правовых проблем и коллизий в обязательствах из причинения вреда.

§ 1. Понятие и сущность обязательств из причинения вреда

В гражданском праве по традиции обязательства делят на договорные и внедоговорные, причем к последним, прежде всего, относят деликтные (из причинения вреда) и кондикционные (из неосновательного обогащения) обязательства.

Внедоговорные обязательства возникают не из соглашений, а в результате наступления соответствующих юридических фактов, указанных в законе, независимо от направленности воли участников гражданских отношений. Зачастую цивилисты называют их охранительными, т. е. направленными на защиту и восстановление нарушенных субъективных прав участников гражданских правоотношений.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Как видно из п. 1 ст. 1064 ГК РФ, отечественное регулирование основывается на принципе генерального деликта, который впервые был выражен в ст. 1382 ГК Франции (Кодексе Наполеона). Суть его в том, что законодательство содержит в себе общую, абстрактную норму, которая может быть применена к неограниченному кругу конкретных ситуаций и позволяет возместить любой противоправно и виновно причиненный вред, при этом противоправность и виновность причинения презюмируются. Это принципиально отличает систему генерального деликта от системы специальных (частных) деликтов, присущую англо-саксонской правовой семье.

В литературе обязательства из причинения вреда характеризуются несколькими признаками. Во-первых, сфера их действия простирается как на имущественные, так и на личные неимущественные отношения (т. е. ими защищаются не только материальные, но и нематериальные блага, такие, как жизнь, здоровье, честь, достоинство и пр.), правда, возмещение вреда носит имущественный характер. Во-вторых, они возникают в результате нарушения прав, носящих абсолютный характер (право собственности, право на жизнь и здоровье и др.). В-третьих, в случае нарушения абсолютного права обязательства носят внедоговорный характер, даже если право нарушено лицом, с которым потерпевший состоял в договорных отношениях.

Так, в соответствии со ст. 800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам гл. 59 ГК РФ, если законом или договором перевозки не предусмотрено иное. Согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре, работе или услуге, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. В указанных примерах, несмотря на возможное наличие договорных отношений с причинителем вреда (деликвентом), возмещение вреда будет осуществляться по внедоговорной модели.

Следует отметить, что наукой гражданского права признается и судебной практикой подтверждается возможность восстановления средствами деликтных обязательств не только нарушенных абсолютных, но и относительных (обязательственных) прав потерпевших. Так, еще Е. А. Флейшиц отмечала, что обязательственное право может быть нарушено не должником, если содержание обязательственного права таково, что третье лицо в состоянии воспрепятствовать кредитору в осуществлении его права, в состоянии уничтожить или умалить благо, на которое направлено обязательственное право кредитора, в состоянии вызвать прекращение права кредитора. В таких случаях деликвенты также подлежат привлечению к ответственности из причинения вреда относительным правам потерпевших.

Таким образом, не следует ограничивать диапазон деликтной ответственности лишь ситуациями, связанными с причинением вреда абсолютным правам. Современное состояние общественных отношений и необходимость достижения целей справедливости требуют того, чтобы относительные права получали эффективную защиту при их нарушении со стороны третьих лиц, например путем возмещения кредитору чистых экономических потерь (pure economic loss), которые в зарубежной литературе определяются как экономический ущерб, возникший без связи с вредом, причиненным личности или «телесному» имуществу, т. е. с физическим вредом.

Внедоговорным обязательствам из причинения вреда присущи определенные функции (компенсационная, распределительная, карательная и предупредительная), которые являются основными формами воздействия норм о деликтных обязательствах на общественные отношения.

Компенсационная функция рассматривается как основная, поскольку, указанные обязательства направлены на полное восстановление нарушенной имущественной или личной сферы потерпевшего. Так, в п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено право потерпевшего на возмещение причиненного вреда в полном объеме.

Карательная функция постепенно утрачивает свое значение. Как отмечает Р. Саватье, «в прежней концепции гражданской ответственности основное значение придавалось санкции, применяемой к виновному лицу. В настоящее время акценты переменились, и основное значение придается праву потерпевшего на получение возмещения». Действительно, сфера безвиновной ответственности все больше расширяется (ст. 1070, 1079, 1095, 1100 ГКРФ). Законодатель прямо допускает возложение обязанности по возмещению вреда на лиц, не являющихся его причинителями (п. 1 ст. 1064 ГК РФ), на лиц, бывших в момент причинения вреда неделиктоспособными (п. 4 ст. 1073, п. 3 ст. 1076 ГК РФ). Указанное свидетельствует о снижении значения кары и репрессии в сфере деликтной ответственности и усилении компенсационной и распределительной функций.

В настоящее время наблюдается усиление предупредительной функции деликтных обязательств. Одной из новелл ГК явились нормы, направленные на предупреждение причинения вреда. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может служить основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Как отмечается в цивилистической литературе «нормы комментируемой статьи носят превентивный характер в отношении так называемого экологического вреда, т. е. вреда, причиненного в результате нарушения норм экологического законодательства. Они рассчитаны прежде всего на деятельность, представляющую собой повышенную опасность для окружающих и осуществляемую на ядерных, химических, биологических и иных опасных производственных объектах».

На наш взгляд, подобный вывод значительно сужает возможную сферу применения указанной нормы ГКРФ, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ любая деятельность, которая создает опасность причинения вреда в будущем, может быть запрещена.

Однако необходимо помнить, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1065 ГК РФ суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Но отказ в приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Как правило, субъектный состав деликтных обязательств включает двух участников: потерпевшего (кредитор) и причинителя вреда (должник).

В качестве должников могут выступать любые деликтоспособные участники гражданских правоотношений. По общему правилу гражданин, достигший четырнадцатилетнего возраста, является деликтоспособным и самостоятельно несет ответственность за причиненный вред (п. 1 ст. 1074 ГКРФ).

В качестве субъектов деликтных обязательств могут выступать любые юридические лица независимо от их организационно-правовой формы. Как правило, вред причиняется действиями (бездействием) их работников, поэтому согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, которые выполняют работу на основании гражданско-правового договора (если они действовали или действуют по заданию и под контролем соответствующего юридического лица или гражданина) или трудового договора (контракта).

В этой связи представляет интерес постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 (далее по тексту — Постановление № 1), в соответствии с п. 19 которого не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, которое управляло им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, заключенного с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

В соответствии с действующим законодательством подлежит взысканию также вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению (ст. 1069 ГК РФ). В данном случае возмещение вреда осуществляется за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, ответственность публично-правовых образований будет наступать только в том случае, если вред был причинен при осуществлении властной деятельности, реализации публичных функций, иначе данные образования отвечали бы вообще за любые действия государственных органов и должностных лиц. Согласно указанной норме властные действия могут выражаться как в форме издания властного акта, так и путем совершения фактических действий органами и их должностными лицами.

Однако зачастую субъектный состав деликтных обязательств может усложняться и приводить к возникновению той или иной множественности.

Так, в силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Это означает, что кредитор вправе предъявить требование о возмещении вреда как ко всем причинителям совместно, так и к одному из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Если потерпевший не получит полного удовлетворения от одного из солидарных должников, то он может требовать недополученного от всех остальных солидарных должников, которые остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 325 ГКРФ). Типичным примером деликтного солидарного обязательства будет обязательство из причинения вреда взаимодействием источников повышенной опасности (п. 3 ст. 1079 ГКРФ), допустим, в результате ДТП, когда при столкновении двух автомобилей вред причиняется пешеходу. В этом случае потерпевший имеет право взыскать возмещение причиненного вреда от обоих владельцев транспортных средств (источников повышенной опасности) независимо от их вины в возникновении ДТП.

Деликтные обязательства могут быть осложнены не только солидарной, но и долевой множественностью. Согласно абз. 2 ст. 1080 ГК РФ, по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред не солидарную, а долевую ответственность. В таком случае доли будут определяться с учетом положений п. 2 ст. 1081 ГК РФ, т. е. соразмерно степени вины каждого из сопричинителей. Если степень вины не будет установлена, тогда доли будут равными.

По модели долевого обязательства будет реализоваться механизм регрессной ответственности в случае, если совместно причиненный вред будет возмещен одним из солидарных должников (п. 2 ст. 1081 ГК РФ).

Применительно к некоторым случаям вреда долевой механизм возмещения выработан именно судебной практикой. Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Однако при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее данным источником. Как правило, ответственность в таких случаях возлагается в долях.

Современное законодательство допускает существование и субсидиарных деликтных обязательств, например, субсидиарная ответственность родителей за вред, причиненный их ребенком в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 1074 ГК РФ).

Применительно к вопросу о субъектом составе в деликтных обязательствах можно говорить о возможности его изменения на основании как закона, так и договора. Так, на основании закона смена субъектного состава возможна в силу как универсального преемства (реорганизация юридических лиц, наследственное преемство), так и частного (при суброгации). Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Частное преемство в деликтных обязательствах возможно на основании сделок по уступке прав требований или перевода долга с соблюдением норм гл. 24 ГК РФ.

§ 2. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Как видно из анализа п. 2 ст. 1064 ГК, деликтная ответственность строится на началах вины. Причем ранее принцип ответственности за вину воспринимался в качестве одного из величайших достижений цивилизации, на основании чего ученые делали выводы, что «там, где нет вины не может быть ответственности».

Однако с середины XIX в. наблюдается устойчивая тенденция расширения объема безвиновной ответственности, которая во многом была обусловлена бурным развитием производительных сил, что привело к проникновению сначала в сферу производства, а потом и в повседневную жизнь источников повышенной опасности, которые, с одной стороны, увеличили опасность причинения вреда личным и имущественным благам, с другой — предоставили возможность получать сверхприбыли лицам, их эксплуатирующим. Как адекватный ответ на поставленный вызов возникает специальный деликт — возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Как отмечал И. А. Покровский, идея повышенной опасности как некоторое этическое оправдание для привлечения к ответственности того, кто оказался лишь случайной и невольной причиной вреда, была предложена немецким юристом М. Рюмелином. Смысл ее в том, что тот, кто своей деятельностью повышает опасность для окружающих свыше обычного уровня, должен и нести на себе ответственность за это повышение.

Под ред. Курбанова Р.А. Гражданское право. Учебник

Под ред. Курбанова Р.А. Гражданское право. Учебник

Настоящий учебник подготовлен на основе Гражданского кодекса РФ, иных нормативных правовых актов, регулирующих гражданско-правовые отношения с учетом теоретических взглядов по проблемам гражданского права и судебной практики разрешения проблемных вопросов.<br /> В учебнике освещены вопросы общих положений российского гражданского права, вещное право и общее учение об обязательствах и отдельные виды обязательств, вопросы наследственного права, а также правовой охраны объектов интеллектуальной собственности.<br /> Содержание и структура учебника соответствуют программам преподавания гражданского права в высших юридических учебных заведениях, с учетом последних изменений в российском законодательстве.<br /> Законодательство приведено по состоянию на март 2018 г.<br /> Учебник подготовлен коллективом кафедры гражданско-правовых дисциплин факультета экономики и права РЭУ имени Г. В. Плеханова и предназначен для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, научных работников, практикующих юристов, а также широкого круга читателей, желающих самостоятельно ориентироваться в применении норм гражданского права.

Внимание! Авторские права на книгу "Гражданское право. Учебник" ( Под ред. Курбанова Р.А. ) охраняются законодательством!