Юридическая Митюков М.А. Выступления полномочного представителя Президента РФ в Конституционном суде (2004-2005 гг)

Выступления полномочного представителя Президента РФ в Конституционном суде (2004-2005 гг)

Возрастное ограничение: 12+
Жанр: Юридическая
Издательство: Проспект
Дата размещения: 11.04.2013
ISBN: 9785392107650
Язык:
Объем текста: 425 стр.
Формат:
epub

Оглавление

Предисловие

2004 Год. Дело о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации

Дело о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан

Дело о проверке конституционности части третьей статьи 5 Федерального закона «О национально-культурной автономии» в связи с жалобой граждан А. Х. Дитца и О. А. Шумахер

Дело о проверке конституционности части второй статьи 6 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Мещанского районного суда города Москвы

Дело о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 87 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2001 года № 538 «О деятельности негосударственных организаций по лоцманской проводке судов» в связи с жалобой международной общественной организации «Ассоциация морских лоцманов России» и автономной некоммерческой организации «Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга»

Дело о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы

Дело о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов «О федеральном бюджете на 2002 год» , «О федеральном бюджете на 2003 год» , «О федеральном бюджете на 2004 год» и приложений к ним в связи с запросом группы членов Совета Федерации и жалобой гражданина А. В. Жмаковского

Дело о проверке конституционности пункта 2 статьи 155, пунктов 2 и 3 статьи 156 и абзаца двадцать второго статьи 283 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Администрации Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания Красноярского края, Красноярского краевого суда и Арбитражного суда Республики Хакасия

Дело о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы

Дело о проверке конституционности отдельных положений части второй статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. Д. Егорова и Н. В. Чуева

Дело о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан

Дело о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 10 Закона Республики Татарстан «О языках народов Республики Татарстан», части второй статьи 9 Закона Республики Татарстан «О государственных языках Республики Татарстан и других языках в Республике Татарстан», пункта 2 статьи 6 Закона Республики Татарстан «Об образовании» и пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации «О языках народов Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина С. И. Хапугина и запросами Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан

Дело о проверке конституционности пункта 3 статьи 9 Федерального закона «О политических партиях» в связи с запросом Коптевского районного суда города Москвы, жалобами общероссийской общественной политической организации «Православная партия России» и граждан И. В. Артемова и Д. А. Савина

2005 Год. Дело о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 3 и пункта 6 статьи 47 Федерального закона «О политических партиях» в связи с жалобой общественно-политической организации «Балтийская республиканская партия»

Дело о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан

Дело о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан

Дело о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска

Дело о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 48 и статьи 58 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», пункта 7 статьи 63 и статьи 66 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации

Дело о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимремстрой», гражданина А. А. Лысогора и Администрации Тульской области



Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу



Дело о проверке конституционности пункта 3 статьи 9 Федерального закона «О политических партиях» в связи с запросом Коптевского районного суда города Москвы, жалобами общероссийской общественной политической организации «Православная партия России» и граждан И. В. Артемова и Д. А. Савина


Выступление полномочного представителя Президента РФ в Конституционном Суде Российской Федерации М. А. Митюкова


16 ноября 2004 года


Уважаемый Высокий Суд!


Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде являются запрос Коптевского межмуниципального (районного) народного суда г. Москвы о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 9 Федерального закона «О политических партиях» в связи с рассмотрением жалобы Илюхиной Н. Е. о признании недействительным Специального Постановления IV съезда Православной партии России по вопросу отказа в изменении наименования Православной партии России. А также жалобы граждан Артемова И. В., Савина Д. А. и Общероссийской общественной политической организации «Православная партия России» на нарушение конституционных прав пунктом 3 статьи 9 указанного Федерального закона.


Из жалобы Артемова И. В. следует, что Министерство юстиции РФ отказало в государственной регистрации политической партии «Русский Общенациональный Союз» на том основании, что указание в наименовании этой партии на слово «русский» означает присутствие в нем признака национальной принадлежности, чем нарушаются требования пункта 3 статьи 9 Закона «О политических партиях». Решение Министерства юстиции Таганский межмуниципальный суд г. Москвы оставил в силе.


Савин Д. А. в своей жалобе ссылается на отказ Министерства юстиции в регистрации «Российской Христианско-Демократической партии» в связи с тем, что наличие в наименовании словосочетания «христианско-демократическая», где базовым является часть словосочетания «христианско», указывает на признак религиозной принадлежности, что нарушает требования пункта 3 статьи 9 вышеназванного Закона.


По мнению заявителей, пункт 3 статьи 9 Федерального закона «О политических партиях», в соответствии с которым не допускается создание политических партий по признакам профессиональной, расовой, национальной или религиозной принадлежности, не соответствует части 2 статьи 6, частям 1, 3, 4 и 5 статьи 13, части 2 статьи 19, статье 28, части 1 статьи 30 и части 1 статьи 32 Конституции Российской Федерации.


Оспаривая конституционность указанного положения Федерального закона, заявители исходят из того, что в Конституции Российской Федерации (часть 5 статьи 13) установлен исчерпывающий перечень оснований для запрета на создание общественных объединений. Запрещается, в частности, деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.


1. По нашему мнению, доводы заявителей представляются необоснованными. Введение Федеральным законом «О политических партиях» ограничений, касающихся создания политических партий по признакам профессиональной, расовой, национальной или религиозной принадлежности, и установление запрета на отражение указанных целей в наименовании политических партий, на наш взгляд, не противоречат Конституции Российской Федерации.


Как представляется, в части 5 статьи 13 Конституции определены критерии, исключающие создание и деятельность любых общественных объединений независимо от их формы. В то же время положения части 5 статьи 13 Конституции Российской Федерации не исключают возможности закрепления в специальных федеральных законах, регулирующих вопросы создания и деятельности отдельных видов общественных объединений, например, политических партий, иных, производных от основных, условий для их создания. Эти условия, учитывая многообразие общественных объединений, создаваемых в нашей стране, не могут считаться дополнительными, т. е. новыми, ограничениями для создания и деятельности всех без исключения общественных объединений.


Кроме того, следует иметь в виду, что введение федеральными законами оспариваемых ограничений в отношении создания и деятельности политических партий вытекает из норм, установленных Конституцией Российской Федерации. И прежде всего запрет на создание политических партий по признакам религиозной принадлежности основывается на норме статьи 14 Конституции Российской Федерации о светском характере государства, которая предусматривает отделение религии от государства. В России не существует официальной, государственной религии, и ни одно из вероучений не признается обязательным или предпочтительным.


Конституционно установленный принцип отделения религиозных объединений от государства означает, что государство, его органы и должностные лица не вправе вмешиваться в законную деятельность религиозных объединений, возлагать на них выполнение функций органов государственной власти, других государственных органов, государственных учреждений и органов местного самоуправления.


В свою очередь религиозные объединения также не вправе вмешиваться в дела государства, они не входят в систему государственной власти и местного самоуправления, не могут участвовать в выборах в органы государственной власти и в органы местного самоуправления посредством выдвижения своих кандидатов и организации их предвыборной агитации, а также в деятельности политических партий и политических движений, оказывать им материальную и иную помощь (пункт 5 статьи 4 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях»).


Действия органов государственной власти и местного самоуправления не согласовываются с религиозными объединениями, в силу чего последние не могут влиять на принятие государственных решений. Ни одно религиозное объединение, в отличие от политических партий, не может финансироваться из государственного бюджета.


В светском государстве приверженность к той или иной конфессии — частное дело граждан. Что же касается политических партий, то они выступают как публично-правовые организации.


Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона «О политических партиях» под политической партией понимается общественное объединение, созданное в целях участия граждан Российской Федерации в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления.


Создание партий по религиозному признаку и их участие в формировании и осуществлении государственной власти противоречило бы конституционным установлениям о том, что Российская Федерации — светское государство и религиозные объединения отделены от государства.


Поэтому установление запрета на создание политических партий по религиозным признакам вполне обоснованно, особенно в такой многонациональной и поликонфессиональной стране, как Россия, в которой религии народов ее населяющих составляют неотъемлемую часть государственного исторического наследия. Законодатель, учитывая сложившиеся на сегодняшний день политико-правовые и социально-экономические реалии, исходил прежде всего из того, что вовлечение религиозных организаций в сферу политического противоборства во всех случаях может привести к проявлению опасных экстремистских тенденций, способных при определенных обстоятельствах разрушить гражданский мир в обществе, дополнив межконфессиональное разделение национальным.


В то же время следует отметить, что в демократическом обществе с присущим ему религиозным плюрализмом запрет на создание политических партий по религиозному признаку не умаляет права граждан на создание религиозных объединений для совместного исповедания и распространения веры, совершения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний. Однако такое право является в соответствии со статьей 28 Конституции Российской Федерации частью гарантий свободы совести и свободы вероисповедания, т. е. личным правом, осуществляемым в частноправовой сфере, а не в публично-правовых отношениях, регламентируемых статьями 30 и 32 Конституции Российской Федерации.


Следует иметь в виду, что правовая защита верующих предусмотрена нормами российского законодательства. В частности, Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» регулирует как правовое положение религиозных объединений, так и правоотношения в области прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания.


2. Ограничение на создание и деятельность политических партий обусловлено местом и ролью политических партий в жизни государства. Согласно одноименному закону политические партии являются единственными общественными объединениями, которые могут выдвигать кандидатов (списки кандидатов) в депутаты Государственной Думы, законодательные органы субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 36). Являясь наиболее организованными общественными объединениями, представляющими интересы граждан в органах государственной власти и местного самоуправления, политические партии преследуют достижение политических целей, т. е. обретение государственных властных полномочий.


Именно эти функции политических партий представляют для общества и государства особую значимость. Этим обусловлена необходимость особого правового регулирования общественных объединений — политических партий, влияющих на формирование политического климата в стране.


Объединяясь в политические партии, граждане Российской Федерации формируют и выражают свою политическую волю посредством определения целей и задач политической партии.


Одной из основных целей политической партии является представительство в органах государственной власти и органах местного самоуправления через участие в выборах путем выдвижения своих кандидатов (списков кандидатов) в законодательные органы государственной власти и представительные органы местного самоуправления и участие в работе этих органов (пункт 4 статьи 3, статья 36 Закона «О политических партиях»).


Исходя из основного предназначения политической партии, отличающего ее от других общественных объединений, которое состоит в достижении ею власти, обретение государственно властных полномочий, вполне оправданным представляется подход, в соответствии с которым в названии политической партии должна просматриваться цель участия граждан Российской Федерации в политической жизни страны.




Выступления полномочного представителя Президента РФ в Конституционном суде (2004-2005 гг)

В сборнике приводятся полные тексты выступлений полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации и решения по делам, рассмотренным с его участием. Для работников органов государственной власти, депутатов, судей, адвокатов, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений, а также для всех, кто интересуется проблемами конституционного правосудия.

499
Юридическая Митюков М.А. Выступления полномочного представителя Президента РФ в Конституционном суде (2004-2005 гг)

Юридическая Митюков М.А. Выступления полномочного представителя Президента РФ в Конституционном суде (2004-2005 гг)

Юридическая Митюков М.А. Выступления полномочного представителя Президента РФ в Конституционном суде (2004-2005 гг)

В сборнике приводятся полные тексты выступлений полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации и решения по делам, рассмотренным с его участием. Для работников органов государственной власти, депутатов, судей, адвокатов, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений, а также для всех, кто интересуется проблемами конституционного правосудия.

Внимание! Авторские права на книгу "Выступления полномочного представителя Президента РФ в Конституционном суде (2004-2005 гг)" (Митюков М.А.) охраняются законодательством!