|
|
ОглавлениеУголовно-правовые взгляды Н.Д.Сергеевского. Глава I. Н. Д. Сергеевский: служение Отечеству Глава II. Уголовно-правовые взгляды. Предварительные замечания Вина (элементы субъективной виновности) Предварительная преступная деятельность 2. История науки уголовного права II. Источники действующего права. 1. Уголовное законодательство Часть общая. Отдел I. Основание и предмет карательной деятельности. I. Уголовный закон II. Преступное деяние как объект карательной деятельности III. Право наказания (jus puniendi) Отдел II. Наказание (содержание карательной деятельности). Глава I. Общее учение Глава III. Система наказаний действующего права Глава I. Субъект преступного деяния Глава II. Объект преступного деяния Глава III. Преступное действие. Отделение первое. Внутренняя сторона Отделение второе. Внешняя сторона Отдел IV. Приложение наказания к преступному деянию. Глава I. Применение уголовного закона к деянию Глава II. Определение размеров наказания Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуОтдел IV. Приложение наказания к преступному деяниюГлава I. ПРИМЕНЕНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА К ДЕЯНИЮКоркунов. Опыт конструкции международного уголовного права, Журн. гражд. и угол. права. 1889, 1. Градовский. О судебном толковании законов. Журн. гражд. и угол. права. 1873, 4. Markel. in Holtzendorffs Handbuch, Anologie und Auslegung dfs Gesetzes. Berner. Wirkungskreis des Strafgesetzes nach Zeit, Raum und Personen. Renault. Les crimes politiques en matiere d’extradition. Bar. Das internationale Privat und Strafrecht. Robert Mool. Staatsrecht, Völkerrecht und Politik. Rohland. Das internationale Straf recht. Liszt. Grundsätze des internationalen Strafrechts Z. f. d. gesammte Strafrechtswissenschaft. 1882. I. Bar. Gesetz u. Schuld im Strafrecht, I. Kitsinger. в Vergl. Darst., Allg. Т., I. Meili. Lehrbuch d. internationalen Strafrechts u. Strafprocessrechts, 1910. Общие условия, определяющие назначение полагаемых в законе за отдельные преступные деяния наказаний и установление размеров их, заключаются, во-первых, в пределах применения уголовного закона; во-вторых, в том влиянии на размер наказаний, которое признается законом за различными обстоятельствами, частью входящими в состав судимого деяния в качестве особенностей субъекта, объекта и преступного действия, частью же к составу его не принадлежащими. 1. Действие уголовного закона во времениВсякий закон, следовательно, и уголовный, является действующим, то есть должен быть исполняем и применяем всеми лицами и учреждениями, к тому обязанными, с момента вступления его в силу и до момента его отмены. а) Вступление закона в силу и его отмена Условия вступления закона в силу определяются в нашем праве статьей 93 Законов Основных, а именно: «По обнародовании, закон получает обязательную силу со времени назначенного для того в самом законе срока, при неустановлении же такового срока — со дня получения на месте листа сенатского издания, в коем закон напечатан. В самом издаваемом законе может быть указано на обращение его, до обнародования, к исполнению по телеграфу или посредством нарочных». В настоящее время законы обнародовываются посредством пропечатания в Собрании Узаконений и Распоряжений правительства. Установление особого срока для вступления в силу утвержденного и обнародованного закона носит название vacatio legis и практикуется как у нас, так и на Западе, с той целью, чтобы дать гражданам время познакомиться с содержанием нового закона. Так, Уложение о наказаниях, обнародованное 15 августа 1845 года, вступило в силу с 1 мая 1846 года; Судебные Уставы, обнародованные 20 ноября 1864 года, введены были в действие с 1 мая 1866 года — и сначала, как известно, только в немногих местностях; точно так же в Германии ныне действующее Уставы Судоустройства и Уголовного Судопроизводства, обнародованные в 1877 году, силу действующего закона получили только с 1 октября 1879 года. Наиболее яркий пример представляет собой наше Уголовное Уложение 22 марта 1903 года — оно до сих пор не введено в действие в полном своем составе. Действие закона, как сказано выше, прекращается с отменой его. Отмена закона всегда должна исходить от законодательной власти: «закон не может быть отменен иначе как только силой закона» (ст. 94 Зак. Основн.). Отмена закона производится тремя способами: прекращения действия закона с наступлением известного срока; непосредственная отмена закона; посредственная отмена закона. Когда закон издается на время, на известный срок, то по наступлении этого срока закон ео ipso теряет свою силу. Прямая или непосредственная отмена имеет место тогда, когда в новом законе точно выражено, что он отменяет такой-то прежний закон — весь или часть его. Этот способ отмены закона имеет то преимущество пред другими, что он не оставляет места никаким сомнениям или недоразумениям; всегда безошибочно можно сказать, какие именно статьи прежнего закона перестали действовать и какие еще остаются в силе. Далеко не так ясно и точно решается вопрос этот при третьем способе отмены, именно, при так называемой посредственной, или косвенной, отмене. Под ней мы разумеем тот случай, когда старый и новый законы, хотя и относятся к одному и тому же предмету, но в новом законе не указано прямо, какие именно статьи старого закона отменяются и какие должны сохранять свою силу, несмотря на издание нового закона. Очевидно, что все те статьи и определения, которые противоречат новому закону, должны считаться отмененными; но статьи, не находящиеся в прямом противоречии с новым законом, не могут считаться отмененными без особого специального указания закона. От изложенных способов отмены закона следует отличать судебное неприменение его, то есть тот случай, когда закон выходит из употребления, когда он теряет свое значение исключительно под влиянием судебного обычая. Несомненно, в данном случае закон нельзя считать отмененным, и хотя он de facto как бы не существует, но de jure сохраняет свою силу и всегда может быть применен судьей. б) Действие уголовного закона во времени Общее правило о том, что всякий уголовный закон действует, то есть применяется в качестве нормы положительного права, во время его существования, определяемое периодом от вступления его в силу до момента его отмены, с практической точки зрения может быть выражено в следующей формуле: всякое действие квалифицируется и всякий акт государственной власти нормируется теми законами, которые существуют во время их совершения. Это общее правило не допускает, с одной стороны, применения законов, уже отмененных, а с другой — устраняет так называемое обратное действие закона, то есть возможность лишать силы, на основании вновь издаваемых законов, решения, состоявшиеся на точном основании старых законов, им современных, или вообще изменять при тех же условиях юридическую квалификацию действий прошлого времени. Это начало не терпит изъятий и никаких исключений; однако последовательное применение его на практике иногда становится несколько затруднительным и вызывает некоторые сомнения. Происходит это, главным образом, в силу того обстоятельства, что между совершением преступного деяния и наложением наказания на преступника нередко проходит довольно значительный промежуток времени. В этот промежуток времени могут произойти изменения в законодательстве, а именно: легко может случиться, что преступное деяние, совершенное при действии одного закона, рассматривается судом при действии другого закона, или даже третьего, или четвертого, последовательно сменявших друг друга. При таком положении вещей неизбежно возникает вопрос о том, которым из этих законов должен руководствоваться судья при рассмотрении дела и при определении наказания. Положим, например, что известное преступное деяние в момент его совершения по закону карается шестилетней каторгой; но в момент его судебного рассмотрения уже действует закон, полагающий за это преступное деяние десятилетнюю каторгу или, наоборот, заменяющий каторжные работы тюремным заключением, — спрашивается, какое именно наказание должен назначить суд в данном случае? Для правильного решения всех подобных вопросов, с одной стороны, нам совершенно достаточно общего правила о том, что всякий акт нормируется тем законом, при действии или под господством которого он совершается, и что никакой закон обратного действия не имеет; с другой же стороны, мы не должны упускать из виду, что преступное деяние и наказание суть два отдельные момента, два совершенно самостоятельные факта. Поэтому мы должны признать общим правилом, что вопрос о том, преступно ли деяние, или, выражаясь более общим образом, вопрос о юридическом свойстве действия, должен быть разрешаем на основании того закона, который действует в момент его совершения, а вопрос о том, какому наказанию подлежит преступник — на основании того закона, который действует в момент постановления приговора. Рассмотрим все могущие при этом быть частные случаи. 1) Положим, известное деяние прежде не считалось преступным (не облагалось наказанием), а затем издается закон, облагающий его наказанием; очевидно, ко всем деяниям, совершенным до издания этого нового закона, он не прилагается, ибо в момент совершения их действовал другой закон, и они не считались тогда преступными. 2) Если деяние в момент его совершения признавалось преступным и наказуемым, а затем, до его судебного рассмотрения, выходит закон, отменяющий наказание, то при определении наказуемости применяется новый закон, то есть деяние не облагается наказанием, хотя и остается противоправным. 3) Если деяние в момент его совершения считалось преступным и облагалось известным наказанием, а затем до судебного рассмотрения выходит новый закон или смягчающий наказание, или усиливающий его, или, наконец, просто заменяющий одно наказание другим, равнозначительным, то, конечно, должен быть применен новый закон, ибо этот закон действует в момент определения наказания. 4) Наконец, предположим, что между совершением преступного деяния и назначением наказания законы изменялись не один, а несколько раз; очевидно, здесь могут быть приняты в расчет только два крайних закона: первый, при действии которого совершено деяние, определяет преступность его; второй, который действует в момент суда, определяет наказуемость деяния; промежуточные законы не должны иметь никакого значения. Относительно судопроизводственных законов должно сказать то же самое, что сказано по отношению к законам материальным, а именно: всякий процессуальный акт нормируется тем законом, при действии которого он совершается; никакой закон обратного действия не имеет, и никакой закон отмененный не может быть прилагаем судом к производству дел по преступлениям, хотя и совершенным при его существовании. В самом деле, положим, совершено преступное деяние, и начался процесс; затем, во время течения этого процесса издается новый судопроизводственный закон, изменяющий порядок производства уголовных дел вообще или в частности дел той категории, к которой принадлежит судимое деяние. Руководствуясь общими правилами, мы говорим, что новый судопроизводственный закон должен быть немедленно приложен к делу, ибо ведение процесса и есть тот акт, который совершается при господстве нового закона, следовательно, им он и нормируется. В тех случаях, когда немедленный переход от старого порядка к новому может вызвать практические затруднения, издаются обыкновенно временные переходные правила; эти правила, очевидно, образуют собой тоже новый так называемый провизорный закон, который и является единственно действующим впредь до истечения его срока. Внимание! Авторские права на книгу "Уголовно-правовые взгляды Н.Д.Сергеевского" (Чучаев А.И.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
