|
|
ОглавлениеУголовно-правовые взгляды Н.Д.Сергеевского. Глава I. Н. Д. Сергеевский: служение Отечеству Глава II. Уголовно-правовые взгляды. Предварительные замечания Вина (элементы субъективной виновности) Предварительная преступная деятельность 2. История науки уголовного права II. Источники действующего права. 1. Уголовное законодательство Часть общая. Отдел I. Основание и предмет карательной деятельности. I. Уголовный закон II. Преступное деяние как объект карательной деятельности III. Право наказания (jus puniendi) Отдел II. Наказание (содержание карательной деятельности). Глава I. Общее учение Глава III. Система наказаний действующего права Глава I. Субъект преступного деяния Глава II. Объект преступного деяния Глава III. Преступное действие. Отделение первое. Внутренняя сторона Отделение второе. Внешняя сторона Отдел IV. Приложение наказания к преступному деянию. Глава I. Применение уголовного закона к деянию Глава II. Определение размеров наказания Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГлава III. Система наказаний действующего права1. Уложение о наказанияха) Лестница наказаний Поставив одной из своих задач приведение в порядок карательной системы, а именно установление соразмерности наказаний с тяжестью преступных деяний и разумное ограничение судейского произвола в деле назначения наказаний, составители Уложения о наказаниях 1845 года признали за наилучшее построить всю карательную систему в строго лестничном порядке — создать так называемую лестницу наказаний. Лестницей наказаний в техническом смысле мы называем такую систему, в которой все роды наказаний, разделенные на виды и степени по сравнительной их тяжести, располагаются в последовательном порядке степеней, в форме арифметической или геометрической прогрессии, так что отношение между двумя рядом стоящими степенями представляется всегда одинаковым, безразлично, принадлежат ли эти степени к одному роду наказаний или к двум различным. Одиннадцать родов наказаний в Уложении 1845 года были разделены по этой системе на 36 степеней, и все эти степени должны были представлять собой одну убывающую прогрессию, начиная от смертной казни и кончая выговором. По мысли составителей, выгоды и удобства лестничной системы должны были заключаться в следующем: 1) Закон в редакции санкционирующих частей вместо описательных выражений, то есть подробного указания рода, вида и размеров наказания, может ограничиваться простым цифровым указанием соответствующей степени в лестнице — например, по 5 степени такого-то рода и т. п. 2) Для повышения и понижения наказаний по обстоятельствам, вину увеличивающим и уменьшающим, закон точно так же, вместо подробных правил о повышении и понижении каждого наказания, при наличности того или другого из установленных в законе уменьшающих и увеличивающих вину обстоятельств, может ограничиться цифровым указанием того, на сколько именно степеней повышает или понижает наказание каждое из этих обстоятельств или известная группа их. 3) Судья, при определении наказания в каждом отдельном случае, легко, по цифровому указанию закона, находит наказание, соответствующее данному виду преступного деяния, а затем, произведя арифметический расчет сложения и вычитания соответственно тому числу степеней, на которое необходимо повысить или понизить наказание в виду обстоятельств, вину уменьшающих или увеличивающих, он столь же легко находит ту именно степень, которая должна быть в данном случае применена; например, наказание, соответствующее 10 степени в лестнице, повысить на 2 степени и понизить на 3 степени = 9 степени и т. д. 4) Руководясь порядком арифметического расчета степеней при повышении и понижении наказаний, судья беспрепятственно переходит от одного рода наказаний к другому, двигаясь по лестнице вверх и вниз. Однако все эти удобства, которые действительно могли бы быть получены при строгом и точном выполнении задуманного плана, в сущности Уложением 1845 года достигнуты не были: составители Уложения, создав по внешности стройную систему, не довели ее до конца. Прежде всего фактическое несоответствие тяжести отдельных наказаний с местом их в лестнице, т. е. то обстоятельство, что отдельные наказания в действительности вовсе не представляли собой той последовательности, которая предполагалась в лестнице, именно высшие степени нередко оказывались по тяжести равными низшим, а отношение между двумя рядом стоящими степенями в одной части лестницы оказывалось не равным отношению между двумя рядом стоящими степенями в другой части лестницы, — это обстоятельство вызвало уже в 1845 году необходимость установить правила об ограничении перехода по степеням и, соответственно этому, особые правила о повышении и понижении наказаний в тех случаях, когда приходилось, например, переходить от ссылки на житье к ссылке на поселение или от ссылки на житье к наказаниям низших родов. Затем, Уложение сохранило множество наказаний, не вошедших в лестницу и лестничной системе не подчиненных, — так называемые исключительные наказания, в состав лестницы ввело такие наказания, которые назначаются лишь за некоторые преступные деяния и которые поэтому должны были обходиться, при повышении и понижении наказаний за все прочие преступные деяния; таковы смирительный дом и крепость. Наконец, отсутствие или недостаточное количество мест заключения тех разнообразных видов, которые были установлены в Уложении 1845 года (исправительные арестантские роты или впоследствии арестантские отделения гражданского ведомства, рабочий дом, смирительный дом, крепость, тюрьма, арест), вызвали сложную систему правил о замене одних наказаний другими. Таким образом, лестничная система, вместо удобства и упрощения, создала лишь затруднения: стройность осталась на бумаге, а на деле вышло великое нестроение. Позднейшие изменения карательной системы, вызванные необходимостью и сами по себе вполне разумные, внесли еще большее неустройство в лестницу; число исключительных наказаний постоянно увеличивалось: с отменой телесных наказаний в 1863 году — отменой, как мы видели, неполной — несоответствие тяжести отдельных наказаний с местом, занимаемым ими в лестнице, сделалось еще резче. Законы 1884 и 1885 годов, уничтожившие различие каторжных работ по роду их, установленное Уложением 1845 года (в рудниках, в крепостях, на заводах), и заменившие рабочий дом и смирительный дом тюрьмой на те же сроки с лишением прав, и, наконец, закон 10 июня 1900 года об отмене ссылки окончательно уничтожили все техническое значение лестницы наказаний. Внимание! Авторские права на книгу "Уголовно-правовые взгляды Н.Д.Сергеевского" (Чучаев А.И.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
