|
|
ОглавлениеУголовно-правовые взгляды Н.Д.Сергеевского. Глава I. Н. Д. Сергеевский: служение Отечеству Глава II. Уголовно-правовые взгляды. Предварительные замечания Вина (элементы субъективной виновности) Предварительная преступная деятельность 2. История науки уголовного права II. Источники действующего права. 1. Уголовное законодательство Часть общая. Отдел I. Основание и предмет карательной деятельности. I. Уголовный закон II. Преступное деяние как объект карательной деятельности III. Право наказания (jus puniendi) Отдел II. Наказание (содержание карательной деятельности). Глава I. Общее учение Глава III. Система наказаний действующего права Глава I. Субъект преступного деяния Глава II. Объект преступного деяния Глава III. Преступное действие. Отделение первое. Внутренняя сторона Отделение второе. Внешняя сторона Отдел IV. Приложение наказания к преступному деянию. Глава I. Применение уголовного закона к деянию Глава II. Определение размеров наказания Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу2. История науки уголовного праваКистяковский. Учебник уголовного права; Таганцев. Русское уголовное право; Фельдштейн. Предисловие в книге «Российское уголовное право Солнцева». 1907. Как самостоятельная наука уголовное право появляется лишь у новых народов. Дошли, правда, до нас отрывки сочинений римских юристов о преступном деянии и наказании (в 47 и 48 кн. Дигест); но они представляют лишь первые, слабые попытки научного систематического изложения уголовного права. Преподавание уголовного права впервые начинается в Болонском, а затем и других итальянских университетах в конце XII века, и в следующем только столетии появляются монографические исследования итальянских писателей по различным вопросам уголовного права. Предметом изучения и разработки как в Италии, так и в других странах Западной Европы, служило преимущественно римское и каноническое уголовное право; национальное же, как писаное, так и обычное право являлось лишь материалом добавочным. Метод преподавания был по преимуществу глоссаторский, или толковательный: цитировалось какое-либо положение закона, затем приводились комментарии к нему всех известных ученых; в заключение присоединялось обыкновенно и свое личное мнение. Так продолжалось дело до XVIII столетия. В этом столетии подверглось критике старое уголовное право и в основу его положены новые начала, более соответствовавшие народившимся потребностям времени. Представителями нового направления выступили: Томази, Беккариа, Монтескье. С этого времени полагается начало науки уголовного права в современном значении этого слова, как систематического изложения, построенного по возможности на общих основах. Выражением этого стремления к обобщению является общая часть науки уголовного права, которая на долгое время получает преобладающее значение. Во главе движения становятся немецкие юристы и немецкая литература. Сообразно господствующему настроению философской мысли той эпохи, разработка вопросов общей части уголовного права приняла в значительных и даже в преобладающих размерах философско-метафизический характер. Это направление науки стремится разъяснить существующее и создать порядок наилучшего не на основании изучения реальных свойств человека и человеческого общества, а на основании тех или других, абсолютных, выше людей стоящих, незыблемых идей, принципов и императивов, каковы: закон справедливости, то есть закон воздаяния злом за зло, добром за добро, царствующий в мире; закон справедливости, врожденный человеку; стремление к миру и влечение к обществу, равным образом врожденные человеку свыше; безусловное веление разума каждого человека согласовать свою свободу со свободой других и т. д. Отправляясь от таких абсолютных положений и в дальнейших выводах руководствуясь лишь законами логики, философы, представители этого направления, создавали целые системы норм безусловного, из существа вещей происходящего «естественного права». Они исходили из того предположения, что «разум может творить право из самого себя, свободно, чисто отвлеченным образом, отрешившись от всех реальностей жизни» (Adickes, Zur Lehre v. d. Rechtsquellen); «что выяснение вечных оснований положительного права может быть дано не эмпирическим знанием, а только знанием сверхчувственным, получаемым познающим умом непосредственно, помимо чувственного опыта» (Коркунов, Общая теория права). Сообразно этому, составление уголовных уложений на «умозрительных началах», как выражались у нас в начале прошлого столетия, — вот, с точки зрения естественной школы, идеал всякого законодательства, а вместе с тем и идеал развития положительного права. В самом деле, если мы примем, «что существует естественное или рациональное право как идеальное законодательство для всех времен и для всех случаев» — отправная точка школы естественного права, — то нам остается только искать его, отрешившись от всякой реальной действительности, и, открыв, «усовершенствовать им раз навсегда положительное право» (Savigny, Vom. Berut). Внимание! Авторские права на книгу "Уголовно-правовые взгляды Н.Д.Сергеевского" (Чучаев А.И.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
