В энциклопедической литературе существуют разные определения науки: это и форма общественного сознания, и совокупность научных знаний, и практическая деятельность по получению этих знаний. Если для определения науки теории государства и права и ее предметной области использовать последние два значения, то легко можно отождествить саму науку с одноименной учебной дисциплиной.

Анализ теоретических положений, изложенных в учебниках по теории государства и права по вопросу определения этой науки и ее предметной области, позволил автору сделать вывод, что плюрализм мнений затрудняет восприятие материала и формирование однозначного понимания данного вопроса. В учебной литературе существует как минимум три точки зрения.

Сторонники одного подхода (В. В. Лазарев и др.) определяют предметную область теории государства и права с помощью изучаемых ею явлений и процессов правовой действительности. Однако все, даже наиболее общие государственно-правовые явления, составляющие предметную область науки, невозможно перечислить в ее определении. Поэтому такой подход нельзя назвать конструктивным.

Другие авторы (В. С. Нерсесянц), используя разное значение понятия науки, фактически отождествляют науку с одноименной учебной дисциплиной.

Наука теории государства и права как практическая деятельность своим предметом исследования имеет явления и процессы правовой действительности. И с этим общефилософским определением науки связан третий подход: «Предметом теории государства и права являются основные общие закономерности возникновения, функционирования и развития государства и права».

Но для понимания такой трактовки определения предмета теории государства и права важное значение имеет понятие самих закономерностей.

Закономерности всегда предполагают связи между явлениями и процессами, происходящими в объективном мире, обладающие рядом признаков:

– это связи причинно-следственной зависимости одних явлений и процессов от других, т. е. связи взаимодействия;

– это объективные связи, происходящие в мире независимо от воли и сознания людей;

– это необходимые связи, складывающиеся неизбежно, они не могут не возникать;

– это связи общие, имеющие распространение в различные эпохи, в разных странах и у разных народов, характеризующие данные явления в основных (существенных) чертах;

– это связи устойчивые, существующие неопределенно длительное время, они не могут исчезнуть или разрушиться под действием взаимодействующих явлений или процессов.

Таким образом, в теории государства и права закономерность есть объективная, необходимая, общая и устойчивая связь государственно-правовых явлений между собой и с другими общественными явлениями, связь, которая порождает политико-юридические свойства государственно-правовых явлений. Характеристика этих связей и определена, и наиболее полно описана С. А. Комаровым.

В. М. Сырых предметную область теории государства и права тоже определяет через систему закономерностей, в число которых дополнительно включает «социально-экономические, политические, нравственные и иные закономерности, которые детерминируют развитие и функционирование государства и права, и без знания которых нельзя, по его мнению, раскрыть предмет теории государства и права». В предметную область теории государства и права им включаются и «специфические закономерности познания государства и права».

С подобным подходом к определению предмета науки теории государства и права трудно согласиться. По крайней мере изложенные в указанном учебнике взгляды этого ученого нуждаются в уточнении, так как буквальное толкование его итоговых положений о предмете теории государства и права означает «интервенцию» в предметные области таких наук, как политология, экономика, социология, этика и др.

Справедливости ради отметим, что рассуждения В. М. Сырых, предшествующие формулировке определения предмета теории государства и права, более осторожны. «Помимо чисто юридических закономерностей, — пишет он, — в предметную область теории государства и права частично (курсив наш. — В. Г.) входят закономерности, изучаемые политологией, экономической теорией, социологией и другими науками». По-видимому, речь должна идти об использовании при исследовании предмета теории государства и права сведений из других наук, изучающих общество. Как, например, используются теорией государства и права научные данные археологии, этнографии, антропологии и других наук. Такой подход вполне правомерен, так как обусловлен взаимосвязями явлений и процессов правовой действительности с другими социальными явлениями и процессами, а также взаимосвязями общественных наук.

Следовательно, в предмет теории государства и права не могут входить закономерности, изучаемые политологией и другими общественными науками. Подход к определению предмета теории государства и права, предложенный В. М. Сырых, объективно ведет к «засорению» категориального аппарата данной науки, дублированию теоретических положений в учебном процессе.

Что касается «специфических закономерностей познания государства и права», о которых пишет В. М. Сырых, то их следует отнести не к предмету науки, а к методам исследования своего предмета, т. е. речь должна идти об использовании научных данных других общественных наук.

Таким образом, в науке теории государства и права все больше утверждается точка зрения, согласно которой ее предметом являются наиболее общие закономерности возникновения, развития и структурно-функционального построения государства, права и связанных с ними других явлений и процессов правовой действительности, а также иных социальных явлений, оказывающих влияние на государство и право. Но только ли закономерное является предметной областью теории государства и права? В. Б. Венгеров предлагает относить к предмету теории государства и права не только закономерное, но и случайное. «Новые данные о конституционной роли случая в общественном развитии глубоко объясняют субъективный фактор в государственно-правовой жизни общества, позволяют, наряду с закономерными причинно-следственными связями, учитывать и случайностные, вероятностные связи». Данное положение, и не без основания, было поддержано последователями проф. А. Б. Венгерова. Следовательно, взаимосвязи явлений и процессов правовой действительности, представляющие собой содержание закономерностей, изучаемых юридической наукой, носят не только закономерный, но и случайностный характер, который зависит от наличия или отсутствия самых разнообразных факторов.

Таким образом, науку теории государства и права можно определить как практическую деятельность по исследованию взаимосвязей явлений и процессов правовой действительности между собой и с другими социальными явлениями и процессами.

Предмет же науки теории государства и права составляют три группы закономерностей и случайностные процессы в образовании и функционировании государства и права.

Первая группа закономерностей — ретроспективные закономерности возникновения государства и права. Они обусловлены материальными и социальными условиями развития человеческого общества.

Вторая группа — это структурно-функциональные закономерности государства, права и производных от них явлений и процессов правовой действительности. Эти закономерности обязывают исследователей рассматривать изучаемые явления и процессы правовой действительности с точки зрения содержания их структуры и функциональной направленности ее элементов.

Купить

Теория государства и права: смена парадигмы. Монография

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Раздел I.
Теория государства и права как наука и учебная дисциплина

Глава 1.
Понятие, предмет и объект теории государства и права

§ 1. Проблемы определения науки и предмета теории государства и права

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях