Теория государства и права: смена парадигмы. Монография

Гавриков В.П.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 13.04.2017 ISBN: 9785392244096 Язык: Объем текста: 534 стр. Формат: epub

Оглавление

Введение

Раздел I. Теория государства и права как наука и учебная дисциплина. Глава 1. Понятие, предмет и объект теории государства и права

Глава 2. Методология теории государства и права

Раздел II. Концепции происхождения государства и права. Глава 3. Анализ общих характеристик теорий происхождения государства и права. Глава 4. Критика марксистской теории происхождения и отмирания государства и права. Глава 5. Анализ современной научной версии происхождения государства и права

Раздел III. Учение о государстве. Глава 6. Понятие, сущность и типология государства

Глава 7. Форма и функции государства

Глава 8. Механизм государства

Глава 9. Правовое государство: некоторые аспекты теории и практики

Раздел IV. Теория права. Глава 10. Понятие, принципы, функции и типы права

Глава 11. Нормы и источники права

Глава 12. Система права и система законодательства

Глава 13. Правосознание и правовая культура

Раздел V. Государственно-правовое регулирование. Глава 14. Социальное регулирование, понятие и механизм государственно-правового регулирования

Глава 15. Правотворчество как первый этап правового регулирования

Глава 16. Реализация права как заключительный этап правового регулирования и его формы

Глава 17. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность в государственно-правовом регулировании

Глава 18. Законность и правопорядок как состояние, цель и результат государственно-правового регулирования общественных отношений

Глава 19. Юридическая техника как средство отражения результатов государственно-правового регулирования

Раздел VI. Основные правовые системы современного мира и современное правопонимание. Глава 20. Понятие и классификация национальных правовых систем. Правовые семьи. Глава 21. Проблемы современного правопонимания

Заключение

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Приложение 4

Приложение 5

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 17.
Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность в государственно-правовом регулировании

§ 1. Понятие правомерного поведения и его виды

О характере действий человека в сфере правового регулирования, о месте личности в обществе можно судить по ее отношению к праву, к социально-правовой действительности, т. е. в зависимости от уровня правосознания личности. Такое отношение может выражаться вербально и практически.

Вербальное выражение предполагает различные высказывания, суждения и оценки, которые дают представление о внутреннем состоянии индивида.

Реальная или практическая форма выражения отношения индивида к праву предполагает определенные действия. Характер этих действий определяется, исходя из оценок, зафиксированных в правовых нормах, как правомерные или противоправные пост­упки.

Коренные различия, лежащие в основе этих двух форм поведения, требуют специального рассмотрения как правомерного, так и противоправного поведения.

Теоретические исследования проблемы правомерного поведения уходят в глубокую древность. Их можно найти в трудах древнегреческих философов Платона, Аристотеля, Эпикура; римских юристов Гая, Юстиниана, Ульпиана; ученых эпохи Средневековья Томаса Гоббса, Джона Локка; немецких философов Нового времени Эммануила Канта, Георга Вильгельма Фридриха Гегеля, Людвига Фейербаха и других исследователей.

Научное исследование различных видов и форм правомерного поведения необходимо для того, чтобы повысить эффективность действия права, упрочить его роль в жизни общества. Вопросами правомерного поведения в той или иной связи занимались различные ученые. Эти вопросы освещаются в работах С. А. Комарова, В. Н. Кудрявцева, В. В. Оксамытного, В. Н. Хропанюка и других авторов. Но наибольший вклад в разработку данных теоретических вопросов внес В. В. Оксамытный, который первым провел монографическое исследование общетеоретических аспектов правомерного поведения, а в 1990 г. по данной проблеме защитил докторскую диссертацию.

В связи с демократизацией всех сторон общественной жизни, в особенности после принятия Конституции РФ 1993 г., рамки правомерного поведения значительно расширились. Данное обстоятельство повысило интерес ученых-юристов к исследованию проблем правомерного поведения, и сейчас практически в каждом учебнике по теории государства и права имеется параграф, посвященный этим вопросам. Однако, как и другие понятия, правомерное поведение рассматривается автономно, в отрыве от системообразующего понятия государственно-правового регулирования общественных отношений.

1. Понятие правомерного поведения

Понятие правомерного поведения играет важную познавательную и оценочную роль в уяснении механизма правового регулирования и определении эффективности воздействия права на общественные отношения. Нередко данные вопросы освещаются в комплексе с вопросами правонарушения и юридической ответственности, что, на наш взгляд, является оправданным приемом изложения учебного материала, так как внутренние взаимосвязи этих явлений очевидны.

Понятие правомерного поведения находится в ряду таких понятий, как поведение нравственное, политическое, эстетическое, профессиональное и др.

Моральные соображения нередко выступают в качестве мотивов правомерного поведения. Поэтому его природу можно раскрывать и с помощью нравственных оценок в категориях справедливости, добра и зла, долга и чести.

Право и нравственность — понятия пересекающиеся. Поэтому многие положения нравственности нашли отражение в Конституции РФ как в отношении граждан, так и в отношении должностных лиц — работников органов государственной власти и управления. Так, согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы объявляются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита являются обязанностью государства. И в этом смысле правомерное поведение представляет собой социально полезную деятельность, направленную на удовлетворение государственных, общественных и личных интересов, ценностей и целей. Ведь права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

Различия правовых и нравственных оценок правомерного поведения базируются на его разновидностях, связанных с такими сферами общественных отношений, применительно к которым оценки с позиций добра и зла, характерные для морали, мало или редко применимы в сфере правового регулирования. Например, технико-юридические правила, определяющие форму документов, сроки движения дел, структуру государственных органов, компетенцию должностных лиц и т. п., не имеют нравственных оценок.

Важнейшую роль при оценке правомерного и нравственного поведения играет категория справедливости. Например, принцип справедливости находит свое выражение в ряде норм процессуального права. Но справедливость реализуется не только в нормах права, но и в правоприменительной практике. Правоохранительным органам, осуществляющим применение права, разрешено только то, что прямо предписано нормами права.

Поскольку право и нравственность — понятия пересекающиеся, то между правомерностью и нравственностью возможен конфликт. Например, защита жизни, здоровья или чести другого человека является пост­упком нравственным, одобряемым моралью. Но в каждом конкретном случае подобные действия могут быть связаны не только с необходимой обороной, исключающей уголовную ответственность, но и с превышением пределов необходимой обороны, представляющим собой преступление.

В некоторых случаях требования справедливости являются компонентом диспозитивных норм, допускающих определенное усмотрение должностных лиц или органов, применяющих нормы права. Здесь для правильного применения правовых предписаний требуется и моральная оценка ситуации. Например, судья назначает наказание ниже низшего предела ввиду того, что подсудимый деятельно раскаялся в совершенном преступлении и оказал содействие в процессе предварительного расследования.

Таким образом, сопоставление правовых и моральных ценностей в правоприменительной деятельности неизбежно. Важно только, чтобы при этом не происходило их искажения и чтобы это сопоставление осуществлялось на основе закона. А при расхождении моральных и правовых оценок и предписаний нужно решать дело по закону. В рамках же закона должны приниматься все меры к тому, чтобы решение и по правовым, и по своим нравственным качествам было максимально справедливым.

Природа правомерного поведения имеет социальные корни, вытекает из общественной сущности человека. Общество представляет собой совокупность индивидов, имеющих друг с другом разнообразные отношения или связи, многие из которых урегулированы нормами права; реализация их предписаний и составляет правомерное поведение. После субъективации правовых предписаний объективного права возникают правоотношения с субъективными правами и юридическими обязанностями их субъектов. Они-то и определяют содержание правомерного поведения. Так, с одной стороны, правомерное поведение складывается из реализации четырех видов правомочий: права на собственные фактические действия, обусловленные правовыми стимулами, содержащимися в норме права; права на принятие юридических действий и решений; права требовать от другой стороны исполнения обязанности и права притязания. С другой стороны, правомерное поведение определяется необходимостью обязанного лица реагировать на обращенные к нему законные требования управомоченного лица и совершать определенные действия или воздерживаться от них, а также нести ответственность за неисполнение этих требований. И, наконец, поведение обязанного лица будет правомерным, если он не будет препятствовать своему контрагенту пользоваться тем благом, на которое он имеет право.

В правомерном поведении реализуется удовлетворение разнообразных интересов личности, а, в конечном счете — свобода человеческого общения.

Социальная роль правомерного поведения определяется его источниками и предназначением, а также последствиями для общества и личности. В любом случае правомерное поведение предстает как преимущественно полезное для общественных отношений, так как в нем находят свое опосредованное выражение воля и интересы большинства общества и оно содействует гармоничному развитию личности. Это поведение большей частью потому и осуществляется в соответствии с правовыми предписаниями, что последние способствуют достижению целей, стоящих перед самими участниками общественных отношений, удовлетворяют мотивам и ценностным ориентациям, которыми эти участники руководствуются.

В зависимости от ряда конкретных обстоятельств правомерное поведение может быть привычным, желаемым, должным или вынужденным. Следовательно, социальная роль правомерного поведения тесно связана с социальной ролью самого права. Но для оценки социальных функций правомерного поведения необходимо учитывать его связь с категориями возможности и необходимости тех или иных видов и форм человеческой активности в конкретных исторических условиях.

Возможность правомерного поведения обусловлена его связью с категорией «возможность», а она проявляется в том, что государство может признать правомерным и гарантировать защиту лишь такого поведения, которое бы было объективно возможно при конкретных материальных, политических, социальных и других исторических условиях.

Юридическая Гавриков В.П. Теория государства и права: смена парадигмы. Монография

Юридическая Гавриков В.П. Теория государства и права: смена парадигмы. Монография

В монографии дается характеристика современного состояния теории государства и права как науки и учебной дисциплины, освещаются проблемные вопросы предмета и метода этой науки, уточняются понятия правового регулирования, законности, правопорядка, показывается роль правовых презумпций, фикций и преюдиций в правовом регулировании общественных отношений. Особое внимание обращено на задачи учебной дисциплины и логику изложения научных данных по теории государства и права. Предлагается новая парадигма изложения учебного материала.<br /> Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов.