|
|
ОглавлениеГлава 2. Идейные истоки политологии Глава 3. Русская политическая мысль IX — начала XX в. Раздел II.. Общество и власть. Глава 4. Политическая власть Глава 5. Социальные основы политики Глава 6. Социальные субъекты политической власти Глава 9. Избирательные системы Раздел IV. Политические институты. Глава 10. Государство как институт политической системы Глава 11. Политические партии, партийные системы, общественно-политические движения Раздел V. Личность и политика. Глава 12. Политическая культура и социализация Глава 13. Политическое поведение и участие Глава 14. Политическое сознание и современные политические идеологии Раздел VI. Политические процессы. Глава 15. Политическое развитие и модернизация Глава 16. Политические конфликты и кризисы Глава 17. Политический процесс и политическиетехнологии Раздел VII. Мировая политика и международные отношения. Глава 18. Геополитика Глава 19. Международные политические отношения Контрольные тесты по курсу «Политология» Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуРАЗДЕЛ VII. МИРОВАЯ ПОЛИТИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯГЛАВА 18. ГЕОПОЛИТИКА18.1. Геополитика как наука, основные идеи, принципы и методы изучения геополитикиГеополитика как наука существует практически более ста лет, но за последнее время интерес к ней резко возрос. «Тектонические сдвиги» на карте мира (включая распад СССР, Югославии и других стран), глобализация и связанное с ней обострение экологических, демографических и социальных проблем оказались существенными катализаторами в современном развитии геополитики. Существует много определений предмета геополитики, что связано с различным влиянием исторических и идеологических факторов, сложностью и противоречивостью происходящих в мире событий. Вместе с тем ядро этой науки достаточно очевидно: геополитика (от греч. geo — Земля, politike — политика) — наука о географической обусловленности различных политических процессов. Применительно к конкретной стране геополитика рассматривает влияние географической среды на ее внутреннюю и внешнюю политику, а также географические факторы, определяющие систему национальной безопасности государства. Термин «геополитика» впервые ввел в научный оборот в 1916 г. шведский профессор Рудольф Челлен. Наряду с географическими факторами геополитика изучает проблему пространства как критерия жизнеспособности государства. При этом определяются возможные пределы минимального жизненного пространства, в котором может проживать та или иная этническая общность с учетом ее численности и условий проживания. Очевидна и тесная взаимосвязь геополитики с демографией, экологией, социальными последствиями научно-технической революции, развитием военного дела. Однако это не означает прямого включения этих наук в геополитику, что ведет к ее расширительному толкованию и «размыванию» содержания. Становление классической геополитики происходило в первой половине ХХ в. благодаря совместным усилиям немецких, шведских, российских, американских и британских ученых. В основе их исследований лежали поиски критериев геополитического могущества государства, выявление особенностей развития континентальных и морских держав. Немецкая школа геополитики связана главным образом с именами Ф. Ратцеля (1844—1904) и К. Хаусхофера (1869—1946). Ф. Ратцель один из первых выявил зависимость политики государства от его географического положения и пространственных характеристик. Он создал образную конструкцию государства в виде своеобразного биологического организма, уходящего, подобно дереву, корнями в землю и борющегося за свое выживание и развитие. Важнейший фактор жизнеспособности этого организма — расширение его жизненного пространства и, как следствие, территориальная экспансия. Исходя из этого, Ф. Ратцель предполагал, что в будущем мире будут доминировать крупные государства, имеющие большие континентальные и морские пространства. С позиции сегодняшнего дня любопытна оценка Ф. Ратцелем бассейна Тихого океана, который он называл океаном будущего. Исходя из огромных размеров океана, его стратегического положения и ресурсов, Ф. Ратцель считал, что именно здесь столкнутся конкурирующие интересы ведущих игроков: Соединенных Штатов, Англии, России, Китая и Японии. Геополитические идеи К. Хаусхофера во многом перекликались с оценками Ф. Ратцеля, при этом он сумел придать геополитике прикладной характер: в его редакции последняя превратилась в часть официальной доктрины Третьего рейха. Развивая идеи экспансии, он ввел в оборот понятия «чувство границ» и «воля к пространству». Логика и пафос работ К. Хаусхофера состояли в разработке концепции расширения жизненного пространства Германии, ее притязаний на мировое господство. Геополитические идеи Ф. Ратцеля и К. Хаусхофера, ориентированные на «восточную экспансию» Германии, стали одной из причин резко отрицательного отношения к геополитике в Советском Союзе, которая считалась там вплоть до конца 80-х годов «реакционной антинаучной доктриной». Геополитические взгляды шведского ученого Р. Челлена (1864—1922) базировались на выявлении географических параметров сильного государства. Для усиления государства, считал Р. Челлен, необходим захват новых территорий, «освоение» которых с лихвой окупает затраты на их присоединение. Р. Челлен обозначил главные критерии сильного государства: потенциал расширения, территориальную монолитность и свободу передвижения. В этом контексте он считал, что Великобритания не обладает территориальной монолитностью из-за разбросанности империи по всему земному шару, а Россия во многом лишена свободы передвижения, так как имеет ограниченный доступ к «теплым морям». Р. Челлен оправдывал геополитическую экспансию Германии, считал, что Скандинавские страны должны форсировать создание германско-нордического союза для совместной борьбы против внешних угроз. Вполне понятно, что труды Р. Челлена получили широкое признание в Германии и многократно переводились на немецкий язык. Идеи Ф. Ратцеля, К. Хаусхофера и Р. Челлена стимулировали дальнейшее развитие геополитики как науки, претендуя на оценки и доктрины глобального масштаба. Определенным рубежом в этом направлении стали теории А. Мэхэна (1840—1914) и Х. Маккиндера (1861—1947) — родоначальников собственно американской и английской школ геополитики. Главная геополитическая идея А. Мэхэна — обоснование роли морской мощи в судьбах государств и регионов. Соответственно он выделял главные факторы, определяющие геополитический потенциал государств: — географическое положение и открытость к морям; — размеры территории и конфигурацию границ; — климат; — численность и мобильность населения (особенно в обслуживании флота); — способность правительства эффективно управлять государством и завоевывать территории. Одновременно он уделял особое внимание техническому развитию флота и военным технологиям в целом. Все идеи А. Мэхэна были адаптированы к практическим задачам США в 20-е годы XX в., которые это государство решало в зоне Центральной и Латинской Америки, в бассейне Тихого океана. Одновременно А. Мэхэн подчеркивал особую опасность для США континентальных держав Евразии, прежде всего России, Китая и Германии. Он перенес на глобальный уровень механизм «анаконды», который заключался в блокировании территорий противника с моря и по береговым линиям с целью постепенного удушения. В модифицированном варианте принцип «анаконды» активно используется Соединенными Штатами в современных условиях. Заслуживает внимания идея А. Мэхэма создания в мире такой геополитической инфраструктуры (каналы, железные и автомобильные дороги), которая бы последовательно усиливала американское влияние в мире (характерный пример — Панамский канал). Английский ученый Х. Маккиндер одним из первых разработал глобальную геополитическую модель, которая во многом резонирует с современными геополитическими теориями. В основе его концепции лежат объективные противоречия между сухопутными и морскими державами, которые диктуют расстановку сил в современном мире. Выдвинув идею «осевого региона мировой политики», Х. Маккиндер структурирует мировое пространство через систему концентрических окружностей. В центре — «географическая ось истории» — Хартленд, куда автор включил географическое пространство Восточной и Западной Европы, России, Тибета и Монголии. Объективно под Хартлендом понималась Евразия, которую Х. Маккиндер считал гигантской естественной крепостью, недоступной для морских держав. Далее идет следующая концентрическая окружность — «внутренний полумесяц» — береговые пространства Евразии. И, наконец, «внешний полумесяц» — острова и континенты за ее пределами. Хотя такая «глобальная конструкция» содержит определенные допуски и упрощения, она позволила Х. Маккиндеру сформулировать три взаимосвязанных вывода: • тот, кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом; • тот, кто правит Хартлендом, господствует над мировым островом; • тот, кто правит мировым островом, господствует над миром. Основная задача британской геополитики органично вытекала из этой триединой формулы: не допустить образования устойчивого континентального союза на базе Хартленда, получить максимум опорных пунктов на «внешнем полумесяце». Существенное место в этой стратегии занимало создание «санитарного кордона» вокруг Советской России — своеобразной сердцевины Хартленда. В одной из последних работ «Земной шар и достижение мира» (1943) Х. Маккиндер пытался спрогнозировать возможные варианты будущих глобальных конфликтов. Одна из его версий — возможное противостояние СССР как «материковой сердцевины» с державами «внешнего кольца» — США, Англией и Японией. Впоследствии он придал этой гипотезе идейно-политическую окраску: «атлантическая цивилизация» должна быть главным фактором борьбы против мирового коммунизма. Многие идеи Х. Маккиндера получили дальнейшее развитие в трудах американского ученого Н. Спайкмена (1893—1943). Спайкмен исходил из того, что Хартленд является достаточно рыхлым пространством, которое не обладает необходимым геополитическим потенциалом. Он разделил мир на три сферы: Хартленд, Римленд и относительно удаленные Африку и Австралию. В Римленд Н. Спайкмен включил Западную и Центральную Европу, государства Центральной и Южной Азии, страны Дальнего Востока и Китай. Полемизируя с Х. Маккиндером, Н. Спайкмен сделал вывод о преобладании Римленда над Хартлендом и сформулировал свои базовые тезисы: • кто контролирует Римленд, господствует над Евразией; • кто господствует над Евразией, контролирует судьбы мира. Н. Спайкмен выдвинул версию о возможности контроля Соединенными Штатами как Римленда, так и Хартленда: через Тихий и Атлантический океан американцы могут контролировать два противоположных фланга Римленда, а через Северный Ледовитый океан — кратчайшим путем выйти к центру Хартленда. Исходя из этого, США должны создать по всему миру систему военных баз и соответствующих коммуникаций. Спайкмену принадлежит также современная версия атлантизма, в соответствии с которой северный сектор Атлантики является основой силового механизма на базе Восточного побережья Северной Америки и Западной Европы (по сути это геополитическое обоснование НАТО). И наконец, Н. Спайкмен выделил 10 критериев геополитического могущества государства: • размер и характер территории; • природа и рельеф границ; • численность населения; • наличие (или отсутствие) полезных ископаемых; • уровень экономического и военно-технического развития; • финансовая мощь; • этническая однородность; • степень социальной интеграции; • политическая стабильность; • национальный дух. Строго говоря, эти показатели существенно выходят за рамки геополитики. Но они позволяют создать определенную шкалу мощи любого государства и соответственно потенциала экспансии. Эта методология используется при определении традиционных и новых показателей геополитического положения страны. Относительно автономно от западных школ геополитики развивалось примерно в те же годы российское направление. В нем наиболее отчетливо прослеживались идеи географического детерминизма и евразийства. В. П. Семенов-Тян-Шанский (1870—1942) — наиболее заметный представитель географического детерминизма, выдвинул концепцию русскоцентричного развития страны, согласно которой Россия, при своей громадной территории, должна постоянно сближать уровень развития центра и периферийных районов (в первую очередь в вопросах плотности населения, развития промышленности и инфраструктуры). Основные пути для реализации этого замысла — перенесение центра страны в Екатеринбург и создание в азиатских районах страны «анклавов ускоренного развития». Таких анклавов, по мнению Семенова-Тян-Шанского, должно быть четыре: Уральский, Алтайский, Прибайкальский, Туркестанский. Одним из существенных аргументов ученого был тот факт, что расстояние между географическим центром России и центром распределения населения составляет 3 тыс. километров. Хотя первоначально концепция Семенова-Тян-Шанского не получила необходимой поддержки, Великая Отечественная война (с грандиозным перемещением промышленности и части населения на восток) и впоследствии строительство БАМа, подтвердили правоту потомственного петербуржца. Геополитические идеи евразийства развивались целой группой ученых, среди которых наиболее заметными были братья Трубецкие. Г. Н. Трубецкой (1873—1930) считал, что Россия как евразийская страна должна одинаково влиять на развитие обоих континентов, расставляя акценты с учетом конкретной проблематики. Главную задачу России Трубецкой видел в расширении сети трансконтинентальных путей, что сохраняет свою актуальность до настоящего времени. Одновременно Трубецкой был противником территориальной экспансии России, считая, что «политика поступательного империализма должна уступить место политике обеспечения и сохранения того, что осталось». Е. Трубецкой (18631920), как и его брат, также был сторонником «территориального консерватизма», считая, что Россия должна не умножать, а сохранять и обустраивать свою территорию. Внимание! Авторские права на книгу "Политология. Учебник" (Под ред. Василика М.А., Тимерманиса И.Е.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
