|
|
ОглавлениеУказатель и мини-словарь английских терминов Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу~Г~ГААП (GAAP) — см. Общепринятые принципы бухгалтерского учета. ГАРМОНИЗАЦИЯ И СТАНДАРТИЗАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА (harmonization and standardization of accounting) — термины, используемые для обозначения мероприятий, проводимых международными организациями по сближению национальных моделей и систем бухгалтерского учета. Работа по координации учета в международном контексте ведется уже более 100 лет. Начало ей было положено в 1904 г., когда в Сент-Луисе (США) прошел I Международный конгресс бухгалтеров. Считается, что толчком к реализации идеи унификации учета послужил VII конгресс в Амстердаме. Правда, более или менее реальное воплощение она получила позднее, когда президент Голландского института присяжных бухгалтеров Якоб Крайенхоф (Jacob Kraayenhof, 1889—1982), который, кстати, председательствовал на конгрессе в Амстердаме, высказал в своем обращении к ежегодному заседанию членов Американского института присяжных бухгалтеров (AICPA), проходившему в Сан-Франциско в 1959 г., мысль о необходимости разработки международных учетных стандартов. Идея гармонизации различных систем бухгалтерского учета реализуется в рамках Европейского сообщества (ЕС). Логика ее такова: в каждой стране может существовать своя модель организации учета и система стандартов, ее регулирующих. Главное, чтобы эти стандарты не противоречили аналогичным стандартам в других странах — членах сообщества, т. е. находились в гармонии друг с другом. Работа в этом направлении ведется с 1961 г., когда в рамках ЕС была сформирована Исследовательская группа по проблемам бухгалтерского учета (Groupe d'Etudes), цель которой состояла в формировании концепции развития учета в странах сообщества. Работа группы рассматривалась изначально как составная часть программы гармонизации национальных законодательств о компаниях. Результаты этой работы опубликованы в виде ряда нормативных документов. Основные — Седьмая и Четвертая директивы; большинство стран — членов ЕС включили положения этих директив в национальные версии Закона о компаниях. С позиции пользователей информации особое значение имеет Четвертая директива, определяющая стандартные форматы бухгалтерской отчетности: два формата баланса и четыре формата отчета о прибылях и убытках. Что касается принципов практической реализации идеи гармонизации, то в их основе лежит политическое соглашение стран — участников сообщества. Именно поэтому основные положения учетных директив включены каждым членом ЕС в свое национальное законодательство в части, имеющей отношение к бухгалтерскому учету. В частности, в Великобритании рекомендуемые Четвертой директивой форматы отчетности приведены в Законе о компаниях, который является основным документом, регулирующим деятельность коммерческих фирм и организаций. Эти форматы различаются составом статей и способом их группировки. Вместе с тем жесткие ограничения на состав статей не налагаются, предлагаемые директивой структуры используются компаниями в качестве основы. Проект гармонизации в определенном смысле потерял свою актуальность с января 2005 г., когда в странах ЕС было объявлено о признании МСФО. Идея стандартизации учетных процедур реализуется в рамках работ по унификации учета, начатых Комитетом по международным стандартам бухгалтерского учета (IASC) и продолженных его правопреемником (с 2001 г.) — Советом по международным стандартам финансовой отчетности (IASB). Логика этого подхода такова: должен существовать унифицированный набор стандартов, приложимых к любой ситуации, к любой стране. Поэтому становится бессмысленным разрабатывать национальные стандарты. Что касается внедрения единых стандартов, то в отличие от практики, используемой в ЕС, речь не идет о силовых методах с помощью законодательных органов — следование международным стандартам должно осуществляться в результате добровольного соглашения профессиональных организаций стран. Дальнейшее развитие идеи определенной унификации бухгалтерских процедур в международном контексте нашли в проекте конвергенции систем и моделей бухгалтерского учета, реализуемом под эгидой Международной федерации бухгалтеров. (См. Конвергенция.) ГЕРБ БУХГАЛТЕРОВ (accountants' emblem) — эмблема бухгалтерской профессии в виде схематического изображения ряда символов, отражающих суть профессии, и девиза. На гербе изображены три ключевые фигуры: солнце, означающее, что бухгалтерский учет освещает финансово-хозяйственную деятельность фирмы, делает ее «прозрачной»; весы, символизирующие баланс и сбалансированность хозяйственной деятельности как результат хорошо поставленной системы учета; и кривая Бернулли, означающая, что учет, однажды возникнув, будет существовать вечно. Этот герб был предложен бухгалтерскому сообществу в 1944 г. известным французским ученым Ж. Дюмарше (Jean Dumarchey, 1874–1946). Собственно изображение герба можно найти, например, в книге [Соколов, 1996]. Составной частью герба является девиз бухгалтеров: «Наука — Добросовестность — Независимость». Первый компонент девиза (и в известном смысле его основа) — научность — говорит о том, что традиционное представление о бухгалтерском учете как сугубо практическом виде деятельности, развивающемся путем накопления навыков, обмена практическим опытом, механическим отбраковыванием менее эффективных счетных процедур и др., не вполне корректно; учет представляет собой синтез науки и практики, причем на современном этапе его развития научное предвидение, обобщение, обоснование и разработка новых методов и процедур становятся доминирующе важными. Квинтэссенция данного компонента — профессиональное знание. Второй компонент — добросовестность — акцентирует внимание на имманентно присущем истинному бухгалтеру качестве, выражающемся в добросовестной, формально обоснованной, надлежащей реализации бухгалтером имеющихся у него профессиональных знаний. Бухгалтер не только владеет профессиональными знаниями, но и применяет их на практике надлежащим образом, сознательно и добросовестно. Квинтэссенция данного компонента — профессиональные навыки. Третий компонент — независимость — отражает приоритет профессионализма перед возможной конъюнктурой, ангажированностью, давлением. В своей работе бухгалтер руководствуется исключительно соображениями дела, профессии, но не конъюнктуры. Этот аспект деятельности бухгалтера представляется крайне важным по той простой причине, что результаты его труда (в частности, публичная отчетность) имеют в известном смысле общесоциальное значение. Бухгалтер, находясь в значительной степени в зависимости от нанявшего его собственника и (или) менеджера, тем не менее должен быть независимым в выражении своего профессионального мнения. Квинтэссенция данного компонента — профессиональная этика. Акцентированное внимание упомянутым трем аспектам профессии — знанию, навыкам и этике — прослеживается и в Международных образовательных стандартах подготовки профессиональных бухгалтеров (International Education Standards for Professional Accountants, IES), введенных в действие с 1 января 2005 г. Международной федерацией бухгалтеров (IFAC). ГИПЕРИНФЛЯЦИЯ (hyperinflation) — инфляция с очень высоким темпом роста цен в экономике. Единого критерия гиперинфляции не существует, тем не менее три подхода к установлению критериальных значений гиперинфляционной среды получили наибольшую известность. Первый подход предложен американским ученым Ф. Каганом (Phillip David Cagan, 1927–2012), который считал, что экономика находится в условиях гиперинфляции, если цены в среднем ежемесячно растут на 50% (т. е. месячный темп инфляции 50%). Второй подход сложился исторически, ссылки на него можно видеть в различных источниках; согласно ему гиперинфляция имеет место уже в том случае, если цены в среднем увеличились за год не менее чем в два раза. Третий подход определен в Международных стандартах финансовой отчетности и представляет собой сочетание качественных и количественных критериев. Инфляции посвящены два стандарта «Информация, отражающая влияние изменения цен» (IAS 15) и «Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции» (IAS 29). Именно в последнем стандарте приведены пять критериев гиперинфляции: 1) для сохранения достигнутого уровня благосостояния основная часть населения стремится вкладывать свои средства в немонетарные активы (т. е. активы, не подверженные влиянию инфляции) или в относительно стабильную иностранную валюту; имеющаяся местная валюта немедленно инвестируется для сохранения покупательной способности; 2) монетарные активы оцениваются основной частью населения не в местной валюте, а в относительно стабильной иностранной валюте; последняя используется и при объявлении цен на продукцию и потребительские товары; 3) продажа и покупка товаров в кредит осуществляется по ценам, компенсирующим потерю покупательной способности денег, даже если период, на который выдан кредит, относительно короток; 4) процентные ставки, заработная плата и цены тесно связаны с индексом цен, т. е. индексируются на темп инфляции; 5) кумулятивный темп инфляции за трехлетний период приближается к 100% или превышает эту величину. В истории есть довольно примечательные примеры гиперинфляции. Так, в Германии после Первой мировой войны были периоды, когда темп инфляции превышал 1000% в месяц, а средний уровень цен 1923 г. в 30 млрд раз превышал то значение, которое он имел двумя годами ранее [Мишкин, с. 66]. В России в период с 1922 по 1924 г. цены росли с ежемесячным темпом 57%. Наиболее высокий уровень гиперинфляции, зарегистрированный в мировой экономике, имел место в Венгрии в августе 1945 — июле 1946 г. когда уровень цен за год вырос в 3,8 × 1027 раз, т. е. цены ежемесячно увеличивались в 198 раз [Сакс, с. 85]. В 1946 г. в Будапеште была выпущена самая крупная купюра в истории человечества; на банкноте написано: один миллиард биллионов пенгё (egy milliard b.-pengo; буква b означает 1012); это означает, что номинал купюры равен 1021 пенгё. ГИПОТЕЗА (hypothesis) — предположительное суждение о закономерной (причинно-следственной) связи явлений. В словаре Коллинза гипотеза трактуется как утверждение на основе теоретического анализа, сформулированное достаточно точно, чтобы его можно было подвергнуть проверке эмпирическими данными [Словарь по экономике, с. 73]. ГИПОТЕЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЫНКА (efficient-market hypothesis, ЕМН) — предположительное суждение о том, что уровень насыщения рынка релевантной информацией является существенным фактором ценообразования на данном рынке. Эта гипотеза разработана главным образом в приложении к рынку ценных бумаг. В контексте финансовых рынков под эффективностью рынка понимается уровень его информационной насыщенности и доступности информации его участникам. Выделяют три формы эффективности рынка: слабую, умеренную и сильную. Их определение проистекает из понимания логики операций на финансовом рынке, которая может быть представлена следующим образом: на рынке продается финансовый актив по объявленной цене, и потенциальный (или фактический) инвестор пытается понять, насколько соответствует эта цена внутренней стоимости актива. Для этого он может воспользоваться информацией, которая, по его мнению, не была принята рынком во внимание и изучая которую можно уточнить объявленную цену. В зависимости от того, какая информация оказалась неучтенной по мнению конкретного участника рынка, и возникают гипотезы эффективности. В условиях слабой формы эффективности рынка (weak-form market efficiency) текущие цены на акции полностью отражают динамику цен предшествующих периодов. Это означает, что дополнительное изучение имеющейся ценовой статистики (а это суть так называемого технического анализа) не принесет дополнительного знания об объявленных на рынке ценах (т. е. понимания того, что те или иные финансовые активы являются либо недооцененными, либо переоцененными); иными словами, подобное изучение не имеет ценности и затраты на него не оправданны. В условиях умеренной формы эффективности рынка (semistrong-form market efficiency) текущие цены отражают не только имевшиеся в прошлом изменения цен, но и всю равнодоступную участникам информацию (например, данные последней публичной отчетности). Это означает, что дополнительное изучение всей равнодоступной информации, включая ценовую статистику (а это суть так называемого фундаментального анализа), не принесет дополнительного знания об объявленных на рынке ценах, т. е. подобное изучение не имеет ценности и затраты на него не оправданны. Сильная форма эффективности рынка (strong-form market efficiency) означает, что текущие цены отражают не только общедоступную информацию, но и сведения, доступ к которым ограничен (так называемую инсайдерскую информацию). Иными словами, в условиях рынка с сильной формой эффективности никакие группы его участников не могут надеяться на то, что существует некая общедоступная и (или) инсайдерская информация, доступ к которой мог бы обеспечить им получение сверхприбыли от операций на рынке. Внимание! Авторские права на книгу "Корпоративные финансы и учет: понятия, алгоритмы, показатели. 3-е издание. Учебное пособие" (Ковалев В. В., Ковалев Вит. В.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
