|
|
ОглавлениеУказатель и мини-словарь английских терминов Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуВВЕДЕНИЕЭкономическая наука весьма динамична. Эта динамичность имеет еще более высокие темпы в России, поскольку начиная с последнего десятилетия ХХ в. в стране происходит постепенное внедрение элементов традиционной рыночной экономики, что предопределяет необходимость изучения и осмысления соответствующего категорийного аппарата, научного и практического инструментария. Если для ученых подобное не является чем-то новым и принципиально затруднительным, то с практиками дело обстоит гораздо сложнее. Результативность бизнеса в современной экономике в немалой степени зависит от эффективности организации и функционирования его информационного сопровождения. Существенное место в информационном обеспечении экономики занимает информация, генерируемая в системе бухгалтерского учета. Бухгалтерская (финансовая) отчетность является, по сути, единственным открытым формализованным источником информации, генерируемым в бизнес-среде и потребляемым бизнес-сообществом. Данные этой отчетности становятся своеобразным средством коммуникации в экономике. Отсюда возникает проблема адекватности алгоритмов производства и способов интерпретации и восприятия отчетных данных, произведенных в различных учетных системах. Эта проблема, особенно актуализировавшаяся по мере интернационализации бизнеса, с большей или меньшей активностью обсуждалась на международном уровне практически в течение всего ХХ в. Уже достигнуты некоторые результаты. С 2005 г. в странах — членах Евросоюза официально введены Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) для компаний, котирующих свои ценные бумаги на биржах. Целесообразность распространения МСФО на другие компании оставляется на усмотрение национальных регуляторов бухгалтерского учета. В той или иной степени принимать во внимание требования МСФО или американские бухгалтерские регулятивы (так называемый ГААП США) приходится и российским компаниям, особенно тем, которые пытаются выйти на международные рынки капитала. К сожалению, бухгалтерская и финансовая терминологии, используемые в международном и национальных контекстах, не являются идентичными. И дело здесь не только в трудностях лингвистического характера. Смысловое содержание многих терминов и понятий в межстрановом контексте может разниться в большей или меньшей степени. То, что понимается под термином «себестоимость» в американском учете, т. е. учете, ведущемся в соответствии с американским ГААП, и, например, в российском, немецком или французском учетах, вовсе не обязательно совпадает между собой. Отсюда различия в отчетности (уже не терминологические, а сущностные) и, как следствие, недоверие потенциальных инвесторов и контрагентов к отчетности зарубежных компаний. Этим отчасти объясняется желание специалистов многих стран построить некую систему регулятивов нормативно-методологического характера, которая позволила бы в известной степени нивелировать национальные различия в учете и отчетности. По мере интеграции нашей страны в международное экономическое сообщество российский бухгалтерский учет, можно сказать, интернационализируется. Многие методики и принципы оценки, учета и анализа, распространенные на Западе, внедряются и в российскую практику. В российских прикладных финансах, учете и анализе появились такие понятия, как учетная политика, гудвилл, маржинальная прибыль, финансовый леверидж, разводненная прибыль на акцию, директ-костинг и др. Эти и другие аналогичные понятия достаточно трудны для восприятия; кроме того, достаточно редки и пособия, содержащие их комплексную характеристику. Можно привести следующие примеры. Экономисты весьма вольно и легко используют в своих теоретических построениях понятие рыночной цены; у бухгалтера, напротив, возникает в этой связи множество вопросов: а что это такое, как ее исчислить, насколько полученная оценка достоверна и обоснована и т. п. Определение, согласно которому рыночная цена — это цена, устанавливаемая на рынке, вряд ли устроит бухгалтера. Дело в том, что условия активного рынка могут быть распространены далеко не на все активы и обязательства. Кроме того, и при наличии рынка ситуация не так проста, как кажется. Даже в странах с развитой рыночной экономикой понятие рыночных оценок весьма неочевидно; что же касается стран с нарождающейся рыночной экономикой, к каковым и относится Россия, то здесь о рыночной цене вообще говорить очень сложно, поскольку единого рынка в стране нет, их множество, причем все они носят анклавный характер. Так, по приведенным в газете «Коммерсантъ» данным (10 октября 2001 г.) средняя цена (руб./0,5 л) известного напитка Finlandia в июне 2001 г. в Москве была 265,2, а в Санкт-Петербурге — 341,0, т. е. на 33% больше. В том же статистическом перечне можно найти и более контрастные примеры: цена напитка «Красная армия» в Москве — 417,8, в Санкт-Петербурге — 219,4. Спрашивается, что же считать рыночной ценой и можно ли такими данными пользоваться в учете и отчетности? Внимание! Авторские права на книгу "Корпоративные финансы и учет: понятия, алгоритмы, показатели. 3-е издание. Учебное пособие" (Ковалев В. В., Ковалев Вит. В.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
