|
|
ОглавлениеУказатель и мини-словарь английских терминов Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу~П~«ПАДШИЙ АНГЕЛ» (fallen angel) — облигация, принадлежавшая ранее к классу облигаций инвестиционного уровня, т. е. имевшая высокую степень надежности, но перешедшая в класс высокодоходных (мусорных) облигаций, т. е. потерявшая свой высокий рейтинг по каким-либо причинам, например ввиду финансовых проблем у эмитента. См.: Рейтингование облигаций. ПАРАДИГМА СЧЕТОВЕДЕНИЯ (accounting paradigm) — то общее, что составляет основу и специфическое инвариантное содержание данной системы учета как научного знания. Существуют различные определения понятия «парадигма». В частности, в философии науки этим термином могут обозначать «совокупность явных и неявных (и часто не осознаваемых) предпосылок, определяющих научные исследования и признанных на данном этапе развития науки, а также универсальный метод принятия эволюционных решений, гносеологическую модель эволюционной деятельности» (курсив наш. — В. К., Вит. К ). Наибольшую известность в научном мире получили идеи американского ученого Т. Куна (Thomas Samuel Kuhn, 1922—1996), выдвинувшего концепцию революции в науке, суть которой заключается в смене парадигм [Кун]. Любопытно отметить, что в первом издании работы Куна (1962) четкое определение парадигмы отсутствовало (исследователи насчитали более 20 смысловых контекстов, использованных Куном при упоминании термина «парадигма»), за что автор подвергся критике. В переработанном издании своего труда (1969) Кун попытался быть более определенным; в частности, упомянем о двух примечательных дефинициях: «Парадигмы — это научные достижения, получившие всеобщее признание, которые в течение определенного времени дают возможность практикам формулировать и решать возникающие проблемы. Парадигма — это то, что объединяет членов научного сообщества, и, наоборот, сообщество состоит из людей, признающих парадигму» (курсив наш. — В. К., Вит. К.) [Кун, с. 11, 12, 264]. Однако дефинитивная многозначность термина «парадигма» ученым так и не была устранена. Не исключено, что сделать это весьма затруднительно, а потому, сознавая сложность ситуации, Кун предложил использовать вместо спорного термина понятие «дисциплинарная матрица» (дисциплинарность отражает принадлежность ученых к определенной области знаний, дисциплине; термин «матрица» указывает на составной характер понятия, наличие в нем элементов). Дисциплинарная матрица в его представлении состоит из четырех элементов: символические обобщения, общепринятые предписания, принятые ценности, существующие образцы (т. е. примеры реализации возникающих проблем, оставаясь в рамках данной парадигмы, иными словами, формирование связок: «проблема — решение»). Согласно Куну, эволюция научного знания имеет циклическую природу, причем цикличность определяется следующими последовательно сменяющимися стадиями (периодами): 1) допарадигмальный период: существуют различные конкурирующие научные школы, причем ни одна из них не является доминантной; 2) парадигмальный консенсус: парадигма одной из школ начинает играть доминирующе важную роль, признаваемую представителями других школ; 3) стадия «нормальной науки»: каждое вновь появившееся открытие поддается объяснению с позиций господствующей теории, т. е. в рамках действующей парадигмы; 4) кризисная стадия: появляются аномалии и факты, не поддающиеся объяснению в рамках действующей парадигмы; 5) нарождение новой парадигмы: появление нарождающейся парадигмы как результат дискуссий представителей различных научных школ в попытках объяснить аномалии; 6) научная революция: достижение в научном сообществе консенсуса по поводу новой парадигмы, в результате чего она становится доминантной и вытесняет старую парадигму; 7) возврат в стадию нормальной науки, т. е. в 3), с последующим повторением цикла 3) — 6). Следуя логике Куна, под парадигмой бухгалтерского учета можно понимать научные достижения, которые: 1) составляют основу и специфическое инвариантное содержание данной системы (модели) учета как научного знания; 2) формулируются научным бухгалтерским сообществом, общепризнаны им и объединяют его; 3) позволяют решать возникающие проблемы практической направленности. Что касается идеи трактовки парадигмы как дисциплинарной матрицы, то она безусловно приложима именно к бухгалтерии, основывающейся на идее двойной записи. В частности, в современном учете символические обобщения представлены балансовыми уравнениями; общепринятые предписания — стандартами, постулатами и принципами учета; принятые ценности — качественными характеристиками учетных и отчетных данных, такими как объективность, релевантность, верифицируемость, существенность и др.; существующие образцы — логикой и методиками решения в рамках двойной бухгалтерии периодически возникающих проблем (учет инфляции, финансовых инструментов и новаций и др.). Российскими теоретиками бухгалтерского учета (прежде всего, следует упомянуть о работах проф. Я. В. Соколова) принято выделять три учетные парадигмы: камеральный учет (основная идея — учет поступления и расходования денежных средств); униграфический учет, или простая бухгалтерия (основан на идее учетного натурализма, когда факты хозяйственной жизни отражаются в тех единицах измерения, которые этим фактам свойственны; любая запись отражает либо увеличение, либо уменьшение величины конкретного объекта учета, т. е., по сути, имеется в виду инвентарный учет); диграфическийучет, или двойная бухгалтерия (система ведения счетов бухгалтерского учета, предусматривающая, во-первых, отражение любой хозяйственной операции по двум счетам — как правило, дебету одного и кредиту другого и, во-вторых, наличие счетов собственных средств (точнее, капитала или фонда собственников), что позволяет организовать периодическое выведение финансового результата). В основе приведенного подхода — объект и техника учета. Если вспомнить о том, что понятие парадигмы трактуется в контексте деятельности научного сообщества, а говорить о существовании такого в годы распространения, например, униграфической бухгалтерии вряд ли возможно, подход Соколова не представляется бесспорным. Иная трактовка бухгалтерских парадигм предложена представителями англо-американской школы, которые полагают целесообразным делать теоретические построения, основываясь прежде всего на понимании принципиально нового положения бухгалтерии в современной политической и социально-экономической среде. Обособляются шесть парадигм: 1) индуктивно-антропологическая парадигма; 2) дедуктивная парадигма идеального дохода; 3) парадигма теории принятия решений; 4) парадигма рынка капитала; 5) бихевиористская парадигма; 6) парадигма информационной экономики. Их характеристика представлена в [Belkaoui, p. 496—527; Mattessich, p. 176—220; Мэтьюс, Перера, с. 72— 92; Cushing]. Дополнительную информацию по обсуждаемой теме можно найти в работе [Ковалев, 2013 (г)]. (См. Бухгалтерия двойная, Бухгалтерия камеральная, Бухгалтерия простая.) ПАРАДОКС БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА (accounting anomaly) — ситуация в учетной практике, которая не может быть объяснена в рамках текущего состояния научной теории. В исследованиях западных ученых идея учетных аномалий стала обсуждаться в связи попыткой трактовки эволюции бухгалтерского учета в контексте идей Т. Куна. В частности, по мнению Б. Кашинга, с середины 60-х годов ХХ в. учет пребывает в кризисной стадии, свидетельством чему являются аномалии, не вписывающиеся в сложившуюся методологию, не поддающиеся объяснению в ее теоретических рамках [Cushing]. Среди наиболее существенных аномалий — вхождение государственных органов в процесс регулирования учета, а также усиливающееся давление на учет в связи с возникающими новыми вызовами социального характера, инициированными и обусловленными изначально событиями Великой депрессии, а затем изменением роли учета в обществе и бизнес-среде. Реакцией методологов учета на эти события были умножение, усложнение и детализация бухгалтерских стандартов. Однако подобные действия привели лишь к появлению проблемы, известной на Западе как «перегруженность стандартами». Некоторую взаимосвязь с разработками западных ученых в отношении учетных аномалий можно видеть в идее проф. Я. В. Соколова об учетных парадоксах [Соколов, 1996, с. 109—114]. Общее число обособленных им парадоксов за эти годы существенно умножилось и достигло 32. Строго говоря, парадоксы Соколова не относятся к теории учета, они связаны с особенностями интерпретации отчетных данных пользователем, не имеющим должного знания фундаментальных основ бухгалтерского учета. А потому представляется, что необходимы дальнейшие дискуссии в этом направлении. В частности, уместно ли говорить о каких-то парадоксах в приложении к учету и если да, то о каких? Заметим коротко, что наличие парадоксов в науке рассматривается учеными как признак относительности в завершенности научного знания (теории) и свидетельство бесконечности его развития. В литературе приведены многочисленные примеры того, как формулируются парадоксы и как меняется теория по мере их осмысления (см., напр. [Сухотин]). Формулирование парадоксов в науке не является рядовым, обыденным событием. Не исключено, что парадоксы существуют и в области учета, однако их выявление не столь очевидно. ПАССИВ БАЛАНСА — совокупность источников средств, представленных в балансе. Имеет две основные трактовки, условно называемые, как юридическая и экономическая (источниковая), причем обе трактовки фактически тесно взаимосвязаны (рис. П1). Эти трактовки обсуждались в работах Н. А. Блатова, Н. А. Кипарисова и других российских теоретиков учета (см., например: [Блатов, 1928, с. 37]). Суть первой трактовки такова. Пассив баланса отражает отношения, возникающие в процессе привлечения средств, и потому его интерпретация имеет прежде всего юридический оттенок. Дело в том, что пассивные статьи баланса — это в определенном смысле перечисление обязательств предприятия. Напомним, что обязательство в юридическом смысле означает гражданское правоотношение, в силу которого одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу и др.), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Рис. П1. Трактовки пассива баланса Например, уставный капитал с известной долей условности можно трактовать как обязательство перед собственником по выделенным предприятию основным и оборотным средствам; кредиты банков — обязательство предприятия перед банками по ссудам, полученным на различные цели; кредиторская задолженность есть обязательство перед контрагентами: поставщиками — за полученные товарно-материальные ценности и оказанные услуги; рабочими и служащими — по оплате труда; бюджетом — по налогу на прибыль и другим платежам и т. д. Различного рода фонды и резервы — это обязательства администрации перед коллективом предприятия в целом по производственному и социальному развитию и др. Все эти обязательства законодательным образом ранжируются по обязательности и приоритетности их удовлетворения и, кроме того, предоставляют разные права лицам, перед которыми они возникли у хозяйствующего субъекта в связи с привлечением средств. Помимо юридической возможна и экономическая интерпретация пассива баланса (можно назвать ее также учетно-аналитической, финансово-аналитической, источниковой), согласно которой пассив представляет собой свод источников средств. Возможность отражения источников в балансе предопределена самой сутью двойной бухгалтерии, в рамках которой любой актив получает дополнительную характеристику в виде источника его появления. В простейших операциях источниковый характер пассивных статей легко демонстрируется. Например, в результате предоставленного банком кредита на расчетном счете фирмы появились денежные средства. Поэтому, с одной стороны, средства появились (в активе баланса возросла статья «Расчетный счет»), с другой — появилась задолженность перед банком как источником полученных денежных средств (в пассиве баланса возросла статья «Кредиты и займы»). Из приведенного примера следует и легко обобщаемый очевидный вывод: любая статья в пассиве должна трактоваться не как собственно финансовые ресурсы, а как некий условный источник, за которым стоит реальное физическое или юридическое лицо, предоставившее хозяйствующему субъекту денежные средства в прямой или опосредованной форме. Поскольку возникшие в связи с предоставлением средств обязательства раньше или позже будут непременно погашены, соответствующий источник вполне может исчезнуть. Источники средств и собственно средства — это совершенно разные категории, поэтому они и представлены в различных разделах — соответственно в пассиве и активе баланса. В этом смысле ставшие уже трафаретными слова «приобрести активы за счет прибыли» не следует понимать буквально, поскольку любая подобная сделка может быть совершена в конечном итоге лишь за счет денежных средств, а не за счет какой-то неосязаемой прибыли. Прибыль — это условный расчетный показатель, а не реальные средства, которые можно использовать в операциях купли-продажи. Иными словами, если в балансе показана прибыль в размере 1 млн руб., это вовсе не означает, что у данного предприятия есть такая сумма на счете или в кассе; более того, предприятие может быть прибыльным и одновременно не иметь наличных денег на выплату заработной платы или дивидендов. Точно так же должен интерпретироваться и термин «капитал», рассматриваемый в контексте источников финансирования или пассивов баланса, — это источник средств, а не собственно денежные ресурсы. Возможны и другие интерпретации пассива баланса; например, его можно трактовать как план распределения стоимостной оценки активов. Статьи пассива принято группировать в три раздела: — капитал и резервы (раздел отражает совокупную «задолженность» фирмы перед своими учредителями; иными словами, итог раздела показывает, какая доля учетной стоимости активов фирмы принадлежит ее собственникам; подразделение на статьи, в принципе, не играет значимой роли и обусловлено лишь желанием более наглядно представить совокупную долю собственников); — долгосрочные обязательства (в разделе приведены статьи, характеризующие долгосрочную задолженность перед сторонними лицами, которая обязательно должна будет погашена согласно заключенным договорам); — краткосрочные обязательства (в статьях этого раздела также отражена задолженность перед сторонними лицами, однако, во-первых, она носит краткосрочный характер и, во-вторых, некоторые виды задолженности возникают спонтанно, как результат осуществления финансово-хозяйственной деятельности). ПАССИВЫ — обобщенное название составных элементов пассива бухгалтерского баланса. Синоним: источники средств. В бухгалтерской научной литературе (особенно немецких и российских авторов XIX—XX вв.) иногда под пассивами понимают только источники привлеченных средств, т. е. средств, предоставленных несобственниками хозяйствующего субъекта (в российском балансе — это раздел IV «Долгосрочные обязательства» и раздел V «Краткосрочные обязательства»). В частности, такое понимание пассивов можно видеть в трудах известного швейцарского бухгалтера И. Шера (Johann F. Schar, 1846—1924), который писал: «Собственный капитал не является долгом, а потому не является собственно пассивом» [Шер, с. 178]. В этом случае пассивная сторона баланса подразделяется на две части: капитал собственников (раздел III баланса) и привлеченные средства, т. е. средства, предоставленные сторонними лицами (разделы IV и V баланса). В. Д. Белов понимал капитал как «разность актива и пассива» (см.: [Вальденберг, с. 32]). ПАЧОЛИ ЛУКА (Luca Pacioli, 1445–1517) — францисканский монах, впервые опубликовавший в 1494 г. книгу «Сумма арифметики, геометрии, учения о пропорциях и отношениях», один из разделов которой (трактат XI «О счетах и записях») был посвящен описанию основ двойной бухгалтерии. Пачоли был математиком, теологом, педагогом (он преподавал в университетах Перуджи, Милана, Флоренции, Болоньи, Рима), причем довольно известным в обществе, об этом говорит и круг его знакомых, в числе которых Леонардо да Винчи, Леонардо Пизанский, Рафаэль, Микеланджело и др. Пачоли не занимался учетом профессионально, но рассматривал бухгалтерию как своеобразную прикладную математическую дисциплину и потому посчитал необходимым и полезным включить описание ее основ в свой фундаментальный труд, который, кстати, готовился им более 10 лет. Это было исключительно удачное решение, благодаря которому Пачоли стал известен за пределами Италии, но не как математик, а прежде всего как автор печатной работы по новой системе учета — именно трактат выделился из основного текста в самостоятельный труд, доставлялся торговцами в другие страны, переводился на иностранные языки, внедрялся в практику. Имя Пачоли вошло в историю, более того со временем его неформально стали именовать «отцом современной двойной бухгалтерии». Подробная информация о жизненном пути и вкладе Пачоли в развитие учетной мысли представлена в работах [Пачоли, 2001, 2009]. (См. Бухгалтерия двойная.) ПЕНЯ (fine) — вид неустойки, взимаемой за просрочку платежа. Начисляется за каждый день просрочки в процентах к основной сумме долга. ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ ПУБЛИЧНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ АКЦИЙ (Going Public, Initial Public Offering, IPO) — первый выпуск акций фирмы, выход на первичный рынок в ходе преобразования фирмы из закрытой в открытую. В результате этой операции фирма становится публичной, листинговой. Публичность означает, что акции фирмы свободно продаются на фондовой бирже, т. е. любой инвестор может войти в число ее собственников. Успешность проведения IPO, заключающаяся в размещении по определенной цене всего запланированного объема акций, зависит от множества факторов внутреннего и внешнего (по отношению к фирме) порядка и в том числе от общемировой конъюнктуры на финансовых рынках. Основными аргументами в пользу преобразования фирмы в публичную являются: 1) доступ к фондовому рынку как удобному инструменту мобилизации источников финансирования, причем на более выгодных условиях; 2) получение фирмой рыночной стоимостной оценки (рыночной капитализации); 3) повышение ликвидности акций; 4) повышение кредитного рейтинга и уровня резервного заемного потенциала; 5) получение руководством фирмы сигналов от рынка в правильности выбранной стратегии развития (вряд ли фирма будет расширяться, реализовывать новые проекты, если ее акции вдруг стали падать в цене); 6) стимулирование внедрения в систему управления фирмой более строгих методов контроля за соблюдением правовой, финансовой и технологической культуры ведения бизнеса, в том числе и в контексте международных экономико-правовых традиций; 7) возможность привлечения к руководству фирмы опытных менеджеров, а также появление у действующих топ-менеджеров дополнительных стимулов к работе, поскольку сам факт вхождения в состав высшего руководства крупной публичной компании является хорошей рекламой и резким повышением профессионального имиджа и статуса управленца; 8) предоставление основателям фирмы, стоявшим у ее истоков, возможности выхода из капитала фирмы как минимум без финансовых потерь; 9) возможность резкого обогащения основателей фирмы в случае, если вывод на рынок акций сопровождается нарастающим спросом со стороны потенциальных инвесторов (в литературе описаны случаи, когда в течение нескольких месяцев после IPO акции вырастали в цене в несколько раз, например подобный ажиотажный процесс имел место в Интернет-бизнесе в середине 1990-х годов; основатели компаний, сохранившие за собой значительные объемы акций, практически одномоментно становились миллиардерами). К числу определенных недостатков в осуществлении IPO относятся: 1) распыление права собственности и, как следствие, возможная потеря контроля со стороны первоначальных собственников фирмы (вот почему в свободную продажу, как правило, поступает лишь ограниченная часть акционерного капитала, например 15—20%); 2) затратоемкость операции (так, стоимость услуг инвестиционного банка может составлять 10—15% цены акций, по которой они будут продаваться на рынке сразу же после их размещения; велики расходы по юридическому сопровождению, биржевые расходы и т. п.; совокупные расходы могут составлять до 25% капитала, привлеченного фирмой в ходе IPO [Grinblatt, Titman, p. 80]); 3) необходимость раскрытия отдельных сведений, ранее считавшихся конфиденциальными; 4) существенные ограничения, а зачастую и полный отказ от применения различных схем ведения бизнеса (организации учета, проведения отдельных финансовых операций и т. п.), которые при определенных условиях могут трактоваться как сомнительные (например, так называемые серые схемы); 5) необходимость несения дополнительных расходов, связанных с самим фактом публичности фирмы. В связи с упомянутой затратоемкостью процесса IPO уместно подчеркнуть, что преобразование фирмы в публичную в немалой степени представляет собой имиджевое мероприятие, а мобилизация капитала не является единственной и первостепенной целью. Фирме вовсе не обязательно выводить все свои акции на рынок. Важно войти в список крупных публичных компаний и благодаря этому повысить свой кредитный рейтинг, свою бизнес-репутацию. Основные объемы дополнительного финансирования можно будет получить путем последующих заимствований на рынке заемного капитала. Заметим также, что упоминавшийся выше возможный быстрый рост цены акций после IPO безусловно не является предопределенным, неизбежным событием — напротив, возможно и ровно обратное, а потому затратоемкость процедуры IPO и нередкое на практике последующее падение цены акций являются теми причинами, которые сдерживают желание многих фирм становиться публичными. Проведение IPO представляет собой довольно длительный процесс, подразумевающий последовательное прохождение ряда этапов, имеющих целью формирование кредитной истории, переход на составление отчетности согласно международно признанной системе учета (обычно имеются в виду МСФО или ГААП США), выбор банка-андеррайтера, формирование группы специалистов (юристы, экономисты, финансовые консультанты и др.) с целью проведения подготовительных работ по оценке бизнеса, выбору аудитора, биржи, обоснованию изменений в высших органах управления фирмой, проведение процедур «должной проверки» (due diligence), уточнение ценового диапазона размещаемых акций, подготовка проспекта эмиссии, регистрационные процедуры, размещение акций. В России к началу 2009 г. создано около 300 публичных компаний, однако лишь 90 из них «имеют умеренные или высокие показатели ликвидности акций»; в 20 из них блокирующие пакеты прямо или опосредованно принадлежат государству, а рыночная стоимость компаний с государственным участием в капитале составляет 57% капитализации упомянутых 90 компаний. В последние годы рекордным для мировых рынков по объему IPO стал 2006 г. — компании привлекли 257 млрд долл.; одновременно с бирж исчезли акции на 150,1 млрд долл. (это относится к компаниям, которые в результате выкупа инвесторами стали вновь частными). Лидерство в IPO принадлежало китайским и российским компаниям: первые привлекли 49,4 млрд долл. в 114 сделках, вторые — 15,3 млрд долл. в 12 сделках. Мировой рекорд по объему IPO установлен крупнейшим банком Китая — Industrial & Commercial Bank of China — 15,3 млрд долл.; третье место с 10,3 млрд долл. заняла российская компания «Роснефть». В 2006 г. процедуру IPO на мировых рынках прошли 14 российских компаний и привлекли 16,3 млрд долл.; в 2007 г. еще 14 российских компаний вышли на мировые рынки, а сумма привлеченных средств составили 18,7 млрд долл. Как результат, к началу 2009 г. на международных биржах торговались ценные бумаги 60 российских компаний (заметим, что по всему миру торговалось примерно 54 000 акций). Начало 2008 г. знаменовалось резким снижением интереса к IPO в мире: по данным Ernst & Young в первом квартале 2008 г. 83 компании отказались от проведения IPO, а 24 компании отложили эту процедуру. Причина — ухудшение конъюнктуры мировых рынков капитала и снижение спроса на новые акции на фоне зарождавшихся негативных тенденций в мировой экономике и ее возможной рецессии (см.: Ведомости. 2008. 16 апр. С. Б05; 2008. 23 дек. С. А01). (См. Корпорация, Листинг, Рынок первичный, Эмиссия ценных бумаг.) ПЕРЕДЕЛ — термин, используемый в отечественных системах калькулирования себестоимости производимой продукции и означающий совокупность технологических операций, завершающихся выработкой промежуточного продукта (полуфабриката) или законченного готового продукта. ПЕРЕКЛАДКА ОТЧЕТНОСТИ — термин, используемый в российском бухгалтерском учете и означающий составление отчетности фирмы в одном из международно признанных форматов — МСФО или ГААП США (имеется в виду признаваемость форматов ведущими фондовыми биржами). Согласно действующему законодательству российская коммерческая организация должна составлять отчетность в соответствии с требованиями национального бухгалтерского законодательства (в так называемом формате РСБУ, т. е. в формате российских стандартов бухгалтерского учета). Вместе с тем крупные компании, стремящиеся найти выход на иностранные рынки капитала (биржи) и (или) установить долгосрочные контрагентские отношения с иностранными фирмами, вынуждены следовать некоторым неофициальным требованиям, выдвигаемым ими. В числе этих требований: раскрытие структуры собственности, наличие достаточных уровней основных показателей, представление отчетности в формате МСФО или ГААП США и т. п. Иными словами, российская фирма вынуждена в этом случае составлять два набора форм годовой отчетности и предъявлять их аудиторам для проверки. В настоящее время, когда в России осуществляется комплекс мероприятий по сближению РСБУ и МСФО, вопрос о том, насколько эффективна (по существу, но не по форме!) подобная дорогостоящая перекладка отчетности (из формата РСБУ в формат, например, МСФО), довольно спорен (об эффективности перекладки в определенном смысле можно судить по тому, значимо ли меняется представление о финансовом потенциале фирмы, формируемое по данным корреспондирующих отчетностей, существенно ли различаются значения аналитических коэффициентов). Заметим, что трансформационные процедуры не являются жестко формализуемыми, они в значительной степени носят индивидуализированный характер, что предопределяется множеством причин, включая специфику бизнеса. Один из возможных вариантов методики перекладки отчетности на примере лизинговой компании приведен в работе [Ковалев Вит., 2010]. Строго говоря, перекладка отчетности является лишь паллиативным и временным решением проблемы транспарентности отчетных данных. Магистральный путь — гармонизация российской системы бухгалтерских регулятивов с МСФО, подразумевающая четкую идентификацию ключевых, критически важных различий в системах учета и их нивелирование. (См.: Транспарентность.) ПЕРЕОЦЕНКА (revaluation) — доведение учетной оценки актива до его текущей рыночной оценки. Поскольку рынка именно этого переоцениваемого актива может и не существовать (и чаще всего не существует!), под «рыночной» понимается оценка в условиях фиктивной ликвидации, т. е. оценка, по которой с этим активом могла бы быть произведена невынужденная операция купли-продажи между двумя полностью информированными и независимыми участниками сделки. Как массовое явление переоценка является довольно дорогостоящим мероприятием, а потому в нашей стране она осуществлялась довольно редко. Первая общая переоценка основных средств в промышленности СССР была проведена по состоянию на 1 октября 1925 г. Были переоценены по восстановительной стоимости все объекты, введенные в действие до 1 октября 1923 г. (дело в том, что на балансах предприятий были основные средства, первоначальная оценка которых была произведена в различных валютах: в дореволюционных золотых рублях, в обесцененных совзнаках периода иностранной интервенции и Гражданской войны, в червонцах первых лет нэпа). В дальнейшем проводились переоценки в отдельных отраслях народного хозяйства, а также в районах, освобожденных от оккупации в годы Великой Отечественной войны (подробнее см. [Щенков]). Вторичная всеобщая переоценка основных средств была проведена по состоянию на 1 января 1960 г. В дальнейшем подобные переоценки делались с регулярностью примерно один раз в 10—15 лет. В постсоветской России начала XXI в., когда имели место периоды высокой инфляции, была разрешена переоценка материальных активов одним из двух способов: а) с использованием разработанных государственными органами коэффициентов пересчета, б) путем привлечения сертифицированных оценщиков. В настоящее время российскими бухгалтерскими регулятивами предоставлена возможность коммерческим организациям не чаще одного раза в год делать самостоятельно переоценку групп однородных объектов основных средств по текущей (восстановительной) стоимости. См.: Капитал добавочный. ПЕРИОД ПОГАШЕНИЯ (collection period) — число дней, по истечении которых произойдет погашение задолженности (в конкретной ситуации, в среднем). (См. следующие две статьи.) ПЕРИОД ПОГАШЕНИЯ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ (accounts receivable period) — синоним термина «оборачиваемость средств в расчетах в днях» (см. соответствующую статью). ПЕРИОД ПОГАШЕНИЯ КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ (accounts payable period) — среднее время пользования средствами кредиторов. Начало периода — момент появления обязательства выплатить кредитору причитающуюся ему сумму (например, за поставленные товары); конец периода — момент фактического погашения задолженности, т. е. оттока (денежных) средств в ее оплату. Показатель рассчитывается как отношение средней кредиторской задолженности к однодневным затратам производственных запасов (как правило, эти данные не являются публичными, а потому для расчета можно пользоваться данными отчета о прибылях и убытках в части себестоимости продукции): (П1) где AP — средняя кредиторская задолженность за приобретенные сырье и материалы в отчетном периоде; COGS — себестоимость продукции, реализованной в отчетном периоде (совокупные затраты сырья и материалов); D — количество дней в отчетном периоде. ПЕРИОД ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (economic life) — оценочный период, в течение которого ожидается генерирование доходов активом. Термин применяется, в частности, к основным средствам с целью определения продолжительности срока списания стоимости актива на расходы текущих периодов. Например, ожидается, что купленное основное средство будет приносить доход в течение шести лет; именно исходя из этого срока и будет принята система начисления амортизации. Этот период можно назвать «экономической жизнью» актива; есть еще «физическая жизнь», которая, как правило, продолжительнее экономической. Последнее означает, что актив по своим кондициям еще способен приносить доход, однако его стоимость уже списана на издержки, а использование актива чаще всего представляется экономически нецелесообразным. В советское время использование полностью амортизированных активов зачастую имело место; в этом случае актив не списывался с баланса, продолжал числиться в учете, и одновременно осуществлялась так называемая переамортизация, т. е. продолжала начисляться амортизация. Внимание! Авторские права на книгу "Корпоративные финансы и учет: понятия, алгоритмы, показатели. 3-е издание. Учебное пособие" (Ковалев В. В., Ковалев Вит. В.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
