|
|
ОглавлениеИсточники гражданского процессуального права Еще раз к вопросу о «Балластных» нормах в гражданском процессуальном законодательстве Применение нормативных актов в гражданском процессе. Автореферат докторской диссертации Применение нормативных актов в гражданском процессе. Монография Применение судом ведомственных нормативных актов при рассмотрении гражданских дел Условия применения подзаконных нормативных актов при разрешении гражданских дел в суде Субсидиарное применение норм права при разрешении гражданских дел Субсидиарное применение норм гпк при рассмотрении уголовных дел Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения Судебный акт как источник права. О постановлении Пленума вас рф от 14 февраля 2008 г. № 14 Применение прецедентов Европейского суда по правам человека как источника права Принцип правовой определенности в практике Европейского суда по правам человека Принцип правовой определенности: проблемы понимания Судебный прецедент в российской правовой системе Гражданский процессуальный закон и фактическая процессуальная деятельность Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуСубсидиарное применение норм ГПК при рассмотрении уголовных дел.Разрешение гражданского иска в уголовном процессе регламентируется ст. 29 УПК РСФСР. О правах и обязанностях гражданского истца и гражданского ответчика, их представителей, а также иных вопросах, связанных с гражданским иском в уголовном процессе, говорится в ряде других норм. В то же время некоторые вопросы оказались в УПК неурегулированными. Так, в УПК не содержится каких-либо указаний относительно формы и содержания искового заявления и не определено, каким образом гражданский истец и гражданский ответчик, а также их представители могут реализовать свое право поддерживать гражданский иск или возражать против него. Вовсе не упоминается о гражданском иске в разд. VI УПК, хотя связанные с ним вопросы, вполне естественно, возникают и при пересмотре приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу. В других случаях нормы УПК, посвященные гражданскому иску, недостаточно подробны. Так, в соответствии со ст. 29 УПК доказывание гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, производится по правилам, установленным этим кодексом. Данная норма носит отсылочный характер. Она отсылает к гл. 5 УПК «Доказательства» и иным положениям кодекса. Статья 69 УПК в числе средств доказывания не упоминает об объяснениях гражданского истца и гражданского ответчика. В ст. 55 УПК в числе прав гражданского ответчика или его представителя называется право давать объяснения по существу предъявленного иска. Что же касается гражданского истца, то о возможности дачи им объяснений ст. 54 УПК не упоминает. Там говорится лишь о его праве поддерживать гражданский иск. Между тем ст. 49 ГПК в числе средств доказывания называет и объяснения сторон. В юридической литературе уже давно обсуждается вопрос о возможности субсидиарного (дополнительного) применения норм ГПК к разрешению процессуальных вопросов, неурегулированных либо недостаточно урегулированных в УПК. В последнее время большинство авторов высказывается за такое решение проблемы. В данной связи следует подчеркнуть, что применение норм ГПК в уголовном процессе допускается законодательством ряда зарубежных социалистических стран, в частности ст. 64 УПК НРБ и ст. 60 УПК ПНР. УПК союзных республик подобных норм не содержат, однако судебная практика, в том числе Верховного Суда СССР, совершенно правильно идет по такому пути. В данном отношении можно сослаться как на постановления по конкретным делам, так и на руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда СССР. Характерно определение Верховного Суда СССР по делу Н., опубликованное под тезисом: «Решая вопрос о принятии отказа истца от иска, заявленного в уголовном деле, суд должен вынести по этому вопросу определение, руководствуясь нормами Гражданского процессуального кодекса». Как видно из содержания определения, Верховный Суд СССР пришел к выводу о возможности субсидиарного применения в уголовном процессе ст. 156, 165 и 219 ГПК РСФСР. |
||||||||||||||||||||||
