|
|
Избранные труды: в 7 т. Т. II. Источники гражданского процессуального права
|
|
|
| Возрастное ограничение: |
0+ |
| Жанр: |
Юридическая |
| Издательство: |
Проспект |
| Дата размещения: |
18.07.2017 |
| ISBN: |
9785392244751 |
|
Язык:
|
|
| Объем текста: |
412 стр.
|
| Формат: |
|
|
Оглавление
Источники гражданского процессуального права
Еще раз к вопросу о «Балластных» нормах в гражданском процессуальном законодательстве
Применение нормативных актов в гражданском процессе. Автореферат докторской диссертации
Применение нормативных актов в гражданском процессе. Монография
Применение судом ведомственных нормативных актов при рассмотрении гражданских дел
Условия применения подзаконных нормативных актов при разрешении гражданских дел в суде
Субсидиарное применение норм права при разрешении гражданских дел
Субсидиарное применение норм гпк при рассмотрении уголовных дел
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения
Судебный акт как источник права. О постановлении Пленума вас рф от 14 февраля 2008 г. № 14
Применение прецедентов Европейского суда по правам человека как источника права
Принцип правовой определенности в практике Европейского суда по правам человека
Принцип правовой определенности: проблемы понимания
Астрент в российском праве
Судебный прецедент в российской правовой системе
Гражданский процессуальный закон и фактическая процессуальная деятельность
Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу
Условия применения подзаконных нормативных актов при разрешении гражданских дел в суде.
При разрешении гражданских дел суд применяет нормативные акты, изданные разными государственными органами. В соответствии со ст. 12 Основ гражданского судопроизводства (ст. 10 ГПК РСФСР) безусловно обязательны для суда лишь законы СССР, союзных и автономных республик, указы Президиума Верховного Совета СССР, Президиумов Верховных Советов союзных и автономных республик и постановления высших органов государственного управления — Совета Министров СССР, Советов Министров союзных и автономных республик. Суд применяет также акты, принятые другими органами в пределах предоставленной им компетенции. Однако суд вправе применять акты этих органов лишь убедившись, что они не противоречат предметной и территориальной компетенции органов, их издавших. Этот вывод прямо вытекает из ст. 12 Основ гражданского судопроизводства и ст. 10 ГПК РСФСР, подтвержден руководящими постановлениями Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда РСФСР.
Представляет интерес разъяснение, данное в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 24 ноября 1978 г. № 10 «О применении судами законодательства, регулирующего оплату труда рабочих и служащих. При разрешении споров о выплате премий суды должны руководствоваться действующим законодательством, регулирующим вопросы начисления и выплаты премий, Основными положениями о премировании, Типовыми положениями о премировании по отраслям, положениями о специальных системах премирования, положением о премировании, утвержденным администрацией предприятия, организации по согласованию с фабричным, заводским, местным комитетом профсоюза. Если же утвержденное администрацией предприятия, организации по согласованию с фабричным, заводским, местным комитетом профсоюза положение о премировании противоречит Основным положениям о премировании и Типовому положению о премировании, то суд должен применять Основные и Типовые положения о премировании (п. 8)
Избранные труды: в 7 т. Т. II. Источники гражданского процессуального права
Том II «Избранных трудов» профессора А. Т. Боннера посвящен источникам гражданского процессуального права и применению нормативных актов в гражданском процессе. В частности, в небольшой по объему, но содержательной монографии «Источники советского гражданского процессуального права» (М., 1977) автор включается в дискуссию по одному из «вечных» вопросов теории советского и российского права: является ли судебная практика источником права?<br />
В данной, а также в других работах, включенных в настоящий том «Избранных трудов», рассматривается вопрос о пробелах в праве и путях их преодоления в процессе правоприменительной деятельности.<br />
В адресованном в первую очередь адвокатам пособии «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения» содержится попытка ответить на ряд актуальных для практики вопросов. Что нового ГПК РФ 2002 г. внес в процессуальный регламент? О каких положениях ГПК 1964 г. приходится с сожалением вспоминать? Какие пробелы и противоречия имеются в ГПК РФ, и каким образом можно попытаться их преодолеть? Книга, во многом написанная на основе личной адвокатской практики автора, легко и с интересом читается.<br />
В ряде работ, включенных в настоящий том, анализируется проблема применения прецедентов Европейского суда по правам человека как источника права. В частности, обсуждается вопрос о действительном содержании и правильном применении так называемого «принципа правовой определенности», являющегося продуктом судейского правотворчества.<br />
Представляются интересными и включенные в настоящий том статьи «Судебный прецедент в российской правовой системе» и «Гражданский процессуальный закон и фактическая процессуальная деятельность».
Юридическая Боннер А.Т. Избранные труды: в 7 т. Т. II. Источники гражданского процессуального права
Юридическая Боннер А.Т. Избранные труды: в 7 т. Т. II. Источники гражданского процессуального права
Том II «Избранных трудов» профессора А. Т. Боннера посвящен источникам гражданского процессуального права и применению нормативных актов в гражданском процессе. В частности, в небольшой по объему, но содержательной монографии «Источники советского гражданского процессуального права» (М., 1977) автор включается в дискуссию по одному из «вечных» вопросов теории советского и российского права: является ли судебная практика источником права?<br />
В данной, а также в других работах, включенных в настоящий том «Избранных трудов», рассматривается вопрос о пробелах в праве и путях их преодоления в процессе правоприменительной деятельности.<br />
В адресованном в первую очередь адвокатам пособии «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения» содержится попытка ответить на ряд актуальных для практики вопросов. Что нового ГПК РФ 2002 г. внес в процессуальный регламент? О каких положениях ГПК 1964 г. приходится с сожалением вспоминать? Какие пробелы и противоречия имеются в ГПК РФ, и каким образом можно попытаться их преодолеть? Книга, во многом написанная на основе личной адвокатской практики автора, легко и с интересом читается.<br />
В ряде работ, включенных в настоящий том, анализируется проблема применения прецедентов Европейского суда по правам человека как источника права. В частности, обсуждается вопрос о действительном содержании и правильном применении так называемого «принципа правовой определенности», являющегося продуктом судейского правотворчества.<br />
Представляются интересными и включенные в настоящий том статьи «Судебный прецедент в российской правовой системе» и «Гражданский процессуальный закон и фактическая процессуальная деятельность».
|
