Избранные труды: в 7 т. Т. II. Источники гражданского процессуального права
|
|
|
| Возрастное ограничение: |
0+ |
| Жанр: |
Юридическая |
| Издательство: |
Проспект |
| Дата размещения: |
18.07.2017 |
| ISBN: |
9785392244751 |
|
Язык:
|
|
| Объем текста: |
412 стр.
|
| Формат: |
|
|
Оглавление
Источники гражданского процессуального права
Еще раз к вопросу о «Балластных» нормах в гражданском процессуальном законодательстве
Применение нормативных актов в гражданском процессе. Автореферат докторской диссертации
Применение нормативных актов в гражданском процессе. Монография
Применение судом ведомственных нормативных актов при рассмотрении гражданских дел
Условия применения подзаконных нормативных актов при разрешении гражданских дел в суде
Субсидиарное применение норм права при разрешении гражданских дел
Субсидиарное применение норм гпк при рассмотрении уголовных дел
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения
Судебный акт как источник права. О постановлении Пленума вас рф от 14 февраля 2008 г. № 14
Применение прецедентов Европейского суда по правам человека как источника права
Принцип правовой определенности в практике Европейского суда по правам человека
Принцип правовой определенности: проблемы понимания
Астрент в российском праве
Судебный прецедент в российской правовой системе
Гражданский процессуальный закон и фактическая процессуальная деятельность
Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу
Судебный акт как источник права.
О постановлении Пленума ВАС РФ от 14 февраля 2008 г. № 14.
14 февраля 2008 г. было принято постановление Пленума ВАС РФ № 14 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 г. № 17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам”». Согласно указанному постановлению, принятие Президиумом ВАС РФ решения по конкретному делу будет являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Означает ли это, что постановление Президиума ВАС РФ приобрело статус прецедента в значении, придаваемом данному термину в системе общего права? Мы обратились к уважаемым экспертам с просьбой дать оценку разъяснению Высшего Арбитражного Суда.
Избранные труды: в 7 т. Т. II. Источники гражданского процессуального права
Том II «Избранных трудов» профессора А. Т. Боннера посвящен источникам гражданского процессуального права и применению нормативных актов в гражданском процессе. В частности, в небольшой по объему, но содержательной монографии «Источники советского гражданского процессуального права» (М., 1977) автор включается в дискуссию по одному из «вечных» вопросов теории советского и российского права: является ли судебная практика источником права?<br />
В данной, а также в других работах, включенных в настоящий том «Избранных трудов», рассматривается вопрос о пробелах в праве и путях их преодоления в процессе правоприменительной деятельности.<br />
В адресованном в первую очередь адвокатам пособии «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения» содержится попытка ответить на ряд актуальных для практики вопросов. Что нового ГПК РФ 2002 г. внес в процессуальный регламент? О каких положениях ГПК 1964 г. приходится с сожалением вспоминать? Какие пробелы и противоречия имеются в ГПК РФ, и каким образом можно попытаться их преодолеть? Книга, во многом написанная на основе личной адвокатской практики автора, легко и с интересом читается.<br />
В ряде работ, включенных в настоящий том, анализируется проблема применения прецедентов Европейского суда по правам человека как источника права. В частности, обсуждается вопрос о действительном содержании и правильном применении так называемого «принципа правовой определенности», являющегося продуктом судейского правотворчества.<br />
Представляются интересными и включенные в настоящий том статьи «Судебный прецедент в российской правовой системе» и «Гражданский процессуальный закон и фактическая процессуальная деятельность».
Юридическая Боннер А.Т. Избранные труды: в 7 т. Т. II. Источники гражданского процессуального права
Юридическая Боннер А.Т. Избранные труды: в 7 т. Т. II. Источники гражданского процессуального права
Том II «Избранных трудов» профессора А. Т. Боннера посвящен источникам гражданского процессуального права и применению нормативных актов в гражданском процессе. В частности, в небольшой по объему, но содержательной монографии «Источники советского гражданского процессуального права» (М., 1977) автор включается в дискуссию по одному из «вечных» вопросов теории советского и российского права: является ли судебная практика источником права?<br />
В данной, а также в других работах, включенных в настоящий том «Избранных трудов», рассматривается вопрос о пробелах в праве и путях их преодоления в процессе правоприменительной деятельности.<br />
В адресованном в первую очередь адвокатам пособии «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы применения» содержится попытка ответить на ряд актуальных для практики вопросов. Что нового ГПК РФ 2002 г. внес в процессуальный регламент? О каких положениях ГПК 1964 г. приходится с сожалением вспоминать? Какие пробелы и противоречия имеются в ГПК РФ, и каким образом можно попытаться их преодолеть? Книга, во многом написанная на основе личной адвокатской практики автора, легко и с интересом читается.<br />
В ряде работ, включенных в настоящий том, анализируется проблема применения прецедентов Европейского суда по правам человека как источника права. В частности, обсуждается вопрос о действительном содержании и правильном применении так называемого «принципа правовой определенности», являющегося продуктом судейского правотворчества.<br />
Представляются интересными и включенные в настоящий том статьи «Судебный прецедент в российской правовой системе» и «Гражданский процессуальный закон и фактическая процессуальная деятельность».
|
