|
|
ОглавлениеВведение. Интеллектуальный армрестлинг:«видимая рука» права и «невидимая рука» рыночной экономики 1. Основания и пределы взаимодействия права и экономики 2. Человеческий потенциал или «человеческий капитал»: спор не только о терминах 3. О вкусах спорят: право и экономика в зеркале институтов, математики и прогнозирования 4. «Экономический анализ права» и юриспруденция: различия и общие подходы 5. Методологические заметки об «экономическом анализе права» 6. «Экономический империализм» без границ, дна и берегов 8. «Экономический анализ права»: исторический экскурс от А. Смита и далее 9. Сторонники и оппоненты «экономического анализа права»: краткий обзор 10. Экономисты пишут всемирную историю: много институтов и немного права 11. Прикладной аспект «экономического анализа права» история и современность 12. «Теорема Коуза»: множественность вариаций 13. «Экономика преступлений и наказаний»: Г. Беккер против Ф. М. Достоевского 14. Вместо заключения: в «две руки» или «с двух рук» Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу6. «Экономический империализм» без границ, дна и береговКак уже указывалось выше, важнейшей идеологической основой «экономического анализа права» является «экономический империализм». В самом общем смысле это попытка распространить феномены неоклассической экономической теории и неоинституционализма на сферы общественных отношений, не связанных с экономикой (т. е. экономический подход ко всем социальным вопросам), что очень созвучно «фрикономике» и в духе постмодерна. Ключевыми понятиями «экономического империализма» являются редкость, цена, альтернативные издержки, выгоды. Следовательно, и главный постулат заключается в том, что человек выбирает между выгодами и издержками, наслаждением и болью и др. Однако и главный вывод такого подхода достаточно странный: человек выбирает то, что он выбирает. При этом объяснить, что он выберет в будущем, и даже почему он это выбрал в прошлом, в рамках «империализма» трудно, а часто и невозможно. Можно объяснить только как он выбирает, что возможно и без излишней оригинальности. У непредвзятого читателя может сложиться представление, что все гуманитарии, кроме экономистов — это истые фаталисты, отрицающие всякую возможность выбора. Между тем, право основано на вариативности и возможности выбора, начиная от требований к дееспособности субъектов правоотношений (в том числе способность руководить своими действиями) до условий действительности сделки (среди прочего, совпадение воли с волеизъявлением). С этим связанны альтернативные или относительно определенные санкции правовых норм и др. С чего вдруг экономисты решили научить юристов тому, что человек постоянно выбирает, нам непонятно. Отец-основатель рассматриваемого направления экономической мысли, американский экономист Г. С. Беккер (1930–2014) сформулировал исследовательскую программу, в которой аппарат неоклассической теории, основанный на предположении о максимизации рационального поведения человека, рыночном равновесии и стабильности предпочтений, рассматривается как всеобъемлющие рамки для всех общественных наук. Никаких исследований на стыке общественных наук это не предполагает. Речь идет о механическом присоединении к экономической теории смежных общественных дисциплин на основе их охвата максимизирующим неоклассическим подходом. Это касается, прежде всего, демографии, социологии, политологии, правоведения, истории, антропологии, а также многообразных проблем семьи, религии, здоровья, в отдельных случаях даже музыки, физиологии, секса и др. Именно в духе «империализма» человек превратился в «человеческий капитал», о чем мы уже писали выше. По смыслу, предела распространению «экономического империализма» нет и, возможно, он скоро доберется и до неживой природы. Примечательно, что даже последовательные сторонники Г. Беккера, и среди них Р. Познер, подчеркивали то, что собственно, проблемы права он не затрагивал, кроме уголовного. При этом Р. Познер подчеркивал, что значение Беккера для экономико-правового движения было велико, хотя оно не всегда признается, «потому что статья о преступности — единственное место в его многочисленных произведениях, где можно найти подробное обсуждение права…». Но значение Беккера для экономического анализа права, по мнению Познера, не сводится к теме преступности. Беккер, как он утверждает, — большой специалист по нерыночной экономике, которая имеет «фундаментальное значение для экономического анализа права, потому что право по большей части регулирует именно нерыночную деятельность». По его мнению, работы Беккера о человеческом капитале и (как следствие) о вознаграждении работников положили начало изучению методами экономического анализа трудового и пенсионного законодательства, отраслей права, чье значение все возрастает. Также утверждается, что работы Беккера по экономике расовой дискриминации сделали то же самое для антидискриминационных законов, а работы по экономике семьи — для семейного права. Утверждается, что сегодня это весьма преуспевающие разделы экономического анализа права. Что еще важнее, «показав возможность и плодотворность применения экономики к анализу деятельности, далекой от традиционного «экономического» предмета, Беккер вдохновил других на расширение области применения нерыночной экономики, в результате чего сегодня осталось немного областей права вне досягаемости экономического анализа». О вдохновляющей роли Г. Беккера нам сказать нечего, тем более, что и Д. Макклоски называл Беккера «поэтом от экономики». Впрочем, поэты мыслят образами, а ученые — фактами. Тем более странно, что анализируя право, «проблемы права он не затрагивал». Внимание! Авторские права на книгу "Право и экономика. Монография" ( Лушников А. М. ) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
