|
|
ОглавлениеВведение. Интеллектуальный армрестлинг:«видимая рука» права и «невидимая рука» рыночной экономики 1. Основания и пределы взаимодействия права и экономики 2. Человеческий потенциал или «человеческий капитал»: спор не только о терминах 3. О вкусах спорят: право и экономика в зеркале институтов, математики и прогнозирования 4. «Экономический анализ права» и юриспруденция: различия и общие подходы 5. Методологические заметки об «экономическом анализе права» 6. «Экономический империализм» без границ, дна и берегов 8. «Экономический анализ права»: исторический экскурс от А. Смита и далее 9. Сторонники и оппоненты «экономического анализа права»: краткий обзор 10. Экономисты пишут всемирную историю: много институтов и немного права 11. Прикладной аспект «экономического анализа права» история и современность 12. «Теорема Коуза»: множественность вариаций 13. «Экономика преступлений и наказаний»: Г. Беккер против Ф. М. Достоевского 14. Вместо заключения: в «две руки» или «с двух рук» Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу14. Вместо заключения: в «две руки» или «с двух рук»Подведем краткие итоги, которые достаточно очевидны и соотносятся с тем, о чем было сказано во введении. 1. Исследования на стыке права и экономики необходимы и перспективны. Юристы должны изучать экономику, чтобы лучше понять те общественные экономические отношения, которые регулируются правом. Экономисты должны изучать право для того, чтобы лучше понять, в каких юридических рамках осуществляется экономическая деятельность. Да и связь права и экономики крепка до неразрывности. Напомним метафору о функционировании экономики на примере морской яхты, которую привел американский экономист русского происхождения В. В. Леонтьев: Чтобы дела шли хорошо, нужен ветер, — это заинтересованность. Руль — государственное регулирование (естественно, преимущественно через право и контроль за его исполнением). Без руля яхту вынесет на скалы, разобьет ее вдребезги. Естественно, плохо, когда ветер не наполняет паруса, тогда и руль не поможет. Варианты разбиться о скалы или стоять на месте — как говорится, «оба плохие». Насколько отсутствие «руля» губительно для экономики, свидетельствует Великая депрессия 1929–1933 гг., которая во многом была вызвана отсутствием правовых ограничений деятельности банков. Извлекая из этого уроки, в США принимается закон Гласса — Стиголла (1933), который содержал общий запрет коммерческим банкам на инвестиционную деятельность, на операции с ценными бумагами, ввел обязательное страхование банковских вкладов. Эти ограничения были отменены законом Грэмма — Лича — Блайли (1999), что, по мнению многих экономистов, сделала новый экономический кризис практически неизбежным. Принятый на волне Великой рецессии закон Додда — Франка (2010) несколько стабилизировал ситуацию, но проблема «руля» остается по-прежнему. 2. Значение исследований экономических проблем для юристов, а правовых — для экономистов будет и далее возрастать. Для юристов это откроет новые горизонты в исследовании права, а для экономистов — экономики. Характер этих исследований должен быть междисциплинарным, предполагающим взаимное влияние. При этом объявление «экономической эффективности» главным критерием справедливости и эффективности права контрпродуктивно. Напомним, что наиболее экономически эффективными являются вложения в торговлю оружием, наркотиками и организацию проституции. Крайне экономически неэффективны вложения в фундаментальную науку, культуру, содержание социальных учреждений. Вряд ли это апогей справедливости. Вечное сетование на необходимость экономической эффективности права может вуалировать достижение целей, далеких от экономических. Вот как об этом высказался американский экономист Д. Стиглиц (р. 1943): «Заклинания об усилении гибкости труда — это лишь плохо скрываемая попытка лишить трудящихся (под прикрытием «экономической эффективности») завоеваний, добытых ими в ходе многолетнего торга и политической активности». В настоящее время, по мнению многих авторитетных экономистов, на первый план выходит проблема распределения. В 2017 г. число долларовых миллиардеров достигло рекордного числа 2043. Сегодня богатейшие 8% населения получают половину мировой прибыли, а 1% населения располагает более, чем половиной мирового богатства. Беднейший миллиард населения потребляет 1% от общего потребления, а богатейший («золотой») миллиард — 72%. Собственность 8 богатейших людей на Земле ровна собственности беднейшей половины человечества (т. е. 3,5 млрд человек вместе взятых). По показателям имущественного неравенства мир практически сравнялся с «прекрасной эпохой» начала ХХ в., когда разрыв между богатыми и бедными был максимальным, а рост неравенства идет с опережением самых смелых прогнозов. Конечно, большинство миллиардеров никак не похожи на беспринципных «акул большого бизнеса», но нормальной ситуацией это признать нельзя, с чем согласны и многие экономисты. Напомним, что право базируется на принципах справедливости, равенства, свободы и гуманизма, а также демократизма и законности. Экономика, напротив, ориентируется на рационализм, целесообразность, экономическую выгоду, математическое моделирование и др. Сближение принципов права и экономики — насущная задача, что очевидно и для многих известных экономистов. Внимание! Авторские права на книгу "Право и экономика. Монография" ( Лушников А. М. ) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
