|
|
ОглавлениеВведение. Интеллектуальный армрестлинг:«видимая рука» права и «невидимая рука» рыночной экономики 1. Основания и пределы взаимодействия права и экономики 2. Человеческий потенциал или «человеческий капитал»: спор не только о терминах 3. О вкусах спорят: право и экономика в зеркале институтов, математики и прогнозирования 4. «Экономический анализ права» и юриспруденция: различия и общие подходы 5. Методологические заметки об «экономическом анализе права» 6. «Экономический империализм» без границ, дна и берегов 8. «Экономический анализ права»: исторический экскурс от А. Смита и далее 9. Сторонники и оппоненты «экономического анализа права»: краткий обзор 10. Экономисты пишут всемирную историю: много институтов и немного права 11. Прикладной аспект «экономического анализа права» история и современность 12. «Теорема Коуза»: множественность вариаций 13. «Экономика преступлений и наказаний»: Г. Беккер против Ф. М. Достоевского 14. Вместо заключения: в «две руки» или «с двух рук» Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу13. «Экономика преступлений и наказаний»: Г. Беккер против Ф. М. Достоевского«Экономика преступлений и наказаний» Г. Беккера (1930–2014), по замыслу автора, должна определять направления борьбы с преступностью. Можно вывести и «теорему Беккера», согласно которой главным средством борьбы с преступностью является повышение раскрываемости и (или) усиление строгости наказания с оптимальными (минимальными для общества) затратами на правоохранительную деятельность. По его же признанию, мудрость про неотвратимость наказания и его строгость он услышал от кого-то из юристов, но добавил рациональный выбор при ограниченных ресурсах и облек это все в цепочку формул. В экономической науке по непонятным причинам принято разделять «экономически анализ права (экономику права)» с «экономикой преступлений и наказаний», причем последняя оценивается более критично. Это разделение, на наш взгляд, является недоразумением. Очевидно, что уголовное право, имеющее дело с преступлениями и наказаниями, тоже право с соответствующим «анализом», как и любимое «аналитиками» гражданское право с «экономикой права собственности». Начнем с того, что экономические факторы преступности, экономические преступления, латентная (теневая) преступность — это традиционные сюжеты юридических и криминологических исследований. Однако определение неоклассической экономики в качестве основы исследования всех проблем преступлений и наказаний является феноменом второй половины ХХ в. Подчеркнем, что автору, который не является специалистом по уголовному праву, не встречалась ни одна публикация, принадлежащая перу российского юриста-криминалиста, содержащая положительный отклик на «теорию Беккера». Примечательно, что и отрицательных суждений нам встречать также практически не приходилось. И дело здесь не в том, что это «продвинутое» явление оказалось пропущено нашими юристами. Скорее, им это не очень интересно, что вполне объяснимо. Более того, на эту тему не так много пишут и отечественные экономисты. Вероятно, наиболее интересные работы на этот счет подготовил Ю. В. Латов (р. 1965), причем в последствии он писал больше о социологии преступности. Более распространены работы современных юристов и экономистов о проблемах организованной преступности, теневого (полукриминального и криминального) бизнеса, в том числе наркобизнеса, коррупции и др. Однако они имеют существенную специфику, зачастую идут на стыке с социологией и криминологией. Мы не будем касаться и многочисленных новых исследований, которые связанны со «старым экономическим анализом» (исследования экономических преступлений, проблемы бедности и преступности, финансово-экономические экспертизы и др.), проводившихся на стыке права и экономики. В Европе ситуация примерно такая же, где практически все исследования данного жанра ведутся на стыке права и экономики, а собственно «экономика преступлений и наказаний» глубоко вторична. В США все обстоит несколько иначе. Пионером в этой части выступил главный «экономический империалист» Г. Беккер со своей статьей «Преступление и наказание: экономический подход» (впервые опубликована в 1968 г., неоднократно переиздавалась). Дань этой проблеме отдали уже неоднократно упоминаемые нами экономисты –неоклассики Д. Лейцель, Д. Стиглер, М. Фридман, Д. Фридман и др. Основные подходы «экономики преступлений и наказаний» можно сформулировать следующим образом: 1) Преступник — это обычный «человек экономический», стремящийся максимизировать свою выгоду при ограниченных ресурсах, действующий в рамках рационального выбора (выбирает преступное поведение, если ожидаемая полезность от этого действия превышает полезность, используя свое время иным образом). Следовательно, отклонения в его поведении осуществляется в рамках нормы. Единственное отличие преступника от простого бизнесмена заключается в том, что преступник выбирает рискованный бизнес, который может даже не принести прибыли. На этом месте стоило бы обратиться к мнению криминологов, уголовных антропологов, криминальных психологов, криминалистов, которые неустанно и уже многие века изучают причины преступности. Практически никто из них не согласится с тем, что преступник — только ищущий выгоду джентльмен («бизнес и ничего личного»), и что моральные ценности при этом выборе не имеют никакого значения. Скорее они сказали бы о сочетании врожденных склонностей к криминальной деятельности и влияния среды, о степени аморальности различных преступных деяний, о существенной иррациональной составляющей в их деятельности. Как метафора утверждение о нормальной рациональности преступного выбора, звучит занимательно, а как предположение — более, чем сомнительно. В российской криминологии одним из исходных положений выступает то, что преступность представляет собой одно из социальных отклонений, она не норма, но в тоже время закономерное явление в определенных общественных условиях. Более того, даже употребление наркотиков, по мнению «аналитиков», является рациональным, что позволяет создать «модель потребления «вредных благ»». Она может помочь в борьбе с преступностью. Впрочем, реалистичность любых моделей поведения наркоманов в поисках «дозы» кажется несколько преувеличенной. Внимание! Авторские права на книгу "Право и экономика. Монография" ( Лушников А. М. ) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
