Философия права. Курс лекций. Том 2

Отв. ред. Марченко М.Н.

Возрастное ограничение: 12+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 19.03.2014 ISBN: 9785392017744 Язык: Объем текста: 555 стр. Формат: epub

Оглавление

Раздел IV. Правосознание, правовая культура и правовая идеология. Лекция 18. Европейская правовая культура

Лекция 19. Мусульманская правовая культура

Лекция 20. Об особенностях правовой культуры Индии

Лекция 21. Еврейская правовая культура

Лекция 22. Религия и право

Лекция 23. Правовой нигилизм

Раздел V. Государство, право и общество в системе социальных регуляторов. Лекция 24. Государство и общество

Лекция 25. Государство как система

Лекция 26. Право как система

Лекция 27. Мораль, право, государство

Лекция 28. Обычай, право, государство

Лекция 29. Право и общественная практика

Лекция 30. Правопорядок: философско-теоретический разбор

Лекция 31. Философия правоприменения

Лекция 32. Юридическая ответственность (социально-философский аспект)

Лекция 33. Философские аспекты сравнительного правоведения

Лекция 34. Перспективы развития государства и права

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Лекция 26.
ПРАВО КАК СИСТЕМА

• Методологическая и практическая значимость системного анализа права

• Универсальные признаки и характеристики системности права

Методологическая и практическая значимость системного анализа права

1. Рассматривая право на различных этапах его развития, в том числе на современном этапе, в «эпоху» глобализации и регионализации, изначально следует заметить, что оно, равно как и процесс его познания, неизменно носило и носит не фрагментарный, разрозненный, а системный характер. Это обусловлено, с одной стороны, «системной» природой самой правовой материи, а с другой — аналогичным (системным) характером воздействия на право окружающей среды и, как следствие, — системным характером его познания.

Широко известно, что системность права, равно как и других явлений, институтов и учреждений, а вместе с ними — и системность методологии их познания традиционно занимали у отечественных и зарубежных авторов, как об этом свидетельствуют многочисленные публикации, довольно много внимания.

В настоящее время интерес к данной теме и к методологии системного познания не только не угас, а, наоборот, еще более усилился. Последние годы в развитии отечественной и мировой науки, констатирует в связи с этим Д. А. Керимов, ознаменовались «взрывом» интереса к проблеме системного подхода, системного метода, системных исследований».

Объясняется этот «взрыв» интереса и актуализация системной проблематики, а вместе с тем и методологии системного познания несколькими причинами.

Главные из них заключаются, во-первых, в огромном, до конца не раскрытом, а тем более — полностью не использованном потенциале системного подхода, в том числе к анализу правовой материи и собственно — методологии системного познания. А во-вторых, в значительном расширении объема и изменении самого правового массива, существующего как в рамках национальных правовых систем, так и за их пределами, вызванного, в том числе, процессами глобализации и регионализации и требующего для своего адекватного познания применения, наряду с другими методами, системного подхода.

Разумеется, значимость системного подхода, равно как и всей методологии системного познания правовой действительности, не следует преувеличивать, а тем более абсолютизировать. В этом отношении, несомненно, правы те авторы, которые считают, что нет никаких оснований утверждать, что «развитие современных системных исследований радикально меняет ориентацию гносеологических исследований». Однако, подчеркивают они, «несомненным фактом является возникновение в гносеологии новых проблем или, точнее, некоторых новых аспектов старых проблем в связи со специфической для современной науки практики анализа сложно организованных объектов».

Теоретическая, а вместе с тем методологическая и практическая значимость системного подхода к анализу права заключается прежде всего в том, как неоднократно отмечалось в научной литературе, что он: а) позволяет выявить «более широкую и в этом смысле более многофакторную правовую реальность» по сравнению с той, которая традиционно фиксируется в понятиях «система права», «система законодательства» и «правовая система государства». Речь, в частности, идет о такой «многофакторной правовой реальности», как «правовая система общества», а в современных условиях, кроме того, — о правовой системе отдельных регионов, о правовых семьях, а также (пока в виртуальном варианте) — о глобальной правовой системе; б) содержит в себе «новую, по сравнению с формально-структурным методом», дополнительную возможность и «схему объяснения сущностньж и содержательных характеристик» правовой материи. Имеется в виду поиск «конкретных, в том числе конкретно-исторических, механизмов правовой целостности, обеспечивающих ее функционирование и развитие»; в) дает широкую возможность исследования правовой материи как целостного, относительно самостоятельного явления не только самого по себе, но и в комплексе с другими аналогичными ему по своему характеру — целостными, относительно самостоятельными экономическими, социально-политическим и иными явлениями; г) позволяет находить наиболее оптимальные решения возникающих в различных сферах жизни, не исключая правовую, теоретически и практически значимых проблем. В связи с этим вполне резонными представляются замечания о том, что «ныне отчетливо выявляется потребность внедрения системного подхода и метода не только в науку, но и в организацию и управление производством, социальной и духовной жизнедеятельностью общества, в том числе в сферу практической политики и правового регулирования общественных отношений»; и д) помогает более точно и целенаправленно определять основные пути формирования вновь образуемых и дальнейшего совершенствования существующих правовых систем, обозначать круг задач, решение которых необходимо для такого формирования и совершенствования, «ориентировать законодателя на всесторонний учет связей, отношений и взаимообусловленностей компонентов правового объекта, его соотношения с внешней средой».

Кроме того, системный подход к исследованию правовой материи позволяет удовлетворить все более возрастающую по мере развития общества потребность в интеграционном познании права и окружающей его экономической, социально-политической и иной среды как единого целого (системной целостности), взглянуть на правовую действительность не только как на статичное, но и как на динамичное явление, попытаться оценить его не только с точки зрения его внутренней организации, но и под углом зрения его развития и саморазвития.

2. Теоретико-методологическая и практическая значимость системного подхода к познанию права проявляется и в других отношениях. Однако основная проблема сейчас заключается не только и даже не столько в том, чтобы продолжать открывать и исследовать все более новые потенциальные возможности и формы проявления методологии системного анализа права, сколько в том, чтобы более широко применять и более эффективно использовать уже имеющиеся «наработки».

Ведь не секрет, что, несмотря на «взрыв» интереса в последние декады к системному анализу, этот интерес в гораздо большей степени был реализован в биологических, технических и других науках, нежели в юридической науке.

Впрочем, это касается не только системного подхода к исследованию права, но и методологии юридической науки в целом. Нельзя не согласиться с мнением В. М. Сырых о том, что «логикометодологический раздел общей теории права, как и правоведения в целом, значительно отстает от уровня теоретического освоения» права, его закономерностей и не в полной мере учитывает современную философскую трактовку логико-гносеологических проблем научного познания».

О недостаточно активном и неполном использовании системного метода в процессе познания права, равно как и о весьма слабом внимании за последние годы ученых-юристов к проблемам методологического порядка многократно говорилось и другими авторами. Однако от этого проблем, связанных с разработкой и использованием в процессе познания правовой материи всего методологического потенциала юридической науки вообще и его «системного сектора» в частности, нисколько не убавилось. Данный теоретико-методологический, в том числе системный аспект юридической науки и практики требует к себе в настоящее время особого, весьма повышенного внимания.

В противном случае будем и впредь иметь в своем государстве, в отечественном правоведении, правотворчестве, правоприменении и правоохранении все то, что ныне имеем. А именно: преимущественно только благие пожелания и намерения построить во всех сферах нашей государственно-правовой и общественной жизни справедливое, гуманное, достойное высокого статуса гражданина России «светлое будущее», в то время как в стране по-прежнему будет процветать чиновничье-олигархический произвол, своеволие властей, беспорядок, а для значительной части обнищавшего населения — материальная незащищенность и фактическое бесправие.

Отв. ред. Марченко М.Н. Философия права. Курс лекций. Том 2

Отв. ред. Марченко М.Н. Философия права. Курс лекций. Том 2

В данном курсе лекций, подготовленном на базе МГУ им. М. В. Ломоносова коллективом авторов — юристов и философов, рассматривается широкий круг вопросов, касающихся понятия, предмета, методологии и других сторон философии права. Особое внимание уделяется ценностным аспектам государства и права, правовой культуре России и других стран и народов, а также правовому идеалу, правосознанию и правовой идеологии. Рассматриваются, кроме того, вопросы философии правоприменения, юридической ответственности, сравнительного правоведения, перспектив развития государства и права.<br> Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и философских факультетов. <br><br> <h3><a href="https://litgid.com/read/filosofiya_prava_kurs_lektsiy_tom_2/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>

Внимание! Авторские права на книгу "Философия права. Курс лекций. Том 2" (Отв. ред. Марченко М.Н.) охраняются законодательством!