|
|
ОглавлениеЛекция 2. Трансформация торговой организации в условиях развития производительных сил Лекция 3. Интеграция торговли в россии. Этапы развития и современное состояние Лекция 4. Институциональные формы интеграции торговой инфраструктуры Лекция 5. Инкорпорирование как инструмент формирования синергетического эффекта интеграции торговли Лекция 7. Управление интегрированной торговой системой Лекция 8. Экономические показатели развития интегрированной торговой организации Лекция 9. Бюджетирование как инструмент согласования интересов в интегрированной торговой системе Лекция 12. Жизненный цикл интегрированной торговой системы и ее контроль владельцем Лекция 14. Регулирование процессов интеграции в торговле Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуЛекция 1. Интеграция как парадигма развития экономики. Основные понятия и определения интеграции в торговлеПонятие «интеграция» (лат. integratio, integer — восстановление, восполнение, целый) введено в терминологию общественных наук в начале ХХ в. для обозначения некой целостности и одновременно процесса формирования этой целостности. С середины ХХ в. категория была распространена на сферу экономики и управления как итог теоретического осмысления процессов разделения труда, интернационализации производства, глобализации экономики, консолидации капитала и системного развития. Существует множество трактовок экономической категории «интеграция». Прежде всего выделим политэкономическое понимание категории «интеграция» как процесса интернационализации производства (К. Пасс, К. Лоуз, Л. Дэвис). В дальнейшем под интеграцией стали понимать экономический процесс взаимодействия хозяйственных систем двух и более национальных государств на основе разделения и последующей кооперации средств производства и человеческого труда (А. Ф. Ионова, М. А. Комаров, М. М. Максимов). Тем самым, были обоснованы процессы создания Совета Экономической Взаимопомощи, Евросоюза. Подход, который мы обозначим как социально-экономический, трактует категорию интеграции как объединение различных групп людей или компаний, координирование их взаимодействия. Этот подход выводит категорию «интеграция» в плоскость межфирменных отношений и технологий (Э. Ньюмен и П. Каллен) и, по существу, становится платформой для формирования технологически связанных кластеров. Теоретически обосновывает создание транснациональных, национальных и территориальных кластеров, ассоциаций, союзов, описывает координацию интересов, частичное объединение ресурсов, продуктов, инфраструктур под влиянием рынка или воздействием административного ресурса. Отдельно следует выделить подход к трактовке категории «интеграция», обосновывающий практику формирования бизнес групп. Его мы обозначили бы как «экономический». Здесь интеграция трактуется как объективный процесс укрупнения предприятий под влиянием научно-технического прогресса (А. Маршалл, Дж. Кейнс, Дж. Гелбрейт, В. Леонтьев). Этот подход обосновывает термин «интегрированная организация», определяя им систему взаимосвязанных элементов, в которой происходит пересечение интересов, ресурсов, продуктов, элементов управления, выстраивается цепочка формирования общего результата. Если эта цепочка приобретает межстрановой характер, то образуется транснациональная компания. Огромное значение имеет указание О. Ю. Шмидта, а впоследствии H. T. Бунимович на то, что интегрированная организация объединяет усилия различных подсистем для достижения собственных целей, которые могут и не совпадать с целями подразделений. При этом само понятие интеграции рассматривается в качестве процесса и состояния (результата). Впоследствии экономический подход в определении понятия «интеграция» был дополнен принципами достижения единства и целостности внутри системы, основанной на взаимозависимости отдельных специализированных элементов (А. Маршак, Г. Павельциг, Г. И. Ершова, В. И. Салчинский, В. Г. Онушкин). Постепенно экономисты обращают внимание на усложнение внутрифирменных процессов в процессе интеграции. Так, А. С. Негру-Водэ под интеграцией понимает форму сотрудничества, которая ведет к полному или частичному организационному слиянию предприятий, когда элементы, объединяемые в систему, становятся связанными друг с другом не только технологически, но и жесткой управленческой вертикалью. К этой позиции близка точка зрения Н. И. Кондакова, определявшего интеграцию как форму восстановления единства в условиях специализации отдельных процессов, производственных и технологических. Более развернутую трактовку дает Е. Ф. Герштейн, отметивший, что интеграция — это состояние связанности отдельных дифференцированных частей и функций системы, организма в целое, а также процесс, ведущий к такому состоянию. Наконец, в последнее время все более популярной становится точка зрения на интеграцию, как процесс углубления, усиления взаимодействия, взаимосвязей и сотрудничества субъектов хозяйствования или управления ими в целях более полного использования каждым субъектом своих эксклюзивных конкурентных преимуществ во благо всех субъектов, получения синергетического эффекта (Б. Мильнер, Ф. Лис). Выявленный спектр трактовок отражает ход трансформации экономики, рынка и организационных структур. Несмотря на существенные отличия в подходах, можно отметить свойственное им общее. Признание того, что интеграция является процессом, выстраивающим определенные взаимоотношения между его участниками в стремлении достижения общих целей, отражающим трансформацию мировой социально-экономической системы, с одной стороны, и состоянием, характеризующим достигнутый в сообществе статус-кво, организационную структуру в статике. Различия же сводятся в основном к формам и принципам объединения, управления, увязки интересов и ресурсов. Внимание! Авторские права на книгу "Экономика и управление интегрированной торговой организацией. Курс лекций. Учебное пособие" (Чеглов В.П.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||
