|
|
ОглавлениеТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА. Миграционная политика: мировой, российский и региональный опыт Трудовое законодательство Российской империи в XIX веке: проблемы реализации Властность как признак применения права О некоторых проблемах в сфере обеспечения права Практический аспект дискуссий о ценных бумагах в разрезе нужд товарооборота К вопросу об ограничении дееспособности несостоятельного должника Безотзывная доверенность: понятие, правовая природа, проблемы оформления Правовое регулирование процедуры несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника Законодательный алгоритм защиты корпоративных прав в Германии и Нидерландах К вопросу об участии специалиста в арбитражном процессе Арбитраж как альтернатива государственному правосудию — тенденции развития в Литовской Республике О проекте единого процессуального кодекса России К вопросу о сущности признания иностранных судебных решений Защита прав группы лиц и неопределенного круга лиц в законодательстве Германии Доход в крупном размере как обязательный альтернативный признак преступного соглашения (картеля) Некоторые проблемы квалификации незаконных рубок лесных насаждений (ст. 260 УК РФ) К вопросу о потерпевшем от преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) Теоретико-правовые основы исследования эффективности функционирования пенитенциарных систем Что понимать под юридической (судебной) истиной в уголовном судопроизводстве? Особенности восприятия коррупции несовершеннолетними Роль студенческих организаций в предупреждении коррупции в системе высшего образования Карательная политика как элемент политики в сфере предупреждения преступности? КРИМИНАЛИСТИКА. Пять факторов, влияющих на выбор приемов допроса Участие педагога (психолога) в допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевших Права коренных народов в контексте развития Арктической зоны Права коренных народов в системе прав человека (международно-правовой аспект) Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуТрухина Анастасия Сергеевна, К вопросу о сущности признания иностранных судебных решенийИнститут признания иностранных судебных решений возник в конце XIX в. в России и получил дальнейшее развитие в XX в. Однако законодательно закреплены правила признания иностранных решений были лишь в Указе 12 сентября 1958 г. Президиума Верховного Совета СССР. Так, по мнению М. М. Богуславского, признание решения иностранного суда означает, что оно служит подтверждением гражданских и иных прав и обязанностей в такой же степени, что и решение отечественного суда. Отечественная доктрина различно определяет сущность исследуемого института. Н.И. Марышева раскрывает явление признания через категорию «юридическая сила» и пишет, что признание решений судов иностранного государства означает придание этим решениям такой же юридической силы, какую имеют вступившие в законную силу решения собственных судов: они приобретают свойства неопровержимости, исключительности, а решения о присуждении — также исполнимости. Признание решения — необходимое условие его принудительного исполнения. На той же позиции стоит и Л. П. Ануфриева. К недостаткам данного определения можно отнести тот момент, что определение основывается исключительно на равенстве юридической силы решений: иностранных и национальных. Знак равенства будет неуместен в той ситуации, когда действие иностранного судебного решения ограничено по сравнению с действием аналогичного решения в признающем государстве. Отметим, что точка зрения, согласно которой признание решения выступает необходимой предпосылкой для принудительного исполнения, является наиболее распространенной, ее придерживаются также многие зарубежные авторы. Т. Н. Нешатаева определяет признание иностранного судебного решения через понятие правового значения, указывая, что определение суда о признании решения иностранного суда означает придание этому решению правового значения на территории Российской Федерации. Данное определение тоже имеет свой недостаток, ведь понятие «правовое значение» не имеет точного содержания. Наличие иностранного судебного решения, которое может быть признано на территории РФ уже имеет правовое значение, так как может послужить препятствием для рассмотрения тождественного иска, если процесс в иностранном суде возбужден ранее, чем в российском суде. Более того, иностранное судебное решение, не подлежащее признанию, также может иметь правовое значение на территории РФ, выступая в роли доказательства. Внимание! Авторские права на книгу "Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей" (Сост. Э. А. Павельева) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
