|
|
ОглавлениеТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА. Миграционная политика: мировой, российский и региональный опыт Трудовое законодательство Российской империи в XIX веке: проблемы реализации Властность как признак применения права О некоторых проблемах в сфере обеспечения права Практический аспект дискуссий о ценных бумагах в разрезе нужд товарооборота К вопросу об ограничении дееспособности несостоятельного должника Безотзывная доверенность: понятие, правовая природа, проблемы оформления Правовое регулирование процедуры несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника Законодательный алгоритм защиты корпоративных прав в Германии и Нидерландах К вопросу об участии специалиста в арбитражном процессе Арбитраж как альтернатива государственному правосудию — тенденции развития в Литовской Республике О проекте единого процессуального кодекса России К вопросу о сущности признания иностранных судебных решений Защита прав группы лиц и неопределенного круга лиц в законодательстве Германии Доход в крупном размере как обязательный альтернативный признак преступного соглашения (картеля) Некоторые проблемы квалификации незаконных рубок лесных насаждений (ст. 260 УК РФ) К вопросу о потерпевшем от преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) Теоретико-правовые основы исследования эффективности функционирования пенитенциарных систем Что понимать под юридической (судебной) истиной в уголовном судопроизводстве? Особенности восприятия коррупции несовершеннолетними Роль студенческих организаций в предупреждении коррупции в системе высшего образования Карательная политика как элемент политики в сфере предупреждения преступности? КРИМИНАЛИСТИКА. Пять факторов, влияющих на выбор приемов допроса Участие педагога (психолога) в допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевших Права коренных народов в контексте развития Арктической зоны Права коренных народов в системе прав человека (международно-правовой аспект) Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуЛюбченко Максим Янович, Некоторые проблемы выявления преюдициальной связи судебных актов в контексте конституционных типов судопроизводстваОбщеизвестно, что упомянутые частями 2–4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ), частями 2–4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) обстоятельства (факты и правоотношения) в силу прямого указания закона не подлежат доказыванию ни одной из сторон. Не менее аксиоматичен вывод и о том, что это обусловлено действием ряда свойств законной силы судебного постановления, в первую очередь свойством преюдициальности, в силу которого «все субъекты, сталкивающиеся с необходимостью познать факты и правоотношения, уже установленные судом, обязаны воспринять эти факты и правоотношения как существующие и положить их в основу своей деятельности». Следует, однако, учитывать, что описанные выше процессуальные последствия дифференцируются в зависимости от (а) вида судебного постановления по ранее рассмотренному делу и (б) конституционного типа судопроизводства, указанного в части 2 статьи 118 Конституции РФ, посредством которого разрешается рассматриваемое дело и было разрешено предыдущее. И если первая группа особенностей (в зависимости от вида судебного постановления) в судебной практике и специальной литературе обсуждается достаточно давно, то вторая (в зависимости от конституционного типа судопроизводства), на наш взгляд, требует дополнительного анализа, особенно в части административного судопроизводства. Прежде всего обратим внимание: ни статья 61 ГПК РФ, ни статья 69 АПК РФ не содержат специальных правил о преюдициальной связи судебных постановлений по делам об административных правонарушениях. Единственное основание для дальнейших рассуждений мы находим в частях четвертых анализируемых законоположений, согласно которым вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда (арбитражного суда) по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они данным лицом. Учитывая то, что законодательство об административных правонарушениях и уголовное законодательство, сами административные правонарушения и уголовные преступления, процедура привлечения к административной и уголовной ответственности во многом похожи, Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» (далее — постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении») значение вступившего в законную силу постановления и(или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение), предлагает определять по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ. Внимание! Авторские права на книгу "Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей" (Сост. Э. А. Павельева) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
