|
|
ОглавлениеТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА. Миграционная политика: мировой, российский и региональный опыт Трудовое законодательство Российской империи в XIX веке: проблемы реализации Властность как признак применения права О некоторых проблемах в сфере обеспечения права Практический аспект дискуссий о ценных бумагах в разрезе нужд товарооборота К вопросу об ограничении дееспособности несостоятельного должника Безотзывная доверенность: понятие, правовая природа, проблемы оформления Правовое регулирование процедуры несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника Законодательный алгоритм защиты корпоративных прав в Германии и Нидерландах К вопросу об участии специалиста в арбитражном процессе Арбитраж как альтернатива государственному правосудию — тенденции развития в Литовской Республике О проекте единого процессуального кодекса России К вопросу о сущности признания иностранных судебных решений Защита прав группы лиц и неопределенного круга лиц в законодательстве Германии Доход в крупном размере как обязательный альтернативный признак преступного соглашения (картеля) Некоторые проблемы квалификации незаконных рубок лесных насаждений (ст. 260 УК РФ) К вопросу о потерпевшем от преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) Теоретико-правовые основы исследования эффективности функционирования пенитенциарных систем Что понимать под юридической (судебной) истиной в уголовном судопроизводстве? Особенности восприятия коррупции несовершеннолетними Роль студенческих организаций в предупреждении коррупции в системе высшего образования Карательная политика как элемент политики в сфере предупреждения преступности? КРИМИНАЛИСТИКА. Пять факторов, влияющих на выбор приемов допроса Участие педагога (психолога) в допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевших Права коренных народов в контексте развития Арктической зоны Права коренных народов в системе прав человека (международно-правовой аспект) Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуКовалева Анна Владимировна, К вопросу об участии специалиста в арбитражном процессеНесмотря на то, что потребность введения института специалиста в арбитражный процесс сформировалась на практике достаточно давно, на что, в частности, указывалось в работах Е. Р. Россинской, и его целесообразность была обоснована учеными-процессуалистами, в частности в труде И. Н. Лукьяновой, поводом для его введения послужило создание Суда по интеллектуальным правам, на что непосредственно указано в наименовании Федерального закона от 08.12.2011 № 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам». Введение института специалиста предусматривалось прежде всего для обеспечения единства судебной практики по делам о защите интеллектуальных прав в масштабах всей страны, поскольку вновь созданный суд, согласно п. 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам», осуществляет пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав, которые в свою очередь, осуществляют пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по таким делам. При этом привлечение специалиста к участию в арбитражном процессе согласно ст. 55.1 АПК РФ не ограничено сферой интеллектуального права. По статистическим данным уже на начало мая 2013 г. арбитражными судами было рассмотрено более 300 дел с участием специалистов, и их число имеет тенденцию роста. Специалистом согласно легальному определению, содержащемуся в ч. 1 ст. 55.1 АПК РФ, является «лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам». В данном определении содержится два основных признака специалиста: а) специальный — профессиональное обладание специальными знаниями (не обыденными знаниями и не правовыми знаниями научного характера); б) функциональный — осуществление консультаций по вопросам, касающимся определенного дела. Новацией для отечественного арбитражного процесса наряду с созданием первого специализированного арбитражного суда явилась указанная в ч. 1 ст. 87.1 АПК РФ возможность привлечения в качестве специалистов советников аппарата данного специализированного суда, обладающих квалификацией, соответствующей его специализации. Следует отметить сходство с английским процессом, где Высокий и Верховный Суды, а также Апелляционный суд могут привлекать одного или более консультантов (assessors), входящих во вспомогательный аппарат суда в качестве помощников судей, имеющих специальное образование, профессиональные навыки и опыт, роль которых состоит в выражении своего мнения по техническим вопросам, представленным в ходе судопроизводства по делу. Также следует указать на отличие привлекаемых в порядке ч. 1 ст. 87 АПК РФ в качестве специалистов советников аппарата специализированного суда от технических судей, включенных в штат Федерального патентного суда Германии, имеющих высшее техническое образование, но не имеющих высшего юридического образования, однако обладающих статусом судей, согласно § 120 Закона о судьях, п. 2, 3 § 26 и п. 2 § 65 Закона о патентах. Внимание! Авторские права на книгу "Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей" (Сост. Э. А. Павельева) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
