|
ОглавлениеТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА. Миграционная политика: мировой, российский и региональный опыт Трудовое законодательство Российской империи в XIX веке: проблемы реализации Властность как признак применения права О некоторых проблемах в сфере обеспечения права Практический аспект дискуссий о ценных бумагах в разрезе нужд товарооборота К вопросу об ограничении дееспособности несостоятельного должника Безотзывная доверенность: понятие, правовая природа, проблемы оформления Правовое регулирование процедуры несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника Законодательный алгоритм защиты корпоративных прав в Германии и Нидерландах К вопросу об участии специалиста в арбитражном процессе Арбитраж как альтернатива государственному правосудию — тенденции развития в Литовской Республике О проекте единого процессуального кодекса России К вопросу о сущности признания иностранных судебных решений Защита прав группы лиц и неопределенного круга лиц в законодательстве Германии Доход в крупном размере как обязательный альтернативный признак преступного соглашения (картеля) Некоторые проблемы квалификации незаконных рубок лесных насаждений (ст. 260 УК РФ) К вопросу о потерпевшем от преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства) Теоретико-правовые основы исследования эффективности функционирования пенитенциарных систем Что понимать под юридической (судебной) истиной в уголовном судопроизводстве? Особенности восприятия коррупции несовершеннолетними Роль студенческих организаций в предупреждении коррупции в системе высшего образования Карательная политика как элемент политики в сфере предупреждения преступности? КРИМИНАЛИСТИКА. Пять факторов, влияющих на выбор приемов допроса Участие педагога (психолога) в допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевших Права коренных народов в контексте развития Арктической зоны Права коренных народов в системе прав человека (международно-правовой аспект) Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуВитаутас Некрошюс Арбитраж как альтернатива государственному правосудию — тенденции развития в Литовской РеспубликеО развитии арбитражного института в Литве можно говорить только после восстановления независимости Литвы, а точнее — с 6 апреля 1996 г., когда Сейм Литовской Республики принял Закон Литовской Республики о коммерческом арбитраже (21 июня 2012 г. была принята новая редакция данного закона, разработанная в соответствии с типовым законом ЮНСИТРАЛ от 1985 г.). Конечно, теоретически возможность передать дело на рассмотрение третейскому суду в Литве существовала уже с 1864 г., когда был принят Устав гражданского судопроизводства Российской империи, который сохранил свое действие и в период независимости 1918–1940 гг., а также и в период советской власти. Но надо констатировать, что это были больше теоретические возможности, чем реальность. Знаменитый первый статут Великого Княжества Литовского не предусматривал такой возможности. Другим импульсом для развития арбитражного института стала ратификация Сеймом Литовской Республики 17 января 1995 г. Нью-Йоркской конвенции 1958 г. «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений». Несомненным импульсом для развития арбитража в Литве также стала ликвидация в 1998 г. Государственного хозяйственного суда (бывший в советское время государственный арбитраж) и передача компетенции разрешения коммерческих — хозяйственных споров судам общей юрисдикции, поскольку эти споры уже давно решались руководствуясь ГПК и ГК Литовской Республики. Сам факт предоставления обязательной законной базы создал благоприятные условия для развития института арбитража, но автоматически не гарантировал реального его функционирования — для этого было нужно не только создать арбитражные институции, но и вложить много кропотливого труда для того, чтобы субъекты коммерческой деятельности поверили в эффективность как самой идеи, так и действующих арбитражных институций. На сегодняшний день можно с уверенностью сказать, что арбитраж в Литве стал неотъемлемой частью коммерческой жизни и успешно (хотя и медленно) укрепляет свои позиции в умах предпринимателей. Перед тем как начать анализ действующей законодательной базы и судебной практики, хотелось бы также обратить внимание на то, что с самого начала в Литве был выбран путь единой системы арбитража, когда закон не предвидит дифференцированного регулирования для национальных и международных коммерческих дел. Во избежание длинных исторических дискурсов попытаемся проанализировать основные положения новой редакции закона. Действительность арбитражной оговорки. В ст. 11 ч. 2 закона говорится, что арбитражная оговорка по требованию сторон судом может быть признана недействительной по общим основаниям признания сделок недействительными, а также если устанавливаются нарушения к требованиям формы оговорки или если оговорка касается споров, которые не могут быть рассматриваемые арбитражем. Верховный Суд Литвы в течение последних лет формирует очень позитивную судебную практику по вопросу о действительности оговорки. Суд констатировал, что если возникают сомнения, существует ли арбитражная оговорка и действительна ли она, все сомнения должны толковаться в пользу оговорки, т. е. применяется принцип in favor contractus. Если стороны выразили волю, чтобы их спор рассматривался в арбитраже, суд должен ее уважать даже в том случае, если некоторые аспекты оговорки являются неточными. Толкуя оговорки, суды применяют принцип in favors contractus и отдают предпочтение толкованию, который позволил бы сохранить эффективность арбитражной оговорки. Если суд констатирует, что принципиальная воля сторон о разбирательстве их спора в арбитраже существовала, далее важно констатировать, возможно ли установить конкретную компетентную арбитражную институцию. Данная позиция Верховного Суда Литвы нам очевидно доказывает возрастающее доверие государства к институту коммерческого арбитража. Внимание! Авторские права на книгу "Енисейские политико-правовые чтения: сборник научных статей" (Сост. Э. А. Павельева) охраняются законодательством! |