|
|
ОглавлениеЛюдмила Евгеньевна Лаптева. Право на жилище: исторический опыт и новые смыслы Игорь Федорович Мачин. Принцип разделения властей и права человека: открытый проект Владислав Валерьевич Денисенко. Концепция прав человека и их основания Юлия Владимировна Сорокина. Консерватизм и права человека в Республике Корея Дина Викторовна Алонцева. Роль Римской католической церкви в формировании института прав человека Николай Юрьевич Андреев. Средневековое городское налоговое право Юрий Юрьевич Ветютнев. Аксиологическое значение правовой определенности Роман Робертович Палеха. Защита прав человека: международные и внутригосударственные аспекты Анатолий Викторович Сумин. Древнерусский поруб как общерусское место изоляции от общества Ярослав Игоревич Севрюков. Идеи конвергенции социально-государственных систем Питирима Сорокина Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгуГраницы процессуального статуса — в основе защиты прав человека в уголовном судопроизводствеГалина Викторовна Стародубова Воронежский государственный университет Аннотация. В статье рассматриваются теоретические и практические проблемы правового регулирования возникновения и утраты процессуального статуса подозреваемого как участника уголовного судопроизводства. Делается вывод о значении его определенности как гарантии прав и свобод подозреваемого. Ключевые слова: права и свободы, подозреваемый, определенность, процессуальный статус. Производство по уголовному делу осуществляется участниками уголовного процесса, наделенными законом соответствующими полномочиями. Ориентируясь на его назначение, следователь, дознаватель и др. реализуют предоставленные им права в рамках общей конституционной обязанности расследования преступлений. Конституционный характер такой обязанности вытекает из положений ст. 2 Конституции РФ, которая называя человека, его права и свободы высшей ценностью, возлагает на государство обязанность не только соблюдать их, но и защищать. Не возникает сомнений в огромном значении справедливой и рациональной нормативной процедуры разрешения уголовного дела по существу, в основе которой лежит состязательность сторон, обеспечивающая всесторонность и полноту исследования обстоятельств преступления, объективность обвинения подсудимого в его совершении и проверку обоснованности этого обвинения. Участники уголовного судопроизводства совершают процессуальные действия на основании закона и в установленном законом порядке. При этом уголовно-процессуальная деятельность не является бессистемным механическим сложением единичных разрозненных действий ее субъектов. Уголовно-процессуальная деятельность является организованной и упорядоченной, прежде всего, благодаря ее нормативной основе. Она является целенаправленной, что определяется назначением уголовного судопроизводства, задачами и (или) интересами конкретных субъектов. При этом их деятельность должна осуществляться строго в соответствии с теми моделями поведения, которые закреплены в УПК РФ, хотя тип правового регулирования процессуальных возможностей участников будет разниться в зависимости от того, обладают ли они правом использовать принудительную силу государства. Если речь идет о должностных лицах государственных органов, то они преимущественно могут воспроизводить только ту модель поведения, которая им прямо разрешена законом. Все остальные варианты действий и решений считаются запрещенными или требуют специального разрешения. УПК РФ, закрепляя их процессуальный статус, определяет ограниченный объем полномочий. Действия и решения, выходящие за пределы компетенции таких субъектов, не дозволяются. Основой правового регулирования их деятельности являются нормативно детализированные дозволения, моделирующие поведение участника уголовного процесса, в производстве которого находится уголовное дело. В таком случае применяется правовая формула: «запрещено все, кроме прямо разрешенного». Иначе обстоит дело с невластными участниками уголовного судопроизводства. Таким субъектам в целях защиты своих прав и интересов предоставляется возможность выбирать варианты поведения, кроме тех, которые напрямую обозначены как запрещенные. В основе правового регулирования их участия в уголовном судопроизводстве лежат дозволения в сочетании с четко прописанными в УПК РФ запретами. При этом круг допустимых вариантов не ограничен: «дозволено все, кроме прямо запрещенного в законе». Границы свободы таких субъектов значительно шире, чем у участников, наделенных государственно-властными полномочиями. Однако именно в отношении них и предполагается применение государственного принуждения при наличии к тому оснований и с учетом ограничений, обусловленных их процессуальным статусом. В этой связи четкое нормативное определение правового положения участников уголовного судопроизводства является важным. Однако особое значение такой регламентации связано с положением уголовно-преследуемых лиц: подозреваемого и обвиняемого. Внимание! Авторские права на книгу "Защита прав человека как цель и содержание правоприменительной деятельности. К 70-летию принятия Всеобщей декларации прав человека. Сборник трудов" ( Ред. колл. Денисенко В.В., Беляев М.А. ) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
