В течение двух лет после принятия УПК РФ ст. 76 УК РФ не приводилась в соответствие со ст. 25 УПК РФ, а правоприменитель находился в разрывной ситуации: судьи не очень охотно прекращали дела средней тяжести, не понимая, на какую из норм ориентироваться. Многие предполагали, что скорее «поправят» ст. 25 УПК РФ, нежели 76 УК РФ. Но после принятия Закона от 8 декабря 2003 г., когда возможность освобождения от уголовной ответственности по делам средней тяжести, если преступление совершено впервые, была закреплена и в Уголовном кодексе РФ, число прекращенных дел за примирением сторон выросло многократно. Для примера приведем данные по делам в отношении несовершеннолетних: так, в 2001 г. было освобождено от ответственности за примирением сторон 1,4 % от числа несовершеннолетних, чьи дела рассмотрены в судах; в 2002 г. — 3,7 %; в 2005 г. — 24 %.

О масштабе прекращения уголовных дел за примирением сторон (куда входят дела и несовершеннолетних, и взрослых обвиняемых) за последние семь лет можно судить по данным, приведенным в табл. 3 (суммарных по делам частного и публичного обвинения).

Как видим, в среднем за семь лет около 20 % лиц от общего числа лиц, чьи дела рассмотрены, освобождаются судами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (строка 3 табл. 3), хотя с 2008 г. наблюдается определенное снижение этого показателя. Примирение с потерпевшим — наиболее часто применяемое основание для прекращения дел (от 69 до 80 % от всей численности лиц, чьи дела прекращены, — строка 4). Примерно в отношении 2/3 лиц дела прекращаются мировыми судьями (строка 6), 1/3 — федеральными.

Таблица 3

Прекращение дел за примирением сторон

Годы

Показатели

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Купить

Введение в восстановительное правосудие (медиация в ответ на преступление)

Монография посвящена анализу концепции восстановительного правосудия и медиации по уголовным делам как способу ее реализации. Восстановительное правосудие рассматривается в контексте эволюции современной уголовной юстиции как веха в историческом поиске более адекватных и ценностно приемлемых путей ответа на преступление; показано влияние общей интеллектуальной ситуации и новых типов рациональности на формирование взглядов на правосудие.<br> В работе раскрываются основные черты медиативного метода разрешения конфликтов и особенности его использования в уголовных делах, рассматриваются российские правовые условия применения медиации в сфере уголовного судопроизводства, практика программ восстановительного правосудия (медиации жертвы и правонарушителя) в российском правосудии по делам несовершеннолетних, анализируются проблемы институционализации и направления работ по распространению и укоренению медиации по уголовным делам в отечественной правовой системе.<br> Для правоведов, медиаторов, психологов, судей, сотрудников правоохранительных органов и социальной сферы, комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, для тех, кто вовлечен в теоретическую и законодательную разработку новых уголовно-правовых и процессуальных институтов, а также студентов юридических и гуманитарных вузов, аспирантов, молодых специалистов, которые находятся в процессе формирования своей профессиональной позиции. <br><br> <h3><a href="https://litgid.com/read/vvedenie_v_vosstanovitelnoe_pravosudie_mediatsiya_v_otvet_na_prestuplenie/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>

219

Юридическая Карнозова Л.М. Введение в восстановительное правосудие (медиация в ответ на преступление)

Внимание! Авторские права на книгу "Введение в восстановительное правосудие (медиация в ответ на преступление)" (Карнозова Л.М.) охраняются законодательством!

Введение в восстановительное правосудие (медиация в ответ на преступление)

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

4.2. Практика прекращения уголовных дел за примирением сторон

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях