|
|
ОглавлениеЧасть 1. Восстановительное правосудие: контексты формирования и содержание понятия Глава 1. Парадигмальные сдвиги в уголовной юстиции 1.1. Современное уголовное правосудие Глава 2. Концепция восстановительного правосудия 2.1. Критика карательного способа реагирования на преступления 2.2. «Восстановительное» в правосудии: ценности и прототипы 2.3. Категориальный аппарат восстановительного правосудия 2.4. Критика реабилитационного подхода и восстановительная ювенальная юстиция Часть 2. Медиация: характеристики метода 3.2. Медиация по уголовным делам 3.3. Восстановительная медиация: позиция медиатора Часть 3. Восстановительное правосудие в России 4.2. Практика прекращения уголовных дел за примирением сторон 4.3. Примирение сторон и посредничество: важность институционализации медиации по уголовным делам Глава 6. Ответ на критику и шаги по направлению к будущему 6.1. Методологическая ситуация 6.2. Практика сотрудничества и неизбежные вопросы Приложение 2. Описание программы по заглаживанию вреда Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу3.3. Восстановительная медиация: позиция медиатораФормирование концепции и практики восстановительного правосудия в России началось с проектов Общественного центра «Судебно-правовая реформа» с 1997 г. С развитием движения за восстановительное правосудие стали складываться общественные группы на разных территориях Российской Федерации, и в 2009 г. учреждена Всероссийская ассоциация восстановительной медиации, стали образовываться и региональные ассоциации. Так что сегодня мы говорим о российской сети восстановительных практик, регулярная работа которой привела к формулированию стандартов этой деятельности (далее — Стандарты). Выше мы не раз упоминали о многообразии конкретных практик и устройства программ восстановительного правосудия. Отсюда возникла необходимость оформления собственного опыта в конструкции, которую мы обозначили как восстановительная медиация. Восстановительная медиация базируется на основополагающих идеях восстановительного правосудия, а также на анализе более чем десятилетнего отечественного опыта работы в этой области. Обратимся к сформулированному в Стандартах понятию восстановительной медиации. Она определяется следующим образом: Сложность организации взаимодействия потерпевшего и обвиняемого (жертвы и обидчика), а также мотивирования сторон (прежде всего жертв) к участию в подобных программах привели разработчиков стандартов к фокусировке на основном процессе — организации диалога между сторонами, который является несущей конструкцией изменений отношений между людьми и условием достижения результата. Направленность на такую — особую — коммуникацию является предметом работы медиатора еще на этапе предварительных (индивидуальных) встреч со сторонами. Ряд исследователей программ восстановительного правосудия в разных странах отмечают невысокий процент согласия жертв на участие в таких программах. Для понимания этого феномена следует иметь в виду не только индивидуальное нежелание или сильную психологическую травматизацию жертвы — серьезная подоплека состоит в доминирующем социальном дискурсе «преступник должен быть наказан» («вор должен сидеть в тюрьме»), в представлениях о само собой разумеющихся формах реагирования на преступления, даже если доминирующие дискурсы находятся в противоречии с тем, чего люди хотели бы от правосудия. «Не всем нам кажется естественным, что жертвы и правонарушители могут сидеть вместе и обсуждать причиненный вред. Наша система уголовного правосудия построена таким образом, чтобы держать жертву и правонарушителя на расстоянии. Эта система призвана решить, что надо сделать с правонарушителем и для него, а не для пострадавшего, и, следовательно, больше сосредоточена на правонарушителе, чем на жертве. Система не способствует взаимодействию жертвы и правонарушителя и исключает их участие в определении не только потребностей, но и решений». Не только система уголовного правосудия, но и другие социальные практики выстраивают свои форматы на противостоянии: к примеру, конструкция «справедливости» в телевизионных ток-шоу является увеличенным (для пущего эмоционального воздействия на зрителя) отражением состязательности судебного зала. Дефицит понимания в обществе усиливается многократно. Никто никого не слышит. Работа медиатораТеперь наша задача состоит в том, чтобы «переписать» все, что мы говорили о программах восстановительного правосудия, на язык деятельности медиатора (иногда его называют ведущим программ восстановительного правосудия) — см. рис. 5, т. е. выделить: — рамки, задающие требования к деятельности и вписывающие ее в более широкое целое; — основную задачу; — принципы; — типы программ; — порядок проведения (этапы и задачи) — для каждого типа программ; — инструментарий, т. е. набор средств деятельности, обеспечивающих выполнение задач. Рамки как бы огораживают определенную «территорию деятельности», они задают ее функциональную определенность (к примеру, образование, правосудие, медицина, инженерия и пр.), а также ее специфичность с точки зрения ценностных ориентиров и целевых характеристик. С этой точки зрения мы указываем на две рамки, конституирующих определяемую нами область деятельности по проведению программ восстановительного правосудия: восстановительное правосудие (ВП) и медиация. «Медиация» указывает на две принципиальные характеристики обсуждаемой сферы: во-первых, функционально речь идет об альтернативном способе разрешения конфликтов (криминальных ситуаций); во-вторых, задается специфика такого способа, согласно которому полномочия в разрешении конфликта принадлежат самим сторонам (и другие характеристики — см. выше). А концепция восстановительного правосудия определяет специфические черты ответа на преступление и соответственно медиации жертвы и правонарушителя: процедура направлена на исцеление жертвы, деятельную ответственность правонарушителя, состоящую в принятии обязательств по заглаживанию причиненного им вреда, участие сообщества, заботу о будущем. Эти положения задают специфику восстановительного способа реагирования на правонарушения и, выступая в качестве рамок работы медиатора, преобразуются в целевые установки и принципы его деятельности. Внимание! Авторские права на книгу "Введение в восстановительное правосудие (медиация в ответ на преступление)" (Карнозова Л.М.) охраняются законодательством! |
||||||||||||||||||||||
