Уголовное право. Общая часть. 2-е издание. Учебник для бакалавров

Под ред. Тарбагаева А.Н.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 09.12.2015 ISBN: 9785392198153 Язык: Объем текста: 413 стр. Формат: epub

Оглавление

Предисловие

Уголовное право. Общая часть. Глава I. Предмет, метод, задачи и принципы российского уголовного права

Глава II. Уголовный закон

Глава III. Понятие преступления

Глава IV. Множественность преступлений

Глава V. Состав преступления

Глава VI. Объект преступления

Глава VII. Объективная сторона преступления

Глава VIII. Субъект преступления

Глава IX. Субъективная сторона преступления

Глава X. Неоконченное преступление. Добровольный отказ от совершения преступления

Глава XI. Соучастие в преступлении

Глава XII. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Глава XIII. Понятие и цели наказания

Глава XIV. Система и виды уголовных наказаний

Глава XV. Назначение наказания

Глава XVI. Условное осуждение

Глава XVII. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Глава XVIII. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

Глава XIX. Иные меры уголовно-правового характера

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава XV.
Назначение наказания

§ 1. Общие начала назначения наказания

Назначение наказания — это установление судом четко определенного вида и размера (срока) наказания, которому должно быть подвергнуто конкретное лицо за каждое совершенное им преступление, а в предусмотренных законом случаях также и четко определенного вида и размера (срока) единого общего наказания, которому должно быть подвергнуто конкретное лицо, по совокупности совершенных им преступлений или вынесенных в отношении его приговоров.

Наказание, назначенное за каждое совершенное преступление, должно включать в себя только одно основное наказание, к которому в предусмотренных законом случаях могут быть присоединены дополнительные наказания.

Назначение наказания путем избрания вида и размера, как и определение его к фактическому отбыванию, является элементом уголовной ответственности.

Общие начала назначения наказания — это установленные законом обязательные правила, требования, критерии, основания, условия и порядок применения мер уголовного наказания, которыми должен руководствоваться суд во всех случаях назначения наказания любому лицу.

Одним из дискуссионных вопросов, касающихся общих начал назначения наказания, является вопрос о соотношении общих начал назначения наказания принципов уголовного права в целом и принципов назначения наказания в частности. Здесь можно выделить две основные точки зрения. Одна из них состоит в том, что понятия принципов и общих начал назначения наказания отождествляются. С этой точки зрения общие начала назначения наказания — это и есть общие принципы назначения наказания. Ее сторонники нередко ссылаются на то, что принципы назначения наказания получают воплощение в общих началах назначения наказания, поэтому выделение вопроса о принципах назначения наказания в качестве самостоятельного, наряду с вопросом об общих началах назначения наказания, приводит к ненужному повторению одних и тех же положений. Сторонники другой точки зрения, напротив, настаивают на необходимости разграничения понятий принципов и общих начал назначения наказания в связи с тем, что принципы и общие начала назначения наказания — это самостоятельные категории уголовного права, находящиеся в определенном соотношении между собой и требующие самостоятельного рассмотрения.

В свою очередь, авторы, выступающие за разграничение понятий принципов и общих начал назначения наказания, занимают различные позиции по вопросу о соотношении этих понятий. Во-первых, ряд авторов полагает, что понятия принципов и общих начал соотносятся как философские категории «общего» и «частного», при этом в роли «общего» выступают принципы, а в роли «частного» общие начала. Принципы, по их мнению, находят свое воплощение практически во всех нормах Общей части УК, а не только при назначении наказания. Общие же начала назначения наказания применяются в процессе определения виновному наказания. Во-вторых, другие исследователи представляют соотношение принципов и общих начал назначения наказания как соотношение философских категорий «общего» и «основного». Не всякое «общее» является «основным». Поэтому при назначении наказания принцип всегда играет роль общего начала, но отнюдь не всякое общее начало выступает в качестве принципа. В-третьих, некоторые авторы считают, что понятия принципов и общих начал назначения наказания практически не пересекаются. Принципы назначения наказания существуют наряду с общими началами назначения наказания. При этом к принципам назначения наказания относятся, например, дифференциация и индивидуализация наказания, рациональное применение уголовного наказания и т. д.

Общим началам назначения наказания посвящена ст. 60 УК. Различными исследователями на основе законодательных положений выделяется различное число общих начал назначения наказания. Так, одни авторы выделяют девять общих начал назначения наказания, другие — шесть, третьи — четыре.

Исходя из ст. 60 УК можно выделить следующие общие начала назначения наказания:

1) назначаемое наказание должно быть справедливым;

2) наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, за исключением случаев назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части, определенных ст. 64 УК, и случаев назначения более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части, определенных ст. 69, 70;

3) наказание назначается с учетом положений Общей части УК;

4) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания;

5) при назначении наказания учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства;

6) наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления;

7) при назначении наказания необходимо учитывать личность виновного;

8) при назначении наказания учитывается его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначаемое наказание должно быть справедливым. Для толкования понятия справедливости назначаемого наказания необходимо обратиться к содержанию ст. 6 УК, в которой закреплен этот принцип. Следует отметить, что большинство исследователей не относят справедливость наказания к его общим началам, несмотря то что в ст. 60 УК говорится, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом справедливость нередко рассматривается как общее требование к назначаемому наказанию, выполнение которого возможно только в том случае, когда суд назначает его на основе всей совокупности общих начал, установленных законом.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК. Данное требование означает, что назначаемое наказание по общему правилу не должно выходить ни за минимальную, ни за максимальную границу санкции. Выход за пределы санкции возможен только в специально установленных законом случаях.

Наказание назначается с учетом положений Общей части УК. Данное общее начало назначения наказания означает, что оно должно соответствовать положениям Общей части уголовного закона, в первую очередь положениям, ограничивающим применение определенных наказаний к отдельным категориям лиц (ст. 46–59, 88 УК). Из этих норм, например, следует, что исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы; срок наказания в виде лишения свободы, назначаемого несовершеннолетнему, достигшему на момент совершения преступления 16-летнего возраста, не может превышать 10 лет и т. д. Кроме того, при назначении наказания должны учитываться и другие положения Общей части уголовного закона. В частности, общие начала и специальные правила назначения наказания, регламентирующие назначение наказания при наличии тех или иных обстоятельств дела и ограничивающие выбор наказания в рамках санкции, принципы уголовного права, сформулированные в Общей части УК, минимальные и максимальные границы видов наказаний и т. д.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Это общее начало назначения наказания обеспечивает реализацию при назначении наказания такого принципа уголовного права, как гуманизм, а также выделяемого некоторыми авторами принципа экономии репрессии. Исходя из данного правила при назначении любого из числа предусмотренных в альтернативной санкции видов наказаний, за исключением самого мягкого, суд должен исследовать вопрос о возможности достижения целей наказания, сформулированных в ст. 43 УК, путем применения имеющихся в соответствующей санкции менее строгих видов наказаний. При этом назначить более строгий вид наказания суд может только в том случае, если придет к выводу о невозможности достижения целей наказания при назначения любого другого из предусмотренных соответствующей санкцией менее строгих видов наказаний.

При назначении наказания учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Выбирая конкретный вид и размер наказания, суд должен учитывать все имеющиеся в соответствующем случае смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Это означает, что, в частности, приговор, не содержащий указания на явно имеющееся смягчающее обстоятельство (например, наличие у виновного малолетних детей), в случае подачи жалобы или принесения протеста скорее всего будет изменен судом вышестоящей инстанции и размер назначенного этим приговором наказания снижен. Причем снижение размера наказания может оказаться чисто формальным (длительный срок лишения свободы может быть снижен всего на несколько месяцев), но тем не менее изменение приговора все равно будет иметь место.

Наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Согласно п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (ст. 15 УК), а степень общественной опасности преступления — в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК.

В литературе достаточно часто говорится о том, что характер общественной опасности представляет собой качественную характеристику общественной опасности, а степень общественной опасности — количественную.

Наряду с понятиями характера и степени общественной опасности в литературе в настоящее время довольно широко используются понятия типовой и индивидуальной общественной опасности. Типовая общественная отражается в типичных признаках какого-либо преступления. Это общественная опасность обычного (типичного) преступления соответствующего вида. Типовую общественную опасность оценивает законодатель, оценка содержится в санкции статьи Особенной части уголовного закона. Индивидуальная общественная опасность отражается в тех признаках, которые являются индивидуальными для каждого совершенного преступления. Это общественная опасность конкретного преступления, определяемая с учетом всех его признаков и особенностей. Индивидуальную общественную опасность оценивает суд, ее оценка содержится в назначенном судом наказании.

При назначении наказания необходимо учитывать личность виновного. В соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК при назначении наказания необходимо учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников). Понятие личности виновного следует отличать от понятия субъекта преступления. В уголовном праве личность виновного — это совокупность социальных свойств лица, совершившего преступление, а субъект преступления — это элемент состава преступления, состоящий из соответствующих признаков состава.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Исходя из этого суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей, которые также не могут учитываться при решении вопроса о наличии в содеянном рецидива преступлений (ст. 18, 68 УК).

Следует сказать, что многие авторы высказывают различные предложения, направленные на упорядочение учета личности виновного при назначении наказания. Спектр этих предложений весьма широк: от предложений не учитывать обстоятельства, отрицательно характеризующие личность, не связанные непосредственно с совершением преступления, до предложений вообще исключить из закона общее требование об учете личности виновного при назначении наказания, дополнив при этом перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств указанием на конкретные характеризующие личность обстоятельства.

При назначении наказания учитывается его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В силу ч. 3 ст. 60 УК надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные СК РФ. Данное общее начало назначения наказания предписывает выбор такого наказания, которое будет сочетать в себе эффективное исправительное воздействие на осужденного и минимальное отрицательное влияние на условия жизни его семьи. Так, на практике особенно нелепо выглядит назначение за преступления против других членов семьи (чаще всего побои) наказания в виде штрафа, для выплаты которого осужденный продает часть мебели и вещей из дома. Получается, что за преступление фактически оказался наказан потерпевший. Не случайно в постановлении Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указание, связанное с учетом влияния наказания на условия жизни семьи виновного, нашло отражение при перечислении обстоятельств, на которые нужно обратить внимание при назначении штрафа. В частности, в п. 3 указанного постановления говорится о том, что при определении размера штрафа в числе прочих обстоятельств должно учитываться и материальное положение семьи осужденного.

§ 2. Обстоятельства, смягчающие наказание

Обстоятельства, смягчающие наказание, регламентируются ст. 61 УК. Рассмотрим их в той последовательности, в которой они изложены в законе.

Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Преступление считается совершенным впервые, если лицо ранее не совершало преступлений. При решении вопроса о том, совершало лицо ранее преступления или нет, не учитываются те преступления, от уголовной ответственности или наказания за которые лицо было освобождено, а также преступления, судимость за которые была снята или погашена. Вопрос о признании преступления совершенным вследствие случайного стечения обстоятельств является оценочным и решается по усмотрению суда.

Несовершеннолетие виновного. Данное смягчающее обстоятельство имеет место, если преступление совершено лицом, не достигшим на момент его совершения 18-летнего возраста. Согласно ч. 1 ст. 87 УК несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет.

Беременность. Беременность виновной признается смягчающим обстоятельством независимо от срока беременности. Причем беременность учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, если виновная была беременна на момент совершения преступления или беременна на момент вынесения приговора. То есть беременность учитывается в качестве смягчающего обстоятельства и тогда, когда виновная была беременна на момент совершения преступления, а на момент вынесения приговора уже в состоянии беременности не находится, и тогда, когда виновная беременна на момент вынесения приговора, а на момент совершения преступления беременна не была.

Наличие малолетних детей у виновного. Малолетними считаются дети, не достигшие 14 лет. Возраст детей учитывается на момент вынесения приговора. Количество малолетних детей на сам факт признания рассматриваемого обстоятельства смягчающим наказание влияния не оказывает. Наличие малолетних детей признается смягчающим обстоятельством даже тогда, когда у виновного имеется всего один малолетний ребенок. Таким образом, рассматриваемое смягчающее обстоятельство может иметь место, если у виновного есть хотя бы один ребенок, не достигший 14 лет на момент вынесения приговора.

Наличие малолетних детей должно учитываться в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания как матери, так и отцу ребенка. Для признания наличия данного обстоятельства не имеет значения, являются дети родными или усыновленными. Совместного проживания с ребенком для учета наличия малолетних детей в качестве смягчающего обстоятельства УК также не требует.

Пленум ВС РФ указал, что наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка, либо лишен родительских прав.

В литературе нередко говорится также о том, что рассматриваемое обстоятельство не должно учитываться в качестве смягчающего наказание, если виновный уклонялся от исполнения обязанности по материальному содержанию малолетнего ребенка, жестоко с ним обращался и т. д.

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Вопросы о том, что можно признать стечением тяжелых жизненных обстоятельств и в каких случаях преступление следует считать совершенным в силу стечения таких обстоятельств, являются оценочными и решаются судом по своему усмотрению. Совершением преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств может быть признано, например, совершение хищения, чтобы добыть средства на дорогостоящее лечение. Совершение преступления по мотиву сострадания имеет место в том случае, если при совершении преступления виновный руководствовался стремлением помочь другому. Примером здесь может служить убийство тяжелобольного по его просьбе, чтобы избавить его от страданий, кража в пользу остронуждающегося и т. п.

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Данное смягчающее обстоятельство будет иметь место, если лицо, в зависимости от которого находится виновный, склонило его к совершению преступления, используя при этом то, что виновный зависит от него материально, по службе (работе) или иным образом.

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. Данное смягчающее обстоятельство, а также его разграничение с соответствующими обстоятельствами, исключающими преступность деяния, подробно рассмотрено в главе, посвященной обстоятельствам, исключающим преступность деяния.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Под противоправным поведением потерпевшего понимается поведение, противоречащее нормам права. Причем нормам любой отрасли права (гражданского, трудового, семейного и т. д.), а не только уголовного. Аморальным будет поведение потерпевшего, противоречащее общепринятым моральным нормам. Поведение потерпевшего должно именно явиться поводом для совершения преступления, а не просто совпасть с ним по времени.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Явка с повинной — это добровольное сообщение правоохранительным органам о совершенном преступлении, сделанное лицом, совершившим это преступление, при условии, что оно в момент такого сообщения готово явиться в правоохранительные органы и не намерено скрываться от следствия и суда.

Согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Явке с повинной как обстоятельству, смягчающему наказание, в постановлении Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» уделяется достаточно много внимания. В нем, в частности, отмечается, что сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения явкой с повинной. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т. п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Такое подтверждение факта участия в совершении преступления может быть признано иным обстоятельством, смягчающим наказание (например, изобличением других участников преступления).

Юридическая Под ред. Тарбагаева А.Н. Уголовное право. Общая часть. 2-е издание. Учебник для бакалавров

Юридическая Под ред. Тарбагаева А.Н. Уголовное право. Общая часть. 2-е издание. Учебник для бакалавров

Учебник написан авторским коллективом кафедры уголовного права Сибирского федерального университета в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом по курсу «Уголовное право. Общая часть» для студентов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция». Структура учебника включает все основные темы Общей части российского уголовного права.<br /> Издание подготовлено по состоянию законодательства на 1 октября 2015 г.<br /> Учебник предназначен для студентов, обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция».

Внимание! Авторские права на книгу "Уголовное право. Общая часть. 2-е издание. Учебник для бакалавров" (Под ред. Тарбагаева А.Н.) охраняются законодательством!