Книги

Судебная экспертиза в цивилистических процессах. Научно-практическое пособие

Под ред. Россинской Е.Р.

Возрастное ограничение:

Жанр:

Юридическая

Издательство:

Проспект

Дата размещения:

31.07.2018

ISBN:

9785392283415

Язык:

Объем текста:

681 стр.

Формат:

epub

Глава 3.
Судебная почерковедческая экспертиза

С каждым годом тенденция обращения с гражданскими исками в суды общей юрисдикции и арбитражные суды только увеличивается, и при рассмотрении указанных дел, одним из основных видом доказательств остается документ.

При исследовании документов суд может усомниться в его подлинности, в исполнителе рукописного текста, подписи лица, от имени которого она поставлена на документе, кроме того, частые заявления о подлоге и фальсификации доказательств являются основанием для назначения по делу судебно-почерковедческой экспертизы.

Однако, как показывает статистика изученных дел, нередко эффективность проведения судебно-почерковедческой экспертизы и возможность использования ее результатов в доказывании существенно снижаются ввиду ошибок, допускаемых судами при ее назначении, подготовке материалов дела для проведения экспертизы, отбора образцов, исследования и оценки заключения экспертов. Указанное приводит к частым ходатайствам экспертов, которые не всегда удовлетворяются, и, как следствие этого, получение заключения эксперта с выводом в вероятной форме, в форме невозможности ответить на поставленные вопросы и затягивание судебного разбирательства.

Неправильная постановка вопросов в определении о назначении судебной экспертизы; неправильный выбор экспертного учреждения; непривлечение специалиста к отбору сравнительных образцов; недоступность методик проведения экспертизы суду; невозможность установить, кем выполнен исследуемый рукописный текст, подпись; оценка судом только выводов, а не заключения эксперта в целом – являются основными проблемами, которые возникают на практике.

3.1. Основные категории почерковедческой экспертизы

Теоретическую основу почерковедческой экспертизы, как и иных экспертиз, составляют предмет, цели, задачи и объекты исследования.

На сегодня ученые справедливо говорят о том, что судебно-почерковедческая экспертиза относится к экспертизе, наиболее часто назначаемой при рассмотрении гражданских и арбитражных дел.

Судебно-почерковедческая экспертиза базируется на ряде научных принципов, к которым, в частности, можно отнести изучение механизмов процесса письма и его закономерностей, определение этапов формирования навыков письма, классификация признаков почерка, установление наличия в почерке пределов индивидуализации. Изучение механизма письма и его закономерностей позволяет исследователю понять индивидуальность, устойчивость и вариционность почерка, происхождение признаков почерка и их зависимость от различных факторов, влияющих на процесс письма, на состояние пишущего и характер проявления признаков почерка в рукописи.

Предметом судебной почерковедческой экспертизы являются фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве на основе специальных знаний с использованием специальных знаний в области судебного почерковедения.

Объект, т.е. рукопись в судебной почерковедческой экспертизе принято рассматривать с процессуальной точки зрения как вещественное доказательство. С практической точки зрения, рукопись является источником информации о почерке конкретного человека, отражающая систему его свойств, что необходимо для решения экспертной задачи.

Исходя из принципов общей теории судебной экспертологии, рукопись как объект экспертизы, сочетает в себе ряд элементов:

– рукопись – материальный носитель информации;

– рукопись – источник информации;

– рукопись – способ фиксации информации на материальном носителе.

Таким образом, объект почерковедческого исследования является материальный носитель, отражающий сочетание сложной системы признаков почерка, способной информировать эксперта о письменных динамических навыках конкретного исполнителя рукописи.

Объекты исследования судебно-почерковедческой экспертизы достаточно многообразны: тексты документов, фрагменты текста, краткие записи, цифровые записи, подписи, выполненные:

– в обычных условиях;

– почерком, изменившимся под влиянием необычных условий, которые относятся к обстановке выполнения или к состоянию пишущего (неудобное положение, непривычный пишущий прибор, болезнь, повышенное возбуждение, торможение и др.);

– почерком, сознательно измененным путем подражания печатному шрифту, перемены пишущей руки (письмо левой рукой при отсутствии навыка такого письма), изменения наклона букв скорописного изменения, подражание почерку (подписи) определенного лица при составлении документа от его имени;

– с применением технических средств, в частности, копировальной бумаги, путем передавливания с последующей обводкой и др.

Кроме того, в судебном почерковедении разработана систематизация почерковых объектов: по виду рукописи, по ее составу (транскрипции), объему и информативности, а также по условиям выполнения.

По виду рукописи делятся на тексты и подписи. Текст – это вид рукописи, содержательная сторона которой зафиксирована с помощью буквенных и/или цифровых обозначений. Подпись – вид рукописи, отражающий фамилию (иногда инициалы, имя отчество) лица в виде букв и/или условных письменных знаков и имеющий удостоверительное назначение.

По составу тексты могут быть буквенными и цифровыми. Состав (транскрипция) подписи может быть буквенным, безбуквенным или штриховым, смешанным.

По объему тексты делятся на большие, средние и малые, так же выделятся особый объект – краткая запись.

Буквенный текст большого объема содержит все буквы алфавита, причем часто и средне встречающиеся в русской скорописи буквы наблюдаются в нем не менее 10–20 раз. Большой цифровой текст включает все цифры в различных их сочетаниях. Обычно большой текст (буквенный, цифровой или смешанный) составляет не менее одной страницы стандартного листа.

Буквенный текст среднего объема содержит буквы большей части алфавита, а цифровой – все цифры в различных сочетаниях и обычно составляет от 2/3 стандартного листа до 10 слов в первом случае и до 1/2 листа – во втором.

Буквенный текст малого объема содержит ограниченное число букв алфавита, в нем неоднократно проявляются лишь наиболее часто встречающиеся буквы русской скорописи (а, е, и, о), обычно состоит из 4–10 слов. Цифровой текст малого объема может включать все цифры, но имеет ограниченное число их сочетаний, обычно составляет менее половины страницы стандартного листа.

Краткая запись (буквенная, цифровая, смешанная) по объему дифференцируется в зависимости от конкретного количества содержащихся в ней буквенных или цифровых обозначений. В методических целях выделяются, например, трехсловные и краткие однословные записи.

Подписи по объему могут быть большими, средними и малыми (краткими). Дифференциация подписей по объему тесно связана с рассмотрением их деления по информативности, в зависимости от которой различают подписи высокоинформативные, средне информативные и мало информативные. Российским федеральным центром судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации разработан количественный метод определения априорной информативности подписи, используемый с целью установления того, пригодны ли подписи для идентификации исполнителя, и, если да, то достаточно ли для их исследования применения качественно-описательной методики исследования почерковых объектов либо необходимо применение количественных и инструментальных методов.

По условиям выполнения все почерковые объекты делятся на выполненные в обычных или необычных условиях с учетом систематизации последних.

Одним из важных значений является то, что при назначении судебно-почерковедческой экспертизы определить непосредственный объект исследования должен судья: фрагмент текста, цифровая запись либо подпись и индивидуализировать его в определении о назначении экспертизы путем перечисления реквизитов документа в целом (наименование, номер и дата исполнения). Назначив почерковедческую экспертизу, суд должен предоставить эксперту документы, содержащие исследуемый объект (текст, запись, подпись).

Что же касается целей и задач судебно-почерковедческой экспертизы, то в настоящее время выделяются две группы задач: идентификационные и диагностические.

Идентификационная задача – установление конкретного исполнителя рукописи или подписи, исполнение их одним или разными лицами.

Диагностическая задача – установление условий выполнения рукописи, социально-биографическая и психологическая характеристика исполнителя, установление времени выполнения рукописи и др.

К идентификационным задачам относится:

– установление групповой принадлежности исполнителя исследуемой рукописи;

– индивидуальная идентификация исполнителя исследуемой рукописи.

В свою очередь идентификационные задачи, связанные с индивидуальной идентификацией исполнителя, подразделяются на задачи:

– связанные с установлением (отождествлением) конкретного исполнителя;

– связанные с отрицанием (исключением) тождества конкретного исполнителя;

– связанные с отрицанием (исключением) тождества конкретного исполнителя при наличии сходства.

Следует отметить, что диагностические задачи могут формулироваться как самостоятельные, а также наряду с задачами индивидуальной идентификации. Также следует отметить то, что в гражданском (арбитражном) судопроизводстве, при назначении судебно-почерковедческой экспертизы, перед экспертом преимущественно ставятся идентификационные задачи.

Многолетний опыт проведения судебно-почерковедческих экспертиз, научные и экспериментальные исследования позволили советским и российским криминалистам сформулировать научные основы, выбрать методику и технику экспертного исследования и обеспечить возможность дачи экспертами-почерковедами достоверных, научно обоснованных заключений. Что в свою очередь привело к увеличению тенденции назначения данного рода экспертизы в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Как показывает практика, значительный процент назначенных экспертиз составляют судебно-почерковедческие экспертизы, имеющие целью установить лицо, исполнившее рукописный текст (запись) или подпись в конкретном документе.

3.2. Особенности назначения и проведения судебно-почерковедческой экспертизы

В цивилистических процессах основанием для назначения экспертизы, является потребность суда в специальных знаниях, соответственно для судебно-почерковедческой экспертизы, специальными знаниями, будут знания в области почерковедения, но нельзя обойти вниманием рассмотрение вопросов, связанных с обстоятельствами, сопутствующими назначению именно этого рода судебной экспертизы. Знание особенностей такого рода обстоятельств или ситуаций позволит увереннее ориентироваться в выборе и применении тактических приемов, обеспечивающих их результативность, и принимать оптимальные решения.

Предлагается различать общеправовое, специальное и процессуальное основание назначение экспертизы. Самая большая сложность на практике заключается в выявлении специального основания: чтобы определить потребность в специальных познаниях, суду нужно оценить природу факта, который нуждается в установлении, а также возможности различных отраслей человеческого знания. Среди специальных оснований назначения судебно-почерковедческой экспертизы при рассмотрении гражданских и арбитражных дел выделяют такие объективные причины:

– наличие определенных исковых требований или возражений на них, подтверждаемых или опровергаемых конкретными документами;

– ходатайство стороны о назначении судебно-почерковедческой экспертизы;

– отношение к ходатайству стороны о назначении экспертизы другой стороны, других участников процесса;

– отсутствие ходатайства со стороны участников процесса и при наличии или отсутствии их согласия, назначения экспертизы по инициативе суда;

– наличие условий взаимного назначения экспертизы по инициативе суда.

К субъективным причинам относятся:

– версия стороны, ходатайствующей о назначении экспертизы, относительно происхождения документа и ее основания (мотивы);

– мотивы согласия или несогласия с указанным ходатайством другой стороны;

– мотивы согласия или несогласия с указанным ходатайством со стороны суда;

– судебная версия относительно происхождения документа;

– мотивы согласия или несогласия лиц, участвующих в деле, с назначением судебно-почерковедческой экспертизы по инициативе суда.

И уже на основании определенной сложившейся ситуации суд принимает решение об удовлетворении ходатайства о назначении судебно-почерковедческой экспертизы или отказе в нем с формулированием соответствующих оснований, либо о назначении экспертизы по своей инициативе.

Под судебной ситуацией при назначении экспертизы понимает сложившуюся в процессе судопроизводства динамическую систему условий, в которой судом осуществляются судебные действия, предшествующие и служащие основанием для принятия решения о назначении экспертизы, в нашем случае – это условия, предшествующие назначению судебно-почерковедческой экспертизы.

Как показывает судебная практика, ситуации при назначении судебно-почерковедческой экспертизы в первую очередь связаны с рассматриваемыми категориями дел.

Согласно данным обобщения практики, наиболее распространенными категориями дел в гражданском и арбитражном процессе, по которым назначается рассматриваемый род экспертизы являются дела, которые вытекают из договорных обязательств (кредитного, дарения, купли-продажи, займа, залога, уступки права требования, поручения, страхования и т.д.); наследственные споры; споры по долговым обязательствам; имущественные споры; дела об оспаривании решений (действий) государственных органов и их должностных лиц; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и необходимости передать имущество по договору; о взыскании суммы страхового возмещения; о взыскании суммы векселя; о расторжении договора о реализации инвестиционного проекта; о признании недействительными записей, произведенных регистратором.

Одной из особенностей почерковедческой экспертизы является то, что непосредственным объектом исследования в подавляющем случаев являются подписи. Это связано с определенной законодательством компетенцией арбитражных судов, поскольку большая часть споров, рассматриваемых арбитражными судами, это споры с участием юридических лиц. Физическое лицо – всегда конкретный человек и трудностей в заключении договора по поводу его имущества, как правило, не возникает, а вот с юридическими лицами сложнее. Юридическое лицо действует в гражданском обороте через свои органы, но орган фактически представляет тоже конкретный человек.

В письменной сделке подпись в документе подтверждает волеизъявление гражданина и можно провести исследование подписи на предмет ее подлинности. Если же сделка совершена юридическим лицом, то для установления факта его волеизъявления необходимо установить, кто вправе действовать от его имени, и только затем можно провести исследование, действительно ли это лицо подписало документ.

Чаще всего судебно-почерковедческая экспертиза назначается по ходатайству сторон. Выделяют такие варианты назначения экспертизы по ходатайству истца:

– если данная необходимость вытекает из исковых требований. Это имеет место преимущественно при назначении недействительными различного рода договорных отношений;

– связано со стремлением истца с помощью экспертизы подтвердить исковые требования, если ответчик их опровергает.

Судебная экспертиза назначается по ходатайству ответчика, в том случае, если у него возникает версия о неподлинности (сомнении в подлинности) документов, на которых истец строит свои исковые требования, либо он стремится подтвердить версию о подлинности вновь им заявленных документов, при условии, что противоположную версию об их не подлинности выдвигает истец.

При назначении судебно-почерковедческой экспертизы по инициативе сторон обязательным условием такого назначения, должно быть наличие ходатайства стороны. Причем данное ходатайство должно быть мотивированным. Мотивы могут быть разными, например, сведения, подтверждающие обоснованность в подлинности подписи на том или ином документе, значащейся от имени определенных должностных лиц, не похожи на подписи этих лиц, находящихся на других документах, подлинность которых не вызывает сомнений; лица отрицают факт подписания спорных документов.

Однако, для того, чтобы назначить почерковедческую экспертизу недостаточно наличия ходатайства от истца или ответчика, данное ходатайство должно быть рассмотрено и оценено судом. Суд должен:

– проверить наличие и обоснованность версии стороны о назначении экспертизы и контраргументов другой стороны и других участников процесса;

– сформировать свое отношение к аргументам сторон; возможно выдвижение своей судебной версии относительно происхождения документа, его подлинности либо неподлинности;

– признать необходимость использования специальных знаний для проверки выдвинутых версий;

– оценить значимость будущего заключения эксперта для разрешения спора;

– решить вопрос об удовлетворении ходатайства или его отклонении.

Суд не обязан принимать версию стороны и соглашаться с ее ходатайством о назначении экспертизы. Он должен проверить его обоснованность (мотивированность) и убедиться, что действительно имеются факты, вызывающие сомнения в подлинности документа.

В то же время, отклонение ходатайства о проведении экспертизы не предоставляет стороне возможность доказать эти обстоятельства каким-либо другим способом, поскольку любые пояснения по этому поводу не будут для суда достоверными, а действующий принцип добросовестности не позволяет считать, что документ подписан ненадлежащим лицом. Поэтому, суд должен достаточно взвешенно подходить к вопросу отклонения ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.

Факт установления подлинности подписи не может осуществляться также самим судом, насколько бы очевидными ни казались одинаковость или, наоборот, различие подписей в представленных документах. Этот вопрос относится к области специальных знаний и требует назначения почерковедческой экспертизы. Однако, назначение экспертизы всегда остается прерогативой суда, которая в значительной мере зависит от его внутреннего убеждения, обстоятельств дела, а также поведения участников процесса с учетом возможности злоупотребления ими своими правами.

В ст. 82 АПК указывается, что судебная экспертиза назначается судом, если она необходима, для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства. Данное положение непосредственно относится к назначению судебно-почерковедческой экспертизы.

П.А. Марков указывает, что при установлении факта, искажающего воздействия на материальный носитель, проверку заявления о фальсификации следует проводить в порядке ст. 82 АПК путем назначения экспертизы оспариваемого доказательства, поскольку у арбитражного суда нет специальных познаний и возможности достоверно установить факт, характер и степень искажающего воздействия на оспариваемое доказательство.

Изучение судебной практики позволило вывить ряд примеров, когда для проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств судом практически по каждому третьему заявлению назначалась экспертиза. Чаще всего для проверки заявления о фальсификации проводились почерковедческая экспертиза.

Например, из материалов дела № А19-2228/2015, рассматриваемого Арбитражным судом Иркутской области, следует, что ИП Карпов А.В. 16.02.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в порядке статей 3–9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением суда от 18 февраля 2015 г. заявление должника принято к производству, в отношении ИП Карпова А.В. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Курохтин Ю.А. 22 мая 2015 г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении требования в реестр требования кредиторов ИП Карпова А.В. в размере 47 757 000 рублей, позже он подал заявление об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд признать его требование обоснованным в размере 47 163 000 рублей и включить его требование в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Карпова А.В. В судебном заседании по рассмотрению требования Курохтина Ю.А. о включении в реестр требований кредиторов ИП Карпова А.В., представитель должника ИП Карпова А.В. заявил о фальсификации расписки от 30 апреля 2011 г. о получении Карповым А.В. от Курохтина Ю.А. 30 000 000 рублей, а также заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы с постановкой следующего вопроса: «Кем, Карповым Александром Валерьевичем или иным лицом выполнена подпись в долговой расписке от 30 апреля 2011 г. в получении 30 000 000 рублей от Курохтина Юрия Александровича?». Арбитражный суд посчитал, что с целью проверки ходатайства представителя должника ИП Карпова А.В. о фальсификации доказательств, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подлежит удовлетворению.

ГПК содержит похожее положение в ст. 186 «Заявление о подложности доказательства», в соответствии с которой в случае заявления, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Часто стороны злоупотребляют указанным правом с целью затянуть судебное разбирательство. Следует отметить, что в качестве проверки указанного заявления в гражданском судопроизводстве, как и в арбитражном, чаще всего назначается судебно-почерковедческая экспертиза.

Например, по гражданскому делу № 2-4/2016 по иску Ш.О.А. к Б.В.А. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, рассматриваемому Советский районный суд города Нижнего Новгорода, истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее.

15 июня 2012г. истец и ответчик заключили простую письменную сделку – договор займа №... в соответствии с которым, истец передала ответчику наличные денежные средства в размере 970 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму не позднее 15 декабря 2012 г., а также оплатить проценты на условиях заключенного займа. 9 апреля 2014 г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и оплате процентов в добровольном порядке, однако данное требование было проигнорировано со стороны заемщика. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 970 000 рублей; проценты по договору займа в сумме 310 400 рублей; судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о подложности доказательств, проведении судебной почерковедческой экспертизы. Ответчик Б.В.А., и ее представитель по ордеру П.И.Л., в судебном заседании пояснили, что договор займа не заключался, является подложным, подпись под договором от имени Б.В.А. выполнена не ей.

Определением Советского районного суда города Нижнего Новгорода с целью определения подлинности подписи ответчика на договоре займа по ходатайству ответчика и его представителя, была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Третье основание, по которому может быть назначена почерковедческая экспертиза, инициатива самого суда.

В практике есть ситуации, когда у судьи имеется видение обстоятельств, требующее назначения экспертизы, а стороны ходатайства об этом не заявляют. В гражданском процессе при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также, какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Сложнее обстоит ситуация с арбитражным процессом, такого положения там нет, однако закон устанавливает, что в случае неисполнения обязанности представить необходимое суду доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф. Но статья не содержит института доказательственной презумпции и не формирует доказательства в зависимости от поведения сторон.

Применительно к этой ситуации В. Григорьев указывает, что даже в случае явного и злостного уклонения стороны от участия в экспертизе и от представления суду необходимых для ее проведения доказательств, арбитражный суд не вправе признать юридический факт установленным либо опровергнутым. И в этом можно усмотреть серьезный пробел в современном арбитражном процессуальном законодательстве. Поскольку даже в случае уплаты штрафа сторона может продолжать уклоняться от передачи суду необходимых документов и материалов. А это, в свою очередь, неминуемо приводит к затягиванию арбитражного процесса и затруднениям в реализации прав добросовестной стороной.

Об этом же говорит и Пленум ВАС РФ: «Если экспертиза в силу АПК могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле». Однако на практике в подобной ситуации суд, как правило, решает дело на основании других имеющихся доказательств.

Основанием проведения судебно-почерковедческой экспертизы будет определение суда о назначении судебно-почерковедческой экспертизы. Без такого определения судьи невозможно ни появление эксперта в процессе как особой процессуальной фигуры, ни проведение экспертного исследования, ни последующие юридические действия. Никакой другой документ не может заменить собой определение суда о назначении экспертизы.

Процессуальные законодательство устанавливает общие требования, предъявляемые к определению о назначении экспертизы.

Гражданско-процессуальный кодекс предписывает, что в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится работником этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Купить

Судебная экспертиза в цивилистических процессах. Научно-практическое пособие

В книге, написанной известными российскими учеными – специалистами в различных областях судебной экспертизы, рассмотрены теоретические и практические аспекты судебно-экспертной деятельности в гражданском и арбитражном процессах. На многочисленных примерах показаны современные возможности судебных экспертиз по гражданским делам, особенности назначения и производства экспертиз в цивилистических процессах, в том числе объекты и материалы, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта, вопросы, подлежащие разрешению.<br /> Законодательство приведено по состоянию на март 2018 г.<br /> Для научных работников, студентов, аспирантов и преподавателей вузов, практикующих юристов, сотрудников хозяйствующих субъектов, индивидуальных предпринимателей, а также широкого круга читателей, проявляющих интерес к судебным экспертизам.

579

Внимание! Авторские права на книгу "Судебная экспертиза в цивилистических процессах. Научно-практическое пособие" ( Под ред. Россинской Е.Р. ) охраняются законодательством!

Судебная экспертиза в цивилистических процессах. Научно-практическое пособие

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 3.
Судебная почерковедческая экспертиза

3.1. Основные категории почерковедческой экспертизы

3.2. Особенности назначения и проведения судебно-почерковедческой экспертизы

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Судебная экспертиза в цивилистических процессах. Научно-практическое пособие

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 3.Судебная почерковедческая экспертиза

3.1. Основные категории почерковедческой экспертизы

3.2. Особенности назначения и проведения судебно-почерковедческой экспертизы

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Глава 3.
Судебная почерковедческая экспертиза