Книги

Судебная экспертиза в цивилистических процессах. Научно-практическое пособие

Под ред. Россинской Е.Р.

Возрастное ограничение:

Жанр:

Юридическая

Издательство:

Проспект

Дата размещения:

31.07.2018

ISBN:

9785392283415

Язык:

Объем текста:

681 стр.

Формат:

epub

Глава 10.
Судебная строительно-техническая экспертиза в цивилистических процессах

10.1. Предмет, объекты и задачи судебной строительно-технической экспертизы

Строительство является одним из традиционных видов человеческой деятельности, формирующим сложную систему общественных отношений. Российский строительный комплекс сегодня представляет собой множество самостоятельных, обладающих своей производственной и структурной спецификой субъектов, не связанных системными целями. В условиях несовершенства правового регулирования производственных отношений и отсутствия развитой конкуренции между участниками строительства неизбежны конфликтные ситуации. Рассмотрение и разрешение многих спорных вопросов, возникающих при возведении и эксплуатации зданий, строений и сооружений осуществляется в судебном порядке.

Судебная строительно-техническая экспертиза (ССТЭ) как род судебных инженерно-технических экспертиз играет важную, а иногда и решающую роль в судопроизводстве, в том числе при рассмотрении в судах общей юрисдикции и арбитражных судах гражданских споров. Обусловлено это необходимостью использования специальных знаний в области строительства для решения самого широкого круга проблем, возникающих на различных стадиях судебного процесса.

В судах общей юрисдикции традиционно разбирается и разрешается весьма значительное и имеющее устойчивую тенденцию к увеличению число гражданских споров о праве собственности на домовладения, возможности и вариантах реального раздела недвижимости между собственниками; причинах и величине материального ущерба, нанесенного жилым зданиям, квартирам вследствие ненадлежащего ведения строительства или эксплуатации инженерных систем.

Аналогичная ситуация сложилась и в арбитражном судопроизводстве, одной из задач которого является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в том числе в области строительства. Здесь возникает необходимость исследования проектно-сметной документации, определения видов, объема, качества и стоимости выполненных строительных работ, возводимых и эксплуатируемых строительных объектов; установления соответствия их характеристик требованиям специальных норм и правил, регламентирующих процессы проектирования, возведения, эксплуатации, реконструкции (ремонта), демонтажа и утилизации зданий, строений и сооружений.

Предметом ССТЭ применительно к гражданскому и арбитражному судопроизводствам следует считать устанавливаемые на основе специальных строительно-технических знаний фактические данные о:

– принадлежности здания или сооружения к определенному судом множеству объектов (капитальных, жилых и пр.);

– технических, метрических, стоимостных, функциональных, эксплуатационных и других характеристиках продукции строительной индустрии; их соответствии требованиям специальных норм и правил;

– причинах возникновения и развития деструктивных процессов в конструкциях зданий и сооружений;

– возможности и вариантах реального раздела строительных объектов и земельных участков, функционально связанных с ними, между их совладельцами в соответствии с условиями, заданными судом;

– возможности и (при ее наличии) стоимости восстановления строительного объекта (отдельной его части, помещений), поврежденного пожаром и (или) заливом.

Множество объектов ССТЭ включает:

– продукцию строительного производства (собственно строительства), продукцию промышленности строительных материалов, строительные изделия;

– конструкции и детали иного происхождения (например, изготовленные кустарным способом);

– участки местности, функционально связанные со строительными объектами;

– проектно-сметную, исполнительную, а также договорную документацию и документы, в которых содержатся сведения о событии, произошедшем в сфере строительного производства или эксплуатации строительных объектов и ставшим предметом судебного разбирательства;

– иные объекты, перечень которых постоянно пополняется.

Задачи ССТЭ при всем их многообразии возможно представить, взяв за основу их классификации виды проводимых экспертом-строителем исследований:

– установление наличия объекта ССТЭ в конкретных условиях, исследуемых экспертом – экзистенциальные (лат. еxistetia – существование)задачи;

– установление количественных характеристик осуществленного строительства – объмометрические;

– определение свойств объекта ССТЭ – атрибутивные (лат. аttributium – установление) задачи;

– отнесение части объекта к целому (установление принадлежности здания к архитектурному или производственному комплексу), установление тождества объекта и его отображения (соотнесение реально существующего строительного объекта и его отображения в проектной документации, иных документах), определение единого источника происхождения (производства) исследуемых объектов (установление завода-изготовителя конструкций, изделий и материалов) – идентификационные;

– установление последовательности, продолжительности и характера отдельных фрагментов события, ставшего предметом судебного разбирательства; определение имеющих значение для дела параметров взаимного расположения объектов ССТЭ и отдельных их фрагментов относительно друг друга – ситуалогические задачи;

– определение стоимости зданий, строений, сооружений, их отдельных фрагментов, а также территории (участков земли), функционально связанной с ними – стоимостные задачи;

– установление принадлежности объекта ССТЭ к какому-либо классу, типу, виду, группе – классификационные задачи;

– установление состояния объекта ССТЭ – диагностические задачи;

– установление наличия и вида причинной связи между отступлениями от требований специальных правил, регламентирующих процессы строительного производства и эксплуатации строительных объектов, и наступившими последствиями, ставшими предметом судебного разбирательства – каузальные задачи;

– установление возможности реального раздела домовладений между их собственниками; разработка вариантов такого раздела – преобразовательные задачи.

Рассмотрим их подробнее.

Основанием, мотивом решения экзистенциальной задачи (при условии, что она не отражена в вопросах, поставленных перед экспертом в определении о назначении экспертизы), может быть либо гипотеза о существовании какого-либо объекта, признаков того или иного события (явления, процесса) или прямое указание на необходимость такого существование в законе, подзаконных актах, строительных нормах и правилах, иных регламентирующих документах.

Жизненный цикл продукции строительного производства – от разработки проектно-сметной документации до возведения, модернизации и реконструкции, сноса (демонтажа) и утилизации зданий, строений и сооружений – отражается документально, в строго определенном порядке, с обязательной регламентацией объема и стоимости выполняемых работ, подробной и последовательной фиксацией данных об их выполнении. Так, в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» заказчик (застройщик), имеющий намерение осуществить строительство, реконструкцию архитектурного объекта, на что требуется разрешение на строительство, обязан иметь архитектурный проект, выполненный в соответствии с архитектурно-планировочным заданием архитектором, имеющим лицензию на архитектурную деятельность. ГК предусмотрено обязательное наличие у организации, осуществляющей строительство и связанные с ним работы, технической документации, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования (ч. 1 ст. 743 ГК).

При исследованиях, связанных с установлением причин, условий и обстоятельств возникновения и развития разрушительных процессов в конструкциях строительного объекта, полной или частичной утраты ими возможности выполнять свое функциональное назначение, эксперт устанавливает факт наличия (отсутствия) проектно-сметных и исполнительных (рабочих) документов. Как показывает практика, эти негативные явления достаточно часто связаны с их отсутствием. Так, например, в экспертной практике достаточно часто исследуются «промерзающие» квартиры, «подтопленные» подвалы возводящихся и эксплуатируемых зданий и сооружений. Проникновение влаги в помещения обусловлено, как правило, отсутствием гидроизоляции либо ненадлежащим (не отвечающим требованиям специальных правил) ее устройством. Большинство материалов гражданских дел в таких случаях не содержат обязательных актов освидетельствования скрытых (в рассматриваемых ситуациях – гидроизоляционных) работ, а ответы на заявленные ходатайства экспертов о предоставлении в их распоряжение указанных актов зачастую говорят о том, что эти документы не составлялись. То есть данный этап выполнения строительных работ не проходил соответствующего контроля со стороны заказчика строительства, а также в этой части не осуществлялся авторский надзор проектной организации.

Говоря об исследованиях данного вида, следует отметить, что такого рода познавательная деятельность не имеет в большинстве случаев самостоятельного значения, ибо после того, как наличие соответствующего объекта установлено, конкретные стороны, свойства и отношения его исследуются для определенных (иных) целей. Так, при установлении наличия объекта определяются его природа, принадлежность к конкретному классу (роду, виду), констатируется несоответствие его характеристик действующим специальным правилам (если оно имеется), достаточно часто рассматривается вопрос о причинной связи между наличием (отсутствием) объекта и наступившими последствиями, относимости этого факта к исследуемому событию.

Установление наличия (отсутствия) предусмотренных специальными правилами документов – обычно первый этап экспертного исследования при разбирательстве гражданских дел, как в судах общей юрисдикции, так и в арбитраже. Например, при рассмотрении спора о правомерности (на основании ст. 222 ГК) решения о сносе строения как самовольной постройки, суд, как правило, ориентирует эксперта на установление наличия (отсутствия) отступлений от действующих градостроительных и строительных правил, что и является одним из оснований для признания строения самовольной постройкой.

Объемометрические задачи направлены на определение видов и объемов выполненных работ с целью разрешения вопросов, складывающихся из-за изменений характеристик объекта строительства, нарушающих условия договора. Объемометрические исследованиявключают в себя проведение замеров и расчетов, направленных на установление количественных характеристик осуществленного строительства. К таким характеристикам, например, относятся объем возведенных монолитных железобетонных конструкций (м3), площадь отделки помещений (м2), длина смонтированных инженерных коммуникаций (м) и пр.

Порядок определения объемов выполненных работ изложен в специализированной литературе. Наиболее полно и детально технические нормы, методы и рациональные приемы расчета объема работ и расхода строительных материалов на различные виды работпредставлены в тематических справочниках. Для проведения этого вида исследований для целей судопроизводства используются соответствующие Методические рекомендации для судебных экспертов-строителей.

Описание хода и результатов объемометрических исследований целесообразно представлять в табличной форме – упорядоченной и структурированной, так как эти исследования по сути являются матрицей чисел, настолько объемной и многоплановой, что текстовое изложение будет громоздким и трудно воспринимаемым. В заключении эксперта приводятся два основных вида расчетов. Первый направлен на установление численного выражения объемов и видов работ, выполненных на объекте и зафиксированных в ходе экспертного осмотра; второй вид расчетов имеет своей целью установить соответствие фактически выполненных работ документальным данным (проектная, исполнительная, договорная, а также иная документация).

Атрибутивные задачи ССТЭ. Наиболее часто экспертами исследуются свойства продукции строительного производства. Эти объекты, как и любые материальные образования, обладают бесконечным множеством свойств, однако предметом экспертного исследования становятся лишь те из них, которые имеют значение для установления истины по делу. Это функциональные (свойства назначения), эксплуатационные, эстетические, потребительские свойства и свойства безопасности. В ходе исследования эксперт должен выявить, изучить, оценить определенные признаки объекта и высказать свое суждение о его свойствах. Определяя свойства исследуемого объекта, эксперт должен исходить из того, что он характеризуется не только наличием, но и отсутствием тех или иных признаков.

В теории судебной экспертологии известно понятие «негативное обстоятельство», когда отсутствует то, что должно присутствовать. Так, например, отсутствие тяги воздуха в вентиляционном отверстии системы естественной вытяжной вентиляции жилого дома свидетельствует о засорении вентиляционного стояка либо о несанкционированном заужении (уменьшении площади сечения) участков вентиляционного канала (на практике достаточно распространены случаи, когда новоселы в своем стремлении увеличить площадь кухни «отсекают» часть вентиляционного стояка, уменьшая при этом интенсивность функционирования системы воздухоотвода).

Чтобы получить более полное представление о свойствах объектов ССТЭ и путях их установления, представляется целесообразным описать наиболее существенные из них для экспертной практики.

Функциональные свойства определяют назначение продукции строительного производства. Они формируются уже на стадии изготовления строительных материалов, поэтому эксперт начинает исследование, как правило, с их изучения независимо от того, ставится ли перед ним задача, связанная с определением причин и условий возникновения и развития разрушительных процессов в конструкциях здания, полной (частичной) утраты функциональных свойств жилого помещения или отдельного элемента строительной конструкции.

В понятии «свойство назначения продукции строительного производства» помимо технического аспекта ясно виден и социальный аспект. Основное назначение отдельных помещений и здания в целом – удовлетворять жилищно-бытовые, производственные и прочие потребности человека. Наиболее полное соответствие здания, строения предусмотренному проектом назначению достигается, в частности, при соблюдении технологии строительного производства, проведении проектных, инженерно-изыскательских и иных работ на современном техническом уровне.

Эксплуатационные свойства обусловливают возможность использования объекта в соответствии с его функциональным назначением. Законом предусмотрено право заказчика строительства отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (ч. 6 ст. 753 ГК). Так, порядок эксплуатации зданий предусматривает «потребление построенных объектов», т.е. использование их помещений, систем, прилегающих территорий в определенных целях. Если речь идет о жилом здании, под правильной эксплуатацией подразумевается использование квартир для проживания граждан, удовлетворять потребности которых можно только при бесперебойном функционировании всех инженерных систем, определенных габаритах помещений, обеспечении определенного уровня шума, инсоляции, освещенности в них и пр.

Именно со свойствами такого рода связано понятие юридической делимости. Решая вопрос о возможности реального раздела жилого дома (квартиры) при рассмотрении судом гражданских споров о праве собственности на недвижимость в жилищной сфере, эксперт исходит из того, что предлагаемая им к выделу часть дома (квартиры) по своим эксплуатационным свойствам не должна отличаться от подлежащего разделу строения.

Отвечая на вопрос о соответствии эксплуатационных свойств специальным правилам, следует исходить из того, что предъявляемые к ним требования подразделяются на общие и специальные. Общие требования распространяются на все здания, специальные – на определенные группы зданий, отличающихся спецификой назначения либо технологией производства. Общие и специальные эксплуатационные требования сформулированы в нормах и технических условиях на проектирование определенных групп зданий, а специальные требования, определяемые назначением или конструктивным решением, содержатся в техническом задании на проектирование.

Свойства безопасности. В соответствии с законом подрядчик строительства не вправе использовать в ходе осуществления работ оборудование, если это может привести к нарушению обязательных требований к безопасности строительных работ (ч. 2 ст. 751 ГК). При исследовании таких объектов при рассмотрении судебных споров между заказчиком и подрядчиком в задачу эксперта входит, как правило, установление безопасности их эксплуатации. К данным свойствам следует относить, например, надежность оборудования – оно предусматривается уже на стадии конструирования, а затем изготовления с учетом механического, теплового и химического воздействия, которому оно должно подвергаться в процессе эксплуатации. Кроме прочностных характеристик машин и механизмов, определяющих их способность не разрушаться и, следовательно, не травмировать людей, нужно иметь в виду факторы опасности, которые создаются в процессе работы исправного оборудования, например, движущиеся части машин, перемещаемые грузы, шум, вибрация и т.д.

Определяя степень безопасности машины или механизма, эксперт должен рассматривать этот объект не как обособленную единицу, а как часть динамической системы, объединяющей работников, управляющих оборудованием (экскаваторщики, крановщики и др.) и выполняющих организационные и иные функции (сигнальщики, стропальщики и др.), а также такие ее элементы, как участки территории (проезды, проходы и пр.), рабочие зоны машины, зоны со специальным режимом (например, зоны постоянно действующих опасных производственных факторов), ограждения и т.д. Словом, безопасность строительных машин и механизмов – сложное, многоаспектное понятие, обусловленное рядом факторов (технических, организационных). Решая вопрос о том, обладает ли исследуемый объект свойством безопасности, эксперт создает его идеальную модель и сопоставляет с ней реально существующий объект (мысленную модель ранее существовавшего объекта). Наличие и характер выявленных отступлений позволят ему сделать вывод о наличии (отсутствии) у объекта указанного свойства.

Необходимость в исследовании экспертом-строителем безопасности объекта возникает, когда устанавливается возможность использования жилых (производственных) помещений в соответствии с их функциональным назначением. Достаточно часто выявляются случаи использования при строительстве и ведении отделочных работ материалов, содержащих вредные для здоровья человека вещества (формальдегид, ментол, бензол, хлорированные углеводороды и пр.). Классический пример опасного строительного материала – металлосодержащие краски. По мере высыхания растворителя частицы красочного слоя попадают в воздух помещения, оседая на предметах и проникая в легкие работающих. Установление наличия и концентрации таких веществ – задача, разумеется, комплексных экспертиз, проводимых с участием эксперта-строителя и эксперта, специализирующегося на исследованиях лакокрасочных материалов. Источник вредных веществ может находиться и за пределами здания (свалка с радиоактивными отходами, отходами химических производств и пр.). Обнаружение таких источников, определение взаимосвязи их с наступившими последствиями – промежуточная экспертная задача. Только решив ее, эксперт может судить о возможности безопасной эксплуатации строительного объекта. Решение такой задачи также невозможно без проведения комплексных исследований – с участием специалистов в области исследования веществ и материалов, а также и экологов. В ряде случаев сделать вывод такого рода эксперт-строитель может, лишь располагая результатами экологических исследований.

Под эстетическими свойствами зданий, строений и сооружений понимается их архитектурная выразительность, отвечающая назначению объектов строительства и проявляющаяся в рациональности форм, целостности композиции и совершенстве исполнения собственно строительных и декоративных работ, как отдельной постройки, так и общей градостроительной композиции ансамбля застройки.

Эстетические требования предъявляются и к отдельным элементам внутреннего обустройства жилья и производственных помещений – отделке поверхностей пола, стен, потолка; санитарно-техническому оборудованию и пр. Так, качество обойных работ должно удовлетворять следующим требованиям: все полотнища должны иметь одинаковый цвет и оттенок; пригонка рисунка на стыках должна быть точной; соединения полотнищ обоев, наклеенных внахлест, должны быть обращены к световым проемам; места соединения обоев при наклейке впритык не должны быть заметны на расстоянии трех метров; на оклеенных поверхностях не должно быть пятен, воздушных пузырей, пропусков, доклеек и отслоений, а в местах примыкания к откосам проемов – перекосов и морщин. Укладка керамической и облицовочной плитки должна осуществляться по заданному рисунку. Поверхность покрытий из линолеума не должна иметь волн, вздутий и приподнятых кромок. Коробление бортов ванн (отклонение бортов ванн от горизонтальной и вертикальной поверхностей), а также деформация поверхности умывальников не должны превышать нормативно определенных величин, зазоры между плинтусами и покрытием пола не допускаются.

При оценке проектов нового строительства или реконструкции строительных объектов экспертные исследования могут носить прогностический характер. Потребность в таких исследованиях появляется, например, при рассмотрении судами исков, оспаривающих решение главного архитектора города (района) о запрете на возведение жилых домов по индивидуальным проектам. Достаточно широко распространены также случаи ведения строительства с отступлениями от требований действующих законов. Установить истину при разрешении споров этого рода между гражданами (организациями) и административными органами, как правило, невозможно без привлечения сведущего лица. При этом эксперт должен руководствоваться, в дополнение к строительным нормам и правилам, используемыми в архитектуре и градостроении, следующими принципами:

– при возведении новых строительных объектов следует сохранить все памятники градостроительства и архитектуры, истории и культуры, природного ландшафта;

– вновь возводимые строительные объекты не должны доминировать над сложившейся застройкой, если она имеет историческую или эстетическую ценность.

Потребительскими называют те свойства (объективные особенности) продукции строительного производства, которые обусловливают ее способность удовлетворять конкретную потребность в процессе эксплуатации. Потребительские свойства тесно связаны со свойствами безопасности, функциональными, эксплуатационными, эстетическими и другими и определяют стоимость продукции.

Потребительная стоимость создается в сфере производства. Эксплуатационная пригодность здания, безотказность и долговечность его конструктивных элементов и инженерных систем определяются уже на стадии проектирования и строительства. Таким образом, проектные решения, качество возведения здания определяют его потребительную стоимость. Ее величина применительно к эксплуатируемым зданиям и сооружениям (а именно находящиеся в эксплуатации строительные объекты наиболее часто подлежат экспертному исследованию) зависит, в частности, от величины физического и морального износа. Под физическим износом понимают потерю строительным объектом с течением времени прочности, устойчивости, снижение тепло- и звукоизоляционных свойств, водо- и воздухонепроницаемости. Основными причинами физического износа является воздействие природных факторов, а также технологических процессов, связанных с использованием здания (сооружения). Экспертная задача, связанная с определением величины физического износа, состоит в установлении его признаков, их систематизации и оценке, а также количественного выражения степени влияния износа этого вида на стоимость строительного объекта.

«Моральный износ сооружений, жилых, гражданских и производственных зданий в основном зависит от научно-технического прогресса в промышленности и строительстве». Различают два вида морального износа: первый связан со снижением потребительной стоимости здания по сравнению с его стоимостью в период строительства (уменьшение ее объясняется снижением затрат общественно необходимого труда на сооружение таких же объектов на момент экспертной оценки); второй – отражает степень несоответствия здания (сооружения) либо его элементов существующим на момент экспертной оценки нормативным объемно-планировочным, санитарно-гигиеническим и другим требованиям.

Так, отсутствие в жилых домах дореволюционной постройки системы горячего водоснабжения, организованной системы удаления бытовых отходов (мусоропровода), при планировке квартир, предусмотренной для коммунального заселения, даже при незначительном износе конструкций и систем здания обесценит в этой части такого рода объекты по сравнению с современными жилыми зданиями.

Моральный износ зданий в процессе эксплуатации нельзя предупредить, темпы его заложены уже на стадии проектирования и зависят от того, насколько учтены тенденции научно-технического прогресса в объемно-планировочных и конструктивных решениях. Это обстоятельство определяется экспертом-строителем при оценке экономической обоснованности того или иного проекта. Устанавливая наличие и степень морального износа здания, строения, сооружения, эксперт сопоставляет наиболее существенные для решения данного вопроса характеристики исследуемого объекта с характеристиками аналогичного объекта (точнее, с характеристиками идеальной его модели), отвечающего современным (на момент оценки) требованиям, предъявляемым к таким объектам. Удостовериться в правильности оценки эксперт сможет, сравнив полученные результаты с данными оценки объектов, аналогичных исследуемому, т.е. при наличии соответствующего банка данных.

Вопросы, связанные с решением стоимостных задач, будут рассмотрены ниже. Что же касается атрибутивных исследований в целом, то следует еще раз подчеркнуть, что определением свойств объекта экспертное исследование, как правило, не исчерпывается. Это лишь один из этапов в ряду исследований – в том числе классификационных и диагностических, если выявленные свойства объекта служат основанием для отнесения его к какому-то классу или для определения его состояния.

Идентификационные задачи, столь распространенные в производстве криминалистических (трасологических, баллистических, почерковедческих и пр.) экспертиз, в практике производства судебных строительно-технических экспертиз крайне редки и весьма отличаются от традиционных идентификационных исследований. Следует отметить терминологические расхождения в понятийных аппаратах сферы строительства и судебной экспертизы. Под идентификацией в строительстве понимается то, что в судебной экспертизе является классификационными исследованиями, то есть установление принадлежности объекта к определенному классу, роду, группе, виду. Так, согласно определению, содержащемуся в приложении Б к СП 31-102-99, идентификация – «однозначное опознавание функционального назначения объекта или зоны риска», то есть отнесение строительного объекта к группе объектов определенного функционального назначения, либо иной другой группе, например: «к объектам транспортной инфраструктуры и к другим объектам, функционально-технологические особенности которых влияют на их безопасность».

Примечательно, что в специальной литературе, посвященной судебной строительно-технической экспертизе, исследования этого вида не упоминаются. Считается, что эксперт-строитель идентификационных исследований не проводит. Вместе с тем, с нашей точки зрения, есть все основания считать, что это не так. К рассматриваемым исследованиям, проводимым в рамках производства судебной строительно-технической экспертизы, следует относить:

а) установление тождества объекта и его отображения. При производстве криминалистических экспертиз эти исследования направлены, в частности, на установление тождества папиллярного узора пальцев конкретного человека и отпечатков этих узоров на различных предметах (дактилоскопическая экспертиза); установление тождества между конкретной парой обуви пешехода и отображением следов его обуви на поверхности грунта (трасологическая экспертиза). Ставя перед экспертом вопрос: «это ли конкретное здание, строение или сооружение, либо его часть (фрагмент) отображено в проектной документации, на фотографиях (в том числе – аэрофотосъемка, съемка из космоса), схемах, эскизах или чертежах?», суд ориентирует эксперта на установление тождества между объектом, существующим в натуре и его отображением в различных формах на основе оценки комплекса идентификационных признаков объекта и суждений о его идентификационных свойствах.

Соответственно, если пользоваться традиционной экспертно-криминалистической терминологией, согласно одной системы понятий, спорное здание, строение или сооружение здесь является идентифицируемым объектом (т.е. тем, отождествление которого составляет задачу исследования), а его изображения в различных формах – идентифицирующими объектами (т.е. объектами, с помощью которых решается эта задача). Согласно другой системы понятий – эти объекты будут именоваться как «искомый» и «проверяемые». И те, и другие являются объектами идентификации, т.е. объектами, по отношению к которым «непосредственно ставится и разрешается вопрос о тождестве или отсутствии тождества», и объектами, которые служат материалом для решения этого вопроса;

б) установление принадлежности части объекта к целому. Применительно к криминалистической идентификации это «конкретный целый предмет, части которого обнаружены в связи с определенными обстоятельствами дела и поэтому являются доказательствами». К указанным обстоятельствам в данном контексте следует относить последствия взрыва либо дорожно-транспортного происшествия, в результате которых взрывное устройство (в первом случае) и фары автомобиля (во втором случае) утрачивают свою целостность; их отдельные фрагменты «разносятся» на весьма значительное расстояние от места события. В отношении судебной строительно-технической экспертизы это нечто иное. К проводимым в ее рамках исследованиям ближе по существу следующее: «Наряду с идентификацией предмета, разделенного на части, … фигурирует и идентификация сложного предмета путем установления принадлежности ему частей, а также установления принадлежности предмета комплекту». При рассмотрении гражданских споров о праве собственности на тот или иной строительный объект, истец или ответчик аргументирует свои притязания на него тем, что объект является элементом уже принадлежащего ему строительного комплекса (производственного, архитектурного, жилого и пр.) при отсутствии каких-либо иных (в том числе имеющих документальную форму) аргументов. Перед экспертом, соответственно, ставится вопрос: «является ли спорный объект элементом строительного комплекса?». Решая данный вопрос, эксперт устанавливает наличие (отсутствие) признаков единства (архитектурно-планировочного, композиционного, инженерно-коммуникационного, технологического и пр.) спорного объекта и комплекса иных объектов.

Примером здесь могут служить следующие вопросы, ставящиеся перед экспертом на практике: «Являются ли водосливная и земляная плотины неотъемлемой технологической частью автомобильной дороги М5?»; «Являются ли водосливная и земляная плотины объектами, участвующими в процессе дорожного движения по автомобильной дороге М5?» (Экспертные производства № 762/5-4, № 763/5-4, № 764/5-4. Архив ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России, 2012).

При наличии и достаточности таких признаков эксперт констатирует принадлежность спорного объекта к комплексу, при отсутствии – выносит суждение о том, что объект самостоятелен и не является элементом строительного комплекса. В том случае, если искомые признаки есть, но их, с точки зрения эксперта, недостаточно для категорического вывода, он формулирует вывод в вероятной форме либо сообщает о невозможности дать заключение по данному вопросу;

в) установление тождества объекта самому себе в различные периоды времени необходимо в тех случаях, когда нужно индивидуализировать тот или иной спорный строительный объект, выделить его среди схожих, находящихся в непосредственной близости. «Любой объект, … занимая определенное место в пространстве и времени, подвергаясь воздействию определенных условий.., также является определенным объектом. Идентифицировать можно все, что индивидуально, способно к материальному или идеальному отражению этого свойства на других объектах и по отображению которого может быть точно установлен искомый объект». Данная ситуация характеризуется давностью возведения спорного строительного объекта (или его части), его изменениями (пристройки, надстройки, изменения внешней фактуры фасада и пр.) во времени. Идентифицируемым объектом здесь будет строительный объект в его современном состоянии и облике. А идентифицирующим – потенциально его отражения (фотографии, эскизы и пр.) в различные периоды времени. Отмечая изменчивость объекта исследования во времени, нельзя не сказать о трансформации тождества. А.И. Винберг, представляя развернутую характеристику видов криминалистической идентификации, подчеркнул, что «неподвижного тождества не существует, в свойствах объектов происходят изменения, которые путем анализа могут быть обнаружены и затем исследованы с точки зрения закономерности их образования и развития»;

Купить

Судебная экспертиза в цивилистических процессах. Научно-практическое пособие

В книге, написанной известными российскими учеными – специалистами в различных областях судебной экспертизы, рассмотрены теоретические и практические аспекты судебно-экспертной деятельности в гражданском и арбитражном процессах. На многочисленных примерах показаны современные возможности судебных экспертиз по гражданским делам, особенности назначения и производства экспертиз в цивилистических процессах, в том числе объекты и материалы, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта, вопросы, подлежащие разрешению.<br /> Законодательство приведено по состоянию на март 2018 г.<br /> Для научных работников, студентов, аспирантов и преподавателей вузов, практикующих юристов, сотрудников хозяйствующих субъектов, индивидуальных предпринимателей, а также широкого круга читателей, проявляющих интерес к судебным экспертизам.

579

Внимание! Авторские права на книгу "Судебная экспертиза в цивилистических процессах. Научно-практическое пособие" ( Под ред. Россинской Е.Р. ) охраняются законодательством!

Судебная экспертиза в цивилистических процессах. Научно-практическое пособие

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 10.
Судебная строительно-техническая экспертиза в цивилистических процессах

10.1. Предмет, объекты и задачи судебной строительно-технической экспертизы

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Судебная экспертиза в цивилистических процессах. Научно-практическое пособие

Оглавление

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Глава 10.Судебная строительно-техническая экспертиза в цивилистических процессах

10.1. Предмет, объекты и задачи судебной строительно-технической экспертизы

ЛитГид

Помощь

Книги

ЛитГид в соцсетях

Глава 10.
Судебная строительно-техническая экспертиза в цивилистических процессах