Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический)

Под ред. Чучаева А.И.

Возрастное ограничение: 0+ Жанр: Юридическая Издательство: Проспект Дата размещения: 14.11.2018 ISBN: 9785392283927 Язык: Объем текста: 1349 стр. Формат: epub

Оглавление

Уголовный кодекс Российской Федерации

ОБЩАЯ ЧАСТЬ. Раздел I. Уголовный закон. Глава 1. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации

Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве

Раздел II. Преступление. Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений

Глава 4. Лица, подлежащие уголовной ответственности

Глава 5. Вина

Глава 6. Неоконченное преступление

Глава 7. Соучастие в преступлении

Глава 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Раздел III. Наказание. Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний

Глава 10. Назначение наказания

Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания. Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности

Глава 12. Освобождение от наказания

Глава 13. Амнистия. Помилование. Судимость

Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Глава 14. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Раздел VI. Иные меры уголовно-правового характера. Глава 15. Принудительные меры медицинского характера

Глава 151. Конфискация имущества (Глава введена Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ.)

Глава 152. Судебный штраф (Глава введена Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ.)

Раздел VII. Преступления против личности. Глава 16. Преступления против жизни и здоровья

Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Глава 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Глава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних

Раздел VIII. Преступления в сфере экономики. Глава 21. Преступления против собственности

Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности

Глава 23. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Глава 24. Преступления против общественной безопасности

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ. Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

Глава 26. Экологические преступления

Глава 27. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Глава 28. Преступления в сфере компьютерной информации

Раздел X. Преступления против государственной власти. Глава 29. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

Глава 30. Преступления против государственной власти, интересов государственной... службы и службы в органах местного самоуправления

Глава 31. Преступления против правосудия

Глава 32. Преступления против порядка управления

Раздел XI. Преступления против военной службы. Глава 33. Преступления против военной службы

Раздел XII. Преступления против мира и безопасности человечества. Глава 34. Преступления против мира и безопасности человечества

Для бесплатного чтения доступна только часть главы! Для чтения полной версии необходимо приобрести книгу

Раздел VIII.
Преступления в сфере экономики

Глава 21.
Преступления против собственности

В уголовном праве России собственность признается одним из важных правоохраняемых объектов. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач Уголовного кодекса, что нашло закрепление в ч. 1 ст. 2 УК РФ. При этом значимым является то обстоятельство, что в перечне социальных благ, интересов и ценностей, поставленных под охрану УК РФ, собственность занимает одно из первенствующих мест, располагаясь непосредственно сразу же за важнейшими из правоохраняемых объектов – правами и свободами человека и гражданина.

Исходя из уголовного законодательства, под преступлениями против собственности понимаются умышленные и неосторожные общественно опасные деяния (действия и бездействия), которые имеют своим основным объектом отношения собственности, причиняют или угрожают причинением имущественного ущерба собственнику, иному владельцу имущества либо другим участникам имущественных отношений.

В уголовном праве России собственности присуще экономико-правовое (комплексное) понимание и весьма широкая трактовка по сравнению с положениями ГК РФ.

Применительно к нормативным положениям, закрепленным в гл. 21 УК РФ, собственность следует понимать как имущественные отношения, включающие в качестве своих составных частей: отношения собственности (общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией права владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в частной, государственной, муниципальной и иной форме собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований); другие вещные отношения (общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией таких вещных прав, как право хозяйственного ведения имуществом, право оперативного управления имуществом, сервитуты и др.); обязательственные отношения (общественные отношения, складывающиеся в силу возникновения договорных и иных обязательств, когда одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности); иные имущественные отношения.

В случае совершения хищения, вымогательства или другого преступления против собственности, имеющего своим предметом имущество, приобретенное преступным или иным неправомерным путем («хищение похищенного», «вымогательство похищенного» и др.), основным объектом посягательства выступает имущественный правопорядок, запрещающий самовольное нарушение незаконного (в том числе недобросовестного) владения.

В силу особенностей положений гл. 21 УК РФ среди множества видов имущественных отношений собственность (в смысле права собственности) является важнейшим правоохраняемым благом и подлежит приоритетной уголовно-правовой защите. В случае конфликта охраняемых законом интересов собственников, иных владельцев имущества и участников имущественных отношений предпочтение отдается законодателем защите права собственности (ст. 160 УК РФ).

Собственник (в смысле положений гл. 13 ГК РФ и в случаях, очерченных этой его структурной частью) не признается субъектом преступлений, пре­дусмотренных гл. 21 УК РФ.

Исключение из этого общего правила составляет только такой конфликт между сособственниками (в смысле гл. 16 ГК РФ), если в результате поджога собственного имущества умышленно или по неосторожности причинен ущерб имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иного лица. В этом случае действия виновного сособственника подлежат квалификации в зависимости от обстоятельств дела как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ) или как уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ). В указанных случаях стоимость имущества, принадлежащего виновному сособственнику, исключается из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иным лицом (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»).

Отдельные виды преступлений против собственности (например, разбой, вымогательство) и ряд квалифицированных видов названных посягательств относятся к числу многообъектных деликтов, где в роли дополнительных объектов выступают самые разные правоохраняемые блага (интересы личности, общественная безопасность, интересы службы и др.).

Классификация преступлений против собственности имеет сложное основание и несколько уровней. Главным критерием деления посягательств на собственность выступает наличие или отсутствие признака, характеризующего корыстную целенаправленность преступного деяния в имущественной сфере. Исходя из этого базового основания, пре­дусмотренные в гл. 21 УК РФ преступления подразделяются на корыстные и некорыстные.

Корыстные имущественные преступления сопряжены с незаконным извлечением имущественных выгод и, соответственно, одновременно состоят в умышленном причинении или угрозе причинения имущественного ущерба. Нормативные положения об этих посягательствах размещены в гл. 21 УК РФ на первом месте; с учетом этого обстоятельства указанные посягательства признаются законодателем более общественно опасными, нежели некорыстные преступления против собственности.

Корыстная цель относится к числу обязательных признаков абсолютного большинства составов преступлений против собственности. К корыстным посягательствам на собственность по УК РФ относятся; кража (ст. 158 и 1581); мошенничество и его виды (ст. 159–1593, 1595, 1596); присвоение и растрата (ст. 160); грабеж (ст. 161); разбой (ст. 162); вымогательство (ст. 163); хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164); причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165). В названных составах преступлений корыстная цель может быть признаком как явным (ст. 158–162, 164 УК РФ), так и скрытым, т.е. прямо в тексте закона не указанным, но вытекающим из его смысла (ст. 163 и 165 УК РФ).

Некорыстные преступления против собственности выражаются в причинении имущественного ущерба и, по общему правилу, не сопряжены с извлечением имущественных выгод виновным или другими лицами. К ним относятся умышленные и неосторожные уничтожение и повреждение имущества (ст. 167 и 168 УК РФ).

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166) стоит на «границе» приведенного деления, так как угон характеризует самая различная мотивация и целенаправленность как корыстного свойства, так и некорыстного содержания (месть и иные личные неприязненные отношения, хулиганские побуждения, озорство и пр.).

Корыстные преступления против собственности делятся, в свою очередь, на две группы: хищения чужого имущества (кража; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию; мошенничество как хищение чужого имущества и его виды; присвоение; растрата; грабеж; разбой; хищение предметов, имеющих особую ценность) и корыстные преступления против собственности, не относящиеся к числу хищений (мошенничество в виде приобретения права на чужое имущество; мошенничество в сфере компьютерной информации как приобретение права на чужое имущество; вымогательство; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием).

Общее понятие хищения чужого имущества дается в примечании 1 к ст. 158 УК РФ и распространяется на группу однородных преступлений, описанных в ст. 158–162, 164 УК РФ и имеющих ряд общих объективных и субъективных признаков.

Уяснение общих признаков хищения чужого имущества облегчает юридический анализ конкретных форм хищения и позволяет отграничить их от смежных форм поведения как противоправного, так и правомерного характера.

Основной объект хищения чужого имущества является сложным. Он включает в себя прежде всего отношения, связанные с реализацией права владения, пользования и распоряжения имуществом (права собственности), а также другие вещные отношения, обязательственные и иные имущественные отношения.

По этому признаку хищение как имущественное преступление отличается от видов хищений, относящихся к группе преступлений против общественной безопасности и здоровья населения: хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221 УК РФ); хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ); хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229). В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» разъяснено, что по делам о преступлениях, пре­дусмотренных ст. 222–226 УК РФ, следует исходить из положений Федерального закона «Об оружии», который регулирует отношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, боевого ручного стрелкового и холодного оружия. Кроме того, согласно положениям ст. 222–226 УК РФ наказываются противоправные действия и с иными видами боевого огнестрельного оружия, находящегося на вооружении в Вооруженных Силах РФ, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба и на которые действие Федерального закона «Об оружии» не распространяется.

Особенности основного объекта позволяют различать хищения чужого имущества как посягательства на собственность и «похищения» как преступления против личности, в сфере экономической деятельности и против государственной власти: похищение человека (ст. 126 УК РФ); собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов (ст. 183 УК РФ); похищение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну (ст. 275 и 276 УК РФ); похищение документов, штампов, печатей, марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст. 325 УК РФ).

Предметом хищения является имущество, которое обладает тремя признаками (свойствами): физическим, экономическим и юридическим. Отсутствие хотя бы одного свойства у предмета, по поводу которого совершается корыстное имущественное посягательство, исключает уголовную ответственность за хищение.

Согласно физическому признаку предмета хищения предметом преступления может быть только вещь или совокупность вещей, включая наличные деньги, документарные ценные бумаги, животных и иные имеющие материальную форму существования объекты.

Как объект физического (материального) мира и, соответственно, возможный предмет хищения вещь может находиться в разнообразных состояниях: твердом, жидком, газообразном (например, газ, заключенный в баллон).

В современной доктрине является общепризнанным положение, согласно которому предметом хищения могут быть движимые вещи, а также такие виды недвижимого имущества, перемещение которых возможно без несоразмерного ущерба их назначению.

Вопрос о недвижимом имуществе в строгом смысле слова (земельных участках, участках недр, жилых и нежилых помещениях, зданиях, сооружениях, объектах незавершенного строительства, частях зданий и сооружений, предназначенных для размещения транспортных средств, а также всех других объектах, которые прочно связаны с землей и перемещение которых невозможно без несоразмерного ущерба их назначению) как предмете хищений или отдельных его форм относится в современной науке уголовного права к числу спорных.

В связи с отсутствием материальной формы имущественные права вещного и обязательственного характера, в том числе безналичные денежные средства и бездокументарные ценные бумаги, не являются вещами, а следовательно, не могут выступать в роли предмета хищения чужого имущества.

Между тем, как разъяснено в п. 5 и 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества в форме мошенничества и в том случае, если предметом преступления являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства. Как кража предлагается квалифицировать действия лиц, которые самовольно распорядились чужими безналичными денежными средствами (обналичил, осуществил перевод с одного банковского счета на другой, расплатился в магазине и др.), воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленникам самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием. Кроме того, Федеральным законом от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ внесены изменения в ст. 158, 1593 и 1596 УК РФ, согласно которым допускается совершение кражи с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

По общему правилу не образуют состава хищения учредительские «захваты», корыстные злоупотребления при выплате дивидендов акционерного общества, при распределении прибыли между участниками общества с ограниченной ответственностью, при начислении и выплате процентов на банковский вклад, при проведении операций по банковскому счету.

Указанные незаконные действия корыстного характера могут квалифицироваться по УК РФ в зависимости от конкретных обстоятельств дела как злоупотребление полномочиями (ст. 201), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285), мошенничество по признаку приобретения права на чужое имущество (ст. 159), мошенничество в сфере компьютерной информации по признаку приобретения права на чужое имущество (ст. 1596) и др. Вместе с тем согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48, как кража квалифицируется корыстное использование виновным учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тай но либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге «мобильный банк», авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), если этим лицом не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. При этом изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движении денежных средств, происшедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего, не может признаваться таким воздействием.

По смыслу закона не образует состава хищения чужого имущества корыстное противоправное приобретение иных имущественных выгод путем неисполнения имущественных обязательств, избавления от материальных затрат, неправомерного безвозмездного пользования чужим имуществом, получения льготных кредитов, ссуд и пр. При наличии к тому оснований указанные и подобные им случаи могут быть квалифицированы, например, по ст. 163, 165, 176, 201 или 285 УК РФ.

Также не могут признаваться предметом хищения такие объекты гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), как охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность). У названных объектов отсутствуют вещественные признаки, что не допускает возможности установления у последних физической стороны предмета хищения. Нарушения авторских, смежных, изобретательских и патентных прав рассматриваются в уголовном законодательстве России как преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина и влекут уголовное наказание по ст. 146 и 147 УК РФ. При этом необходимо принимать во внимание корреспондирующую им ст. 7.12 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.

Исходя из «вещной» природы хищения чужого имущества не признается предметом этого преступления (в смысле положений гл. 21 УК РФ) информация. Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления. Информации не присуща физическая природа; к ней неприменимо традиционное экономическое понятие исчерпаемости, так как информация сохраняется в процессе ее использования, потребления.

Похищение или другие подобные действия, совершаемые по поводу информации, доступ к которой ограничивается в соответствии с законодательством РФ, не могут быть квалифицированы как хищение чужого имущества или иное преступление против собственности. Самовольное получение доступа к информации при наличии к тому оснований образуют составы преступлений иных родов и видов.

Если информация зафиксирована на материальном носителе (техническом средстве), последний может считаться предметом хищения чужого имущества.

В соответствии с естественно-научной картиной мира, энергия (тепловая, электрическая и др.) – общая количественная мера разных форм движения материи, не обладает физическими признаками вещи и на этом основании не может выступать в качестве предмета хищения чужого имущества.

Если энергия определенным образом сконцентрирована и занимает известное место в пространстве посредством материальных предметов, поддающихся перемещению (например, аккумуляторная батарея), она может признаваться предметом хищения.

Неправомерное самовольное пользование в корыстных целях энергией, совершенное в крупном размере, может расцениваться, при наличии к тому оснований, как преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ. При такой квалификации следует учитывать корреспондирующие положения, содержащиеся в ст. 7.19 КоАП РФ о самовольном подключении и использовании электрической и тепловой энергии и в ст. 7.27.1 КоАП о причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Содержание экономического признака предмета хищения имеет стоимостное выражение. Стоимость в современном правопонимании – это овеществленный в товаре труд производителя. Исходя из трудовой теории стоимости, вещи в праве делятся на природные богатства, образовавшиеся без всякого приложения человеческого труда, и продукты труда.

Уголовное право учитывает указанную классификацию вещей и на основании этого обстоятельства признает предметом хищения прежде всего вещи, которые созданы трудом человека или в которые вложен человеческий труд.

Природные ресурсы, лишенные экономического признака – стоимости как овеществленного труда, по общему правилу, не признаются предметом хищения. Исключение составляют случаи, когда природные объекты подвергаются воздействию труда: извлечены из своего естественного состояния и присвоены человеком либо являются результатом искусственного разведения, выращивания и обособлены от природной среды.

На основании экономического признака предмета преступления, заключающегося в стоимости как овеществленном в товаре (вещи) труда производителя, хищения чужого имущества (и другие преступления против собственности) отграничиваются от ряда экологических преступлений.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 21 постановления от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснил, что действия лица, совершившего незаконную рубку насаждений, а затем распорядившегося древесиной по своему усмотрению, не требуют дополнительной квалификации по статьям Особенной части УК РФ об ответственности за хищение чужого имущества; незаконное же завладение древесиной, заготовленной другими лицами, квалифицируется как хищение чужого имущества. Согласно п. 13 этого же постановления действия лиц, совершивших незаконное завладение содержащимися в неволе животными либо их умерщвление, подлежат квалификации как хищение либо уничтожение чужого имущества. Неправомерный вылов рыбы, добыча водных животных, выращиваемых различными предприятиями и организациями в специально устроенных или приспособленных водоемах, либо завладение рыбой, водными животными, отловленными этими организациями, следует также квалифицировать как хищение чужого имущества.

В рыночной экономике стоимость вещи связана не только с непосредственным приложением к ней труда, но и ее оборотоспособностью. Вещи, не являющиеся объектом гражданского оборота и не способные участвовать в товарно-денежном обращении, лишены стоимостного выражения. Поэтому в современных экономических условиях предмет хищения – это вещи, которые выступают объектом гражданского оборота и которыми имущественный правопорядок позволяет владеть, пользоваться и распоряжаться своей властью и в своем интересе, в том числе и отдельные природные объекты (без непосредственного вложения в них труда) в той мере, в какой их гражданский оборот допускается действующим законодательством.

Предметом хищения является такая вещь, стоимость которой внешне выражена в цене или поддается оценке. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «O судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Вещи, не имеющие цены и не поддающиеся оценке (ничтожные вещи) не признаются предметом хищения.

Стоимостной размер похищенного предмета служит критерием дифференциации юридической ответственности за хищение чужого имущества. В этой связи необходимо различать следующие стоимостные размеры хищений: мелкий, значительный, крупный и особо крупный.

Исходя из положений ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного путем кражи, мошенничества (за исключением ч. 5 ст. 159), присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, пре­дусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158–1593, ч. 2, 3 и 4 ст. 1595–1596, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, не превышает 2500 руб.

Согласно закону перечень форм хищений, уголовная ответственность за которые ставится в зависимость от мелкого размера стоимости похищенного, является исчерпывающим и не подлежит расширению. Поэтому такие формы хищения, как грабеж и разбой, независимо от размера стоимости имущества, ставшего предметом посягательства, получают исключительно уголовно-правовую оценку соответственно по ст. 161 или 162 УК РФ.

Категория «значительный размер» в положениях гл. 21 УК РФ прямо не указана, однако ее наличие следует из смысла закона. Применительно к хищениям вопрос о значительном размере решается с учетом положений административного законодательства о мелком хищении и уголовного закона о крупном хищении. Значительный размер составляет более 2500 руб., но не превышает 250 тыс. руб. (за исключением ч. 6 ст. 159, где он не превышает 3 млн руб., а также ст. 1591, 1593, 1595 и 1596 УК РФ, где он не превышает 1 млн 500 тыс. руб.).

Крупным размером хищений чужого имущества, за исключением специальных видов мошенничества, ответственность за которые предусмотрена ч. 6 и 7 ст. 159, ст. 159 и 1595, признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., а особо крупным – 1 млн руб. (примечание 4 к ст. 158 УК РФ).

Крупным размером мошенничества, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 и 7 ст. 159 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая 3 млн руб., а особо крупным – 12 млн руб. (примечания 2 и 3 к ст. 159 УК РФ).

Крупным размером мошенничества, ответственность за которое пре­дусмотрена ст. 1591 и 1595, признается стоимость имущества, превышающая 1 млн 500 тыс. руб., а особо крупным – 6 млн руб. (примечание к ст. 1591 УК РФ).

Если виновный желал похитить имущество в значительном, крупном или особо крупном размере, однако своей цели по независящим от него обстоятельствам не достиг, содеянное квалифицируется по направленности умысла как покушение на хищение соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере.

Применительно к продолжаемым хищениям, совершенным в крупном или особо крупном размере, Пленум в п. 25 постановления от 27 декабря 2002 г. № 29 разъяснил: как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 тыс. руб., а в особо крупном размере – 1 млн руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить единое продолжаемое хищение в крупном или в особо крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

Предмет хищения наряду с физическим и экономическим свойствами характеризуется юридическим признаком. Содержание этого признака заключается в том, что предметом хищения признается только чужое имущество.

В юридико-техническом смысле под чужим понимается имущество, которое является объектом чужого владения и на которое виновный не имеет права собственности. Чужим признается также вверенное лицу имущество и имущество, находящееся в его введении, а также имущество, к которому это лицо имеет доступ в связи с порученной работой, выполнением служебных обязанностей или в силу иных оснований.

С учетом юридического признака не может являться предметом хищения собственное имущество, а равно оспариваемое (спорное) имущество, когда лицо добросовестно заблуждается по поводу принадлежности изымаемого имущества, считая его своим.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48, от хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, пре­дусмотренных ст. 330 УК РФ, в указанных случаях содеянное образует состав самоуправства (см. также п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29).

Имущество, не имеющее собственника и не поступившее в чье-либо владение (ничьи вещи), также не является предметом хищения.

По смыслу закона не может составлять предмета хищения брошенная вещь – движимое имущество, брошенное собственником или иным образом оставленное им с целью отказа от права собственности на это имущество.

Брошенную вещь необходимо отличать от вещи оставленной. Под последней понимается вещь, которую собственник (владелец) преднамеренно, как правило, временно оставил в известном ему месте: собранный и оставленный в поле урожай; снопы на поле; припаркованный автомобиль; вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (в помещении, жилище, хранилище, на вокзале, в аэропорту и пр.). Вещи, оставленные без присмотра, считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат, и на этом основании считаются предметом хищения.

Предметом хищения не могут быть потерянные вещи. Под последними понимаются вещи, которые утрачены собственником (владельцем) помимо его воли (по вине или в силу случайных обстоятельств) и неизвестно для него где находящиеся.

Потерянную вещь необходимо отличать от вещи забытой. Забытой считается вещь, которую собственник (владелец) непреднамеренно (случайно) оставил в определенном месте, ему известном, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом ее возвратить. На этом основании забытые вещи могут признаваться предметом хищения, если виновный сознавал, что собственник (владелец) вернется за этой вещью. Об этом могут свидетельствовать конкретные обстоятельства дела (место, где вещь забыта, истечение времени с момента оставления вещи, состояние вещи и др.).

Объективная сторона хищения чужого имущества характеризуется противоправными безвозмездным изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Под изъятием с юридической точки зрения понимается действие, заключающееся в завладении чужим имуществом, в результате совершения которого виновный получает реальную возможность владеть принадлежащей другому лицу вещью как своей собственной. Изъятие может заключаться в совершении одного акта – простое изъятие, а может быть сложным, слагающимся из нескольких актов по завладению чужим имуществом.

Сложное изъятие образует продолжаемое хищение – неоднократное незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества из одного и того же источника, которое складывается из ряда тождественных действий, направленных на один и тот же объект уголовно-правовой охраны, имеющих общую цель незаконного завладения чужим имуществом, охватываемых единым умыслом виновного на хищение определенного количества материальных ценностей и составляющих одно преступление (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1980 г. № 6 «О практике применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» и п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29).

Второй элемент деяния, характеризующего объективную сторону хищения, – обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Обращение применительно к хищению чужого имущества означает такое действие (бездействие), в результате которого у виновного или других лиц появляется реальная возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим.

Исходя из буквального толкования уголовного закона объективная сторона хищения чужого имущества может заключаться во взаимосвязанном и последовательном совершении двух указанных форм поведения: изъятии чужого имущества и обращении его в пользу виновного или других лиц. Об этом свидетельствует соединительный союз «и», который применяется законодателем при описании объективной стороны хищения.

Закон допускает совершение хищения чужого имущества и без его изъятия, только путем обращения в пользу виновного или других лиц. На это указывает заключенный в скобки разделительный союз «или», используемый в законодательном определении объективной стороны хищения чужого имущества. Без непосредственного изъятия чужого имущества могут совершаться такие формы хищения, как мошенничество, присвоение и растрата.

Действия (бездействие), связанные с последующим владением, пользованием и распоряжением похищенным имуществом, охватываются составом хищения и дополнительной квалификации по другим статьям гл. 21 УК РФ не требуют.

Безвозмездность – обязательный признак объективной стороны хищения чужого имущества. В теории и практике применительно к хищениям традиционно дается расширительная трактовка признака безвозмездности, включающая следующие три ее варианта: без возмещения виновным стоимостного эквивалента (в частности, без предоставления взамен определенной суммы денег или иного имущества); с символическим возмещением (например, замена ценного имущества на ничтожную или малоценную вещь); с частичным возмещением (незаконное обращение в свою пользу имущества «по заниженным ценам»).

Отказ от расширительного толкования безвозмездности (охватывающего «частичное возмещение», «неполное встречное предоставление») чреват легализацией хищения чужого имущества, например совершаемого в сфере служебных (трудовых) отношений и сопряженного с частичным возмещением ущерба в целях сокрытия следов преступления.

К числу неоднозначно решаемых в доктрине относится вопрос об определении размера предмета хищения чужого имущества в связи с частичным возмещением виновным стоимости обращенного в свою пользу или в пользу других лиц имущества. При этом многими учеными со ссылкой на принцип справедливости размер хищения определяется той частью имущества, стоимость которой не была возмещена виновным в процессе совершения преступления.

Однако Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 постановления от 30 ноября 2017 г. № 48 разъяснил: при установлении размера похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Об отсутствии признака безвозмездности можно говорить лишь при наличии двух взаимосвязанных условий: соответствующий эквивалент предоставляется одновременно с изъятием чужого имущества и является полным. Соответственно, завладение чужим имуществом с нарушением установленного порядка, но с полным возмещением его стоимости в момент совершения преступления не составляет хищения. Это обстоятельство обосновывается тем, что в случае предоставления потерпевшему одновременно с противоправным завладением имуществом его полного стоимостного эквивалента исключается уменьшение экономического состояния потерпевшего, а само деяние выглядит в виде самовольного обмена.

Возмещение виновным имущественного ущерба или возвращение имущества после того, как хищение было окончено, не исключает ответственности. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 25 постановления от 30 ноября 2017 г. № 48, частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.

Обязательным признаком объективной стороны хищения является противоправность. Этот признак означает, что изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц совершаются при отсутствии у виновного лица правовых оснований, вытекающих из закона, другого нормативного акта, договора или иной сделки. Противоправным признается завладение чужой вещью, например, помимо или вопреки (против) воли собственника (владельца), тайно или иным незаконным способом. Если изъятие имущества является обоснованным, то есть имеет под собой правовые основания (например, конфискация, реквизиция, национализация, согласие собственника), ответственность за хищение исключается.

В зависимости от способа совершения преступления различаются шесть форм хищения чужого имущества: кража, мошенничество (в том числе его специальные виды), присвоение, растрата, грабеж и разбой.

По законодательной конструкции составы хищений чужого имущества (за исключением разбоя) относятся к числу материальных. Наступление общественно опасных последствий и причинная связь между действием (бездействием) и наступившими последствиями выступают в качестве обязательных признаков объективной стороны этих преступлений. Согласно действующему уголовному закону последствия от анализируемых посягательств выражаются в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Обязательным признаком объективной стороны хищения является причинение виновным реального ущерба потерпевшему, который выражается в утрате его наличного имущества.

Расходы, произведенные потерпевшим или которые он должен произвести для восстановления нарушенного права, а также повреждение его имущества, а равно неполученные им доходы (которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено) в результате совершения хищения на квалификацию преступления влияния не оказывают, так как размер хищения измеряется только стоимостью похищенного имущества.

Хищение чужого имущества, состав которого сконструирован по типу материального, считается оконченным, если вещь изъята и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться ей по своему усмотрению.

Если хищение является продолжаемым, оно признается оконченным с момента совершения последнего действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, и при этом было доведено до конца.

Хищение чужого имущества характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный должен осознавать, что посягает на сложившийся в обществе имущественный правопорядок, нарушает права и интересы собственников или иных владельцев имущества и понимать, что обращает в свою пользу чужие вещи. Осознание виновным факта противоправного получения имущественной выгоды в виде чужой вещи предполагает предвидение причинения имущественного вреда собственнику или иному владельцу. Волевой момент умысла при совершении рассматриваемых преступлений предполагает желание виновного получить такую имущественную выгоду для себя или иных лиц и причинить имущественный ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

Обязательным признаком субъективной стороны хищения чужого имущества является корыстная цель. В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 под корыстной целью следует понимать стремление виновного изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Хищение чужого имущества влечет уголовную ответственность независимо от того, кто неправомерно обогатился и получил имущественную выгоду в результате его совершения – сам виновный или другие лица (его соучастники, близкие ему люди либо иные физические лица, а равно юридические лица).

Нет оснований квалифицировать содеянное как хищение в случаях завладения чужим имуществом с целью его повреждения или уничтожения, самовольного использования его в интересах собственника или владельца, из хулиганских побуждений, в шутку, из озорства, чувства мести, в счет погашения долга, лежащего на собственнике этого имущества, или с целью возмещения причиненного собственником имущества ущерба, с целью склонить потерпевшего к возврату долга (обеспечения уплаты долга) или принудить его к выполнению взятого на себя обязательства.

Как указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29, не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 или другим статьям УК РФ.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

Краже, грабежу, разбою, мошенничеству и его отдельным видам (ст. 1592, 1593 и 1596 УК РФ) свойственен субъект, который характеризуется общими признаками. Субъектом кражи, грабежа и разбоя признаются лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. При совершении мошенничества и его специальных видов уголовная ответственность наступает с 16 лет.

При этом субъекты мошенничества, предусмотренного ч. 5–7 ст. 159, ст. 1591 и 1595 УК РФ, относятся к числу специальных. Субъект присвоения и растраты характеризуется также специальными признаками: это лицо, которому по закону, договору или иным правовым основаниям вверено имущество собственником или иным уполномоченным субъектом для реализации соответствующих правомочий по отношению к данному имуществу. Так, в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 разъяснено, что исполнителем мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности (ч. 5, 6 и 7 ст. 159 УК РФ), мошенничества в сфере кредитования (ст. 1591 УК РФ), присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ) может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта. Исходя из положений ч. 4 ст. 34 УК РФ лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации, с заемщиком, лицом, которому вверено имущество, должны нести уголовную ответственность по ст. 33 и соответственно по ч. 5, 6 или 7 ст. 159 УК РФ, ст. 1591 или 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 1980 г. № 6 хищение, сопряженное с умышленным уничтожением или повреждением имущества, принадлежащего транспортным предприятиям и организациям или находящегося в их владении, подлежит квалификации по совокупности преступлений как хищение имущества и умышленное уничтожение или повреждение имущества. Если хищение имущества на транспорте было сопряжено с умышленным разрушением, повреждением или приведением иным способом в негодное для эксплуатации состояние транспортного средства, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования, а равно блокирование транспортных коммуникаций, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба, они должны квалифицироваться по совокупности преступлений, пре­дусмотренных соответствующими статьями УК РФ об ответственности за хищение и ст. 267 УК РФ.

В случае совершения хищений и иных корыстных преступлений против собственности при отягчающих обстоятельствах, пре­дусмотренных несколькими частями ст. 158, 1581, 159, 1591, 1592, 1593, 1595, 1596, 160, 161, 162, 163 или 164 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29).

Уголовные дела о хищениях чужого имущества и других преступлениях против собственности являются, как правило, делами публичного обвинения и не требуют для их возбуждения, производства предварительного расследования и судебного разбирательства согласия собственника, владельца имущества или иного участника имущественных отношений, ставшего потерпевшим от преступного посягательства. Однако в соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ если уголовные дела о преступлениях, пре­дусмотренных ст. 159–1593, 1595, 1596, 160, 165 УК РФ, совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество, они относятся к уголовным делам частно-публичного обвинения. Такие уголовные дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.

Если действия (бездействие) лица при совершении преступного посягательства на собственность хотя формально и содержали признаки имущественного преступления, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, то суд выносит оправдательный приговор или прекращает уголовное дело на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Статические данные

Литература

1. Адоевская О.А. Ответственность за кражу по современному праву России: основание и дифференциация. М., 2012.

2. Безверхов А.Г., Шевченко И.Г. Уничтожение и повреждение имущества: вопросы истории, теории, практики. М., 2010.

3. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность. М., 2012.

4. Уланова Ю.Ю. Общие признаки хищения в составе кражи. М., 2013.

5. Хилюта В.В. Понятие и признаки хищения в уголовном праве. М., 2016.

Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(Абзац в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, –

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

(Абзац в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере;

(Пункт в ред. Федерального закона от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ.)

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса), –

(Пункт введен Федеральным законом от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ.)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

(Абзац в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ.)

(Часть в ред. Федерального закона от 30 декабря 2006 г. № 283-ФЗ.)

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(Абзац в ред. Федеральных законов от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ; от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.)

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

(Пункт примечаний в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ.)

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

(Абзац в ред. Федерального закона от 30 декабря 2006 г. № 283-ФЗ.)

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 1591 и 1595, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

(Пункт примечаний в ред. Федерального закона от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ.)

(Статья в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.)

Законодательство и постановления Пленума Верховного Суда РФ

1. Гражданский кодекс РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003. № 2.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // РГ. 2017. 30 нояб.

1. Под кражей понимаются совершенные тайно с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества (в том числе с банковского счета, а равно электронных денежных средств) в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Тайность как свойственный краже способ хищения чужого имущества означает, что виновный стремится избежать какого бы то ни было видимого контакта с собственником (владельцем) похищаемой вещи или другими лицами, старается действовать незаметно, скрытно от них. С юридической стороны тайным является и изъятие чужого имущества, и его обращение в пользу виновного или других лиц.

Изъятие и обращение следует считать тайным при сочетании объективного и субъективного критериев. Первый – это та внешняя обстановка (ситуация), при которой изымается и обращается в пользу виновного или других лиц чужое имущество, второй – осознание виновным объективных условий, при наличии которых совершается хищение.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц. Тайным признается и такое изъятие (обращение) чужого имущества, которое совершается в присутствии собственника, владельца или других лиц, но незаметно для них (например, карманная кража или кража у спящего человека). Категорией тайности охватываются и случаи, когда хищение совершается в присутствии потерпевшего или других лиц, которые хотя и видят (наблюдают) факт противоправного изъятия вещи, но не осознают преступный характер действий виновного, на что рассчитывает и сам похититель. К примеру, совершение хищения при искусно созданной преступником обстановке «законности изъятия», когда виновный путем обмана выдает себя за собственника или владельца похищаемого имущества и окружающие, будучи введенными в заблуждение, считают, что изымаемое имущество принадлежит самому вору. Тайным признается хищение, совершенное в присутствии лиц, которые в силу возраста, состояния физического или психического здоровья либо иных обстоятельств не способны осознавать противоправный характер изъятия чужого имущества и/или оказать противодействие совершению хищения.

Под ред. Чучаева А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический)

Под ред. Чучаева А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический)

Комментарий объединяет в себе два начала: высокую научность и практическую направленность. Первое достигается авторским коллективом, в который вошли ведущие специалисты уголовного права российских высших учебных заведений; второе – содержанием и структурой работы, ранее не встречавшейся в подобного рода изданиях. К каждой главе дан общий комментарий, в котором рассмотрены основные вопросы и понятия, показана связь норм главы с другими предписаниями уголовного закона, и список литературы, обратившись к которой можно получить дополнительную информацию по той или иной проблеме. Комментарий снабжен обстоятельным информационно-справочным материалом: сразу после текста статьи дается законодательство и постановления Пленума Верховного Суда РФ, необходимые для правоприменительной деятельности, после текста комментария – наиболее характерные примеры судебной практики, которые наглядно иллюстрируют теоретические положения. Кроме того, практически после каждой главы приводятся соответствующие статистические данные за время действия УК РФ.<br> Законодательство приведено по состоянию на 1 августа 2018 г.<br> Рекомендуется для судей, прокуроров, следователей, дознавателей, адвокатов, преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также всех, кто интересуется уголовным правом РФ и его применением. <br><br> <h3><a href="https://litgid.com/read/kommentariy_k_ugolovnomu_kodeksu_rossiyskoy_federatsii_nauchno_prakticheskiy/page-1.php">Читать фрагмент...</a></h3>

Внимание! Авторские права на книгу "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический)" ( Под ред. Чучаева А.И. ) охраняются законодательством!